Досрочное прекращение полномочий председателя совета депутатов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на досрочных выборах, и состав прежнего созыва, досрочное прекращение полномочий которого путем самороспуска признано судом незаконным. 3.3. Материалы, представленные в Конституционный Суд Российской Федерации, свидетельствуют о том, что решение Совета Талицкого сельского поселения второго созыва о досрочном прекращении полномочий путем самороспуска было принято его депутатами, включая заявителя по настоящему делу гражданина А.В. Ерина, который, к тому же, являясь вплоть до 27 августа 2012 года (даты проведения внеочередного заседания, на котором решался вопрос о самороспуске) председателем Совета и сложивший с себя полномочия лишь в рамках этого заседания, нес, как было установлено судом, персональную ответственность за ряд процедурных нарушений, сопровождавших принятие решения о самороспуске. Кроме того, заявление о признании указанного решения незаконным, подписанное рядом депутатов , включая А.В. Ерина, было направлено в суд 26 ноября 2012 года, т.е. после того, как были назначены досрочные выборы Совета Талицкого сельского поселения третьего созыва. При этом из материалов дела не усматривается, что А.В. Ериным

как несущественное искажение. Это обстоятельство в силу предписаний части 7 статьи 4 поименованного выше Закона Хабаровского края обязательно указывается в заявлении Губернатора края о применении к депутату, члену выборного органа местного самоуправления меры ответственности. Между тем направленное Губернатором в Совет депутатов заявление от 19 декабря 2019 года такой ссылки не содержит, поставлен вопрос о применение к депутату ФИО2 меры ответственности именно в виде досрочного прекращения полномочий. Часть 7.2 статьи 25 Устава городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» в качестве меры ответственности за неисполнение председателем Совета депутатов обязанностей, предусмотренных Законом о противодействии коррупции, предусматривает только досрочное прекращение полномочий. При таких обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции о незаконности апелляционного определения в части прекращения полномочий депутата ФИО2 и возложение на Совет депутатов обязанности повторно рассмотреть заявление Губернатора о применении к депутату ФИО2 меры ответственности не соответствует приведенным выше федеральным, региональным нормам, противоречит Уставу муниципального образования. Следовательно, суд апелляционной инстанции, считая правильным вывод

Совета депутатов осуществляет свои полномочия на непостоянной основе (пункт 3). Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ФИО2. обоснованно указал в качестве места работы ООО «МСВ РИТЕИЛ», в соответствии со сведениями трудовой книжки он отразил занимаемую им должность. Вместе с тем, он указал, что является депутатом на непостоянной основе, данное обстоятельство соответствует действительности и следует из Устава Внутригородского муниципального образования - муниципального округа Коньково. В связи с досрочным прекращением полномочий главы муниципального округа кандидат Малахов СВ., являющийся заместителем председателя Совета депутатов муниципального округа Коньково, что также соответствует сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 июля 2019 года, временно исполняет обязанности главы муниципального округа Коньково. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что такое изложение сведений о месте работы и занимаемой должности в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам, является ясным и непротиворечивым, толкуется однозначно, подтверждается представленными документами, а

заседании пояснил, что настаивает на удовлетворении заявленных требований и полностью их поддерживает . Изучив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего : Как следует из материалов дела, согласно протокола N 02/2008-СД заседания Совета директоров ЗАО «Мотор», 08.04.2008 года проведено заседание с повесткой дня: 1. Процедурные вопросы проведения заседания. 2. Первоочередные организационно-штатные и кадровые мероприятия в ЗАО «Мотор». 3. Досрочное прекращение полномочий председателя Совета директоров ЗАО «Мотор» ФИО1. 4. Избрание председателя Совета директоров ЗАО «Мотор». 5. Досрочное прекращение полномочий генерального директора ЗАО «Мотор» ФИО2. 6. Избрание генерального директора ЗАО «Мотор». Согласно указанного протокола досрочно прекращены полномочия ФИО1 в качестве председателя Совета директоров ЗАО «Мотор» (п. 3), избран председателем Совета директоров - ФИО4; досрочно прекращены полномочия ФИО2, генерального директора ЗАО «Мотор», избран - ФИО5 (л.д. 12-15). 18.04.2008 в единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведения

АО «АМН» устроены следующим образом. Высший орган управления Агентства - Общее собрание акционера компетентно решать следующие основные вопросы:- избрание Генерального директора общества, досрочное прекращение его полномочий; избрание членов Совета Директоров Общества и досрочное прекращение их полномочий; принятие решение об одобрении сделок в случаях, предусмотренных статьей 83 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»; принятие решение об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»; утверждение внутренних документов общества, регулирующих деятельность Общества; решение иных вопросов, предусмотренных законодательством. Единственным акционером АО «АМН» является Комитет имущественных отношений администрации города Мурманска. В указанный период представителем единственного акционера – высшего органа управления и контроля Общества, председатель Комитета имущественных отношений являлся ФИО11 Совет Директоров Общества подотчетен общему собранию акционеров общества и осуществляет общее руководство деятельностью Общества, за исключением решения вопросов, отнесенных к компетенции Общего собрания акционеров. К компетенции Совета директоров Общества относятся следующие вопросы: определение

депутатов муниципального образования во время проведения очередной <данные изъяты> сессии в соответствии с пунктом 4 статьи 9 Регламента Чокурдахского поселкового Совета депутатов (далее - Регламент Совета) направили депутатам письменные обращения о досрочном освобождении ФИО1 от должности председателя Чокурдахского поселкового Совета депутатов. Депутаты <данные изъяты> очередной сессии четвертого созыва Чокурдахского поселкового Совета депутатов открытым голосованием единогласно (<данные изъяты> депутатов из <данные изъяты> - депутат, Председатель Совета депутатов ФИО1, воздержался от голосования) проголосовали за досрочное прекращение полномочий председателя Совета депутатов ФИО1 и за избрание новым председателем Совета депутата ФИО4 Итоги голосования нашли отражение в решениях <данные изъяты> очередной сессии четвертого созыва Чокурдахского поселкового Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N № и № №, которые были опубликованы в газете "Путь развития" от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положением статьи 2 Федерального закона № 131 от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» председатель Совета депутатов муниципального образования является выборным должностным лицом местного

о том, что основанием для предъявления такого требования может являться утрата доверия депутатов к избранному ими председателю. Также указанными нормативно-правовыми актами не предусмотрены требования к содержанию самого решения о досрочном прекращении полномочий председателя Совета депутатов и не предусмотрена обязанность Совета депутатов обосновывать в нем мотивы принятия решения. В оспариваемом решении имеются ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых оно вынесено. Решение от ДД.ММ.ГГГГ принято Советом депутатов МО «Плесецкое», в компетенцию которого входит досрочное прекращение полномочий председателя Совета депутатов , подписано полномочным лицом – заместителем председателя Совета депутатов МО «Плесецкое», что предусмотрено п. 6.4 Регламента. Ссылка заявителя на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ был избран новый председатель Совета депутатов МО «Плесецкое» ФИО6, который и должен был подписывать оспариваемое решение, является несостоятельной, поскольку указанный председатель Совета депутатов был избран уже после вынесения решения о досрочном прекращении полномочий председателя Совета депутатов ФИО1 Ссылку заявителя на п. 10 и п. 10.1 Федерального закона от 06

присутствовали 15 из 16 депутатов, проголосовало за 10, против 5, воздержалось 0. Решение принято большинством голосов от установленной численности депутатов. Слово для выступления по вопросу прекращения полномочий в связи с выражением недоверия было предоставлено ФИО1 (т.1 л.д.149-163). В судебном заседании ФИО1 не оспаривала отказ от подписи в решении от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что необходимо было время для ознакомления. Таким образом, оспариваемое решение принято Советом депутатов Карталинского городского поселения, в компетенцию которого входит досрочное прекращение полномочий председателя Совета депутатов , подписано уполномоченным лицом - заместителем председателя Совета депутатов Карталинского городского поселения ФИО5, что предусмотрено п.п.3 ч.4 ст.22 Устава. За данное решение проголосовало большинство депутатов, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что порядок принятия решения был соблюден, следовательно, доводы представителя административного истца о том, что решение принято неуполномоченным органом подлежат отклонению. Рассматривая основания выражения истцу недоверия, суд считает, что не вправе оценивать их с точки зрения обоснованности и

которым слова «двумя третями» заменены «большинством». Согласно ст. 7 Регламента Совета депутатов муниципального образования «Кош-Агачский район», утвержденного решением очередной тридцать четвертой сессией Совета депутатов муниципального образования «Кош-Агачский район» третьего созыва 18.05.2018 №34-7 (далее – Регламент), заместитель председателя Совета депутатов назначается Председателем Совета из числа депутатов Совета депутатов и осуществляет полномочия на постоянной основе по согласованию с Советом депутатов. О согласовании кандидатуры заместителя председателя Совета депутатов, принимается решение. В силу ст. 8 Регламента, досрочное прекращение полномочий председателя Совета депутатов и (или) его заместителя допускается: 1. Смерть; 2. Отставки по собственному желанию; 3. Признание судом недееспособным или ограничено дееспособным; 4. Признание судом безвестно отсутствующим иди объявления умершим; 5. Вступления в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда; 6. Выезда за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства; 7. прекращения гражданства Российской Федерации, прекращения гражданства иностранного государства - участника международного договора Российской Федерации, в соответствии с которым иностранный гражданин имеет право быть