регионального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются средства федерального бюджета, средства Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и Фонда развития моногородов) и расчетного объема дотаций, замененных дополнительными нормативами отчислений от налога на доходы физических лиц U412i = Ai / Bi, где: Ai - объем дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных образований, в том числе замененных дополнительными нормативами отчислений от налога на доходы физических лиц, а также субвенций бюджетам муниципальных районов по расчету и предоставлению дотацийбюджетампоселений из бюджета i-го субъекта Российской Федерации в отчетном финансовом году; Bi - общий объем межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета субъекта Российской Федерации местным бюджетам (за исключением субвенций, предоставляемых из бюджета i-го субъекта Российской Федерации, межбюджетных трансфертов из бюджета i-го субъекта Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются средства федерального бюджета, средства Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и Фонда развития моногородов) и расчетного объема дотаций, замененных дополнительными нормативами отчислений от налога на доходы физических
федерального бюджета) Годовой отчет об исполнении бюджета субъекта Российской Федерации, информация, находящаяся в распоряжении Министерства финансов Российской Федерации 1,0 - 4. Индикаторы, характеризующие финансовые взаимоотношения с муниципальными образованиями 1,75 (1,5) <8> 4.1 Проведение мониторинга и оценки качества управления бюджетным процессом в муниципальных образованиях субъекта Российской Федерации Информация, предоставляемая субъектами Российской Федерации 0,75 Проводится 4.2 Соотношение объема дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных образований, а также субвенций бюджетам муниципальных районов по расчету и предоставлению дотаций бюджетам поселений , и объема субсидий муниципальным образованиям из регионального бюджета (за исключением субсидий, предоставленных муниципальным образованиям из федерального бюджета, а также поступивших от Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства) , где: - объем дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных образований, а также субвенций бюджетам муниципальных районов по расчету и предоставлению дотаций бюджетам поселений из бюджета i-го субъекта Российской Федерации в отчетном финансовом году; - объем субсидий муниципальным образованиям из бюджета i-го субъекта Российской Федерации в
замененных дополнительными нормативами отчислений от налога на доходы физических лиц U412i = Ai / Bi, где: Ai - объем дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных образований, в том числе замененных дополнительными нормативами отчислений от налога на доходы физических лиц, субсидий бюджетам муниципальных районов (городских округов с внутригородским делением) на формирование районных (окружных) фондов финансовой поддержки поселений (внутригородских районов), а также субвенций бюджетам муниципальных районов (городских округов с внутригородским делением) по расчету и предоставлению дотацийбюджетампоселений (внутригородских районов) из бюджета i-го субъекта Российской Федерации в отчетном финансовом году; Bi - общий объем межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета субъекта Российской Федерации местным бюджетам (за исключением субвенций, предоставляемых из бюджета i-го субъекта Российской Федерации, межбюджетных трансфертов из бюджета i-го субъекта Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются средства федерального бюджета, средства Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и Фонда развития моногородов) и расчетного объема дотаций, замененных дополнительными нормативами отчислений от налога на
налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в бюджеты поселений в течение финансового года не допускается; 5) средства, полученные поселением по дополнительным (дифференцированным) нормативам отчислений от федеральных и (или) региональных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, сверх объема расчетной дотации (части расчетной дотации) из регионального фонда финансовой поддержки поселений, изъятию в бюджет субъекта Российской Федерации и (или) учету при последующем распределении финансовой помощи местным бюджетам не подлежат; 6) потери бюджета поселения в связи с получением средств по дополнительным (дифференцированным) нормативам отчислений от федеральных и (или) региональных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в объеме ниже расчетной дотации (части расчетной дотации) из регионального фонда финансовой поддержки поселений компенсации из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) учету при последующем распределении финансовой помощи местным бюджетам не подлежат; 7) законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления муниципальных районов могут быть наделены полномочиями органов государственной власти субъектов Российской Федерации по расчету и предоставлению
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, в марте 2019 года выплаты дотацийбюджету сельского поселения Нижнесортымский, предусмотренные решением Думы Сургутского района от 17.12.2018 № 590-нпа, приостановлены на основании приказа департамента от 26.04.2019 № 13-п, о чем сообщено истцу в письме от 30.04.2019 № 30-01-21-810 «О приостановлении межбюджетных трансфертов». Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12.2019 по делу № А75-14742/2019 заявленные требования администрации удовлетворены, действия по приостановлению выплаты дотаций из бюджета района бюджету поселения признаны незаконными. До принятия решения суда по делу
ситуации федерального характера в районе угольного разреза «Коркинский» в 2012 году бюджету Челябинской области предусмотрено выделение из федерального бюджета дотации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов Российской Федерации в размере до 2 млрд. рублей для финансирования мероприятий, связанных с переселением граждан из зоны развития активных оползневых процессов. Постановлением правительства Челябинской области от 15.05.2012 № 202-П утверждена областная целевая Программа переселения граждан из зоны развития оползневых процессов. Согласно пункту 5 названной Программы целью Программы является переселение граждан из зоны развития активных оползневых процессов, подверженной риску чрезвычайной ситуации техногенного характера в районе угольного разреза «Коркинский». Реализация Программы рассчитана на 2012-2013 годы и проводится в пять этапов. Согласно пункту 9 Программы расселению подлежат граждане, зарегистрированные по состоянию на 01.01.2012 в качестве собственников или нанимателей жилых помещений, расположенных на территории Розинского городского поселения в зоне накопления деформаций, превышающих предельно допустимые нормы, являющихся аварийными, непригодными для проживания вследствие развития активных оползневых процессов в
правового акта (решение от 12.09.2008 № 29-500), с участием в предварительном судебном заседании: от заявителя – ФИО1 глава поселка Нижняя Пойма, от ответчика- ФИО2, на основании доверенности от 27.10.2008; установил: администрация Муниципального образования поселок Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Нижнеингашскому районному Совету депутатов об отмене решение от 12.09.2008 № 29-500 в отношении уменьшения доходной части муниципальному образованию поселка Нижняя Пойма за счет « Дотации бюджетам поселений на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов» на сумму 15676,4 тыс. руб. Заявитель поддержал заявленные требования. Ответчик возражал по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в отзыве. Суд заслушал лиц, участвующих в деле, изучил представленные доказательства, и пришел к выводу о том, что дело к судебному разбирательству готово. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Окончить подготовку дела к судебному разбирательству. Назначить судебное разбирательство по делу на «17»
городского поселения 24 июня 2013 года получила денежные средства из областного бюджета в размере 1 920 253,70 руб., которые платежным поручением от 27 июня 2013 года № 2285612 перечислила на счет ООО «Ремтехсервис». Поскольку долг в полном объеме не был погашен, письмом от 26 июля 2013 года исх. № 28/752 Администрация Гурьевского городского поселения 26 июля 2013 года обратилась в администрацию Гурьевского муниципального района с просьбой о выделении финансовой помощи по статье « Дотации бюджетам поселений на выравнивание бюджетной обеспеченности за счет средств районного бюджета» с целью погашения задолженности по мировому соглашению, утвержденному Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года. Платежным поручением от 25 июля 2013 года № 930 Администрация Гурьевского городского поселения 25 августа 2013 перечислила денежные средства в размере 80 000,00 руб. ООО «Ремтехсервис». Согласно платежному поручению от 21 августа 2013 года № 456 Администрация Гурьевского городского поселения 21 августа 2013 года получила денежные
район» 142500 руб., с указанием в назначении платежа: «субв. на осущ. части полн. по реш. вопр. мест.знач. из бюдж. посел. бюдж. муниц.р-на (на пректир.Ген.плана МО «Ундоровское сельское поселение»)Согл.1 от 16.02.2010» (т.2 л.д. 3). Суд не принимает доводы муниципального образования «Ульяновский район» о том, что данная сумма была возвращена Ундоровскому сельскому поселению платежными поручениями от 06.05.2011 № 8320 и от 07.06.2011 № 10942. При этом суд учитывает, что в графе «назначение платежа» указано: « Дотации бюджетам поселений на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности». МО «Ундоровское сельское поселение» представило справку, согласно которой «по состоянию на 13 мая 2013 года денежные средства в сумме 142 500 рублей по Соглашению «О передаче отдельных полномочий» от 16 февраля 2010 года, выплаченные 17.12.2010 по платежному поручению №1158017 МУ администрации МО «Ульяновский район», в бюджет МО «Ундоровское сельское поселение» не возращены», пояснив, что согласно, «Уведомлению о лимитах бюджетных обязательствах №116 от 01.01.2011 на 2011 год» выданного МУ
расходы), применяемые в соответствии с Методикой при формировании бюджета муниципального района на очередной финансовый год и на плановый период, определяют органы местного самоуправления муниципального района. Возможные размеры дотаций, указанные в письме заместителя Губернатора и председателя Правительства Орловской области от 19.07.2010г. № П-3182, определены Департаментом финансов Орловской области, исходя из расчетных показателей доходов и нормативных расходов, представленных финансовым отделом администрации Покровского района. Департамент финансов Орловской области не располагает обоснованными данными по расчету и распределению дотации бюджетам поселений Покровского района, которые могли бы являться основанием для взыскания средств с администрации Покровского района в судебном порядке. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана сумма предъявленных к взысканию исковых требований, не подтверждена материалами дела, ее расчет суду не представлен. Истец в исковом заявлении указал, что из - за недофинансирования бюджета Дросковкого сельского поселения в Администрации Дросковского сельского поселения последние три года систематически задерживалась выплата заработной платы работникам
ненормативного правового акта (решение от 12.09.2008 № 29-500), с участием в судебном заседании: от заявителя – ФИО1 глава поселка Нижняя Пойма, от ответчика- ФИО2, на основании доверенности от 27.10.2008; установил: администрация Муниципального образования поселок Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Нижнеингашскому районному Совету депутатов об отмене решение от 12.09.2008 № 29-500 в отношении уменьшения доходной части муниципальному образованию поселка Нижняя Пойма за счет « Дотации бюджетам поселений на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов» на сумму 15676,4 тыс. руб. Заявитель поддержал заявленные требования. Ответчик возражал по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в отзыве. Как следует из материалов дела, Решением Нижнеингашского районного Совета депутатов №24-432 от 25.03.2008 «О внесении изменений и дополнений в решение районного Совета депутатов от 26.12.2007 №22-405 «О районном бюджете на 2008 год» в приложении № 7 утверждена дотация МУ администрации МО Нижнепойменского поссовета на поддержку мер по
от 17.10.2013 года № 58 следует, что всего в бюджете муниципального образования Чаа-Хольский кожуун финансовая помощь в виде дотации на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности сельскому поселению с.Ак-Дуругский предусмотрено всего 2 137, 9 рублей, фактически по состоянию на 17.10.2013 года профинансировано на 1 732,7 тыс. рублей. Из платежного поручения № 221 от 11.09.2013 следует, что Финансовым управлением муниципального района «Чаа-Хольский кожуун РТ» на счет сельского поселения с.Ак-Дуруг были перечислены 56 465,00 рублей в виде дотации бюджетам поселений на выравнивание бюджетной обеспеченности за август 2013. Из платежного поручения № 747 от 26.09.2013 следует, что Финансовым управлением муниципального района «Чаа-Хольский кожуун РТ» на счет сельского поселения с.Ак-Дуруг были перечислены 52 868,00 рублей в виде дотации бюджетам поселений на выравнивание бюджетной обеспеченности за сентябрь 2013 года. Из платежного поручения № 1904983 от 07.10.2013 г. следует, что Финансовым управлением муниципального района «Чаа-Хольский кожуун РТ» на счет сельского поселения с.Ак-Дуруг были перечислены 180 000 рублей
