ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Доверенность на получение сертификата - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФСТЭК России от 12.03.2012 N 25 (ред. от 02.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по предоставлению государственной услуги по выдаче в установленном порядке российских импортных сертификатов" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.04.2012 N 23984)
управления (лицом, его замещающим) и заверяется печатью территориального управления. 3.15. Сведения о российском импортном сертификате в срок не позднее двух рабочих дней заносятся ответственным исполнителем в электронную базу территориального управления о выданных российских импортных сертификатах. 3.16. О готовности российского импортного сертификата ответственный исполнитель информирует заявителя по телефону (факсу, электронной почте) в срок не позднее 3 дней после его подписания. 3.17. Российский импортный сертификат направляется заявителю заказным почтовым отправлением либо выдается представителю заявителя, имеющему доверенность на получение сертификата , под расписку в журнале учета заявлений на выдачу сертификатов. 3.18. Сведения о выданном российском импортном сертификате в порядке и объеме, определяемых ФСТЭК России, направляются территориальным управлением в Управление в целях ведения реестра товаров (услуг) двойного применения, импортированных с предоставлением гарантий использования в заявленных целях. Копии выданного российского импортного сертификата направляются Управлением в Федеральную таможенную службу. Если российский импортный сертификат не использован (торговая сделка не состоялась или сертификат не представлен в государственные органы
Распоряжение Правительства РФ от 03.11.2007 N 1546-р "О Ряховском А.Д."
функций и исполнения обязанностей удостоверяющего центра Центрального банка Российской Федерации Согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных в удостоверяющем центре Банка России Я, ___________________________________________________________________, (фамилия, имя, отчество (при наличии) полностью субъекта персональных данных) __________________________________________________________________________, (номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта (его законного представителя), сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе) __________________________________________________________________________, (реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных) в целях выполнения требований Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в части идентификации меня, как заявителя на получение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи (далее - КСКПЭП) и проверки достоверности представляемых мной сведений, даю согласие Банку России (адрес: ул. Неглинная, д. 12, г. Москва, 107016) на обработку моих персональных данных с использованием средств автоматизации и без использования таких средств в удостоверяющем центре Банка России (далее - УЦ БР), включая: 1) сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление,
Приказ ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 25.01.2019 N 21/1-1 "Об утверждении Регламента Удостоверяющего центра федерального бюджетного учреждения Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации"
подписи пользователя Удостоверяющего центра ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России ___________________________ (фамилия, имя, отчество). 2. Получить сертификат ключа проверки электронной подписи Удостоверяющего центра ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, сформированные ключ проверки и сертификат ключа проверки электронной подписи пользователя Удостоверяющего центра ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России __________________________ (фамилия, имя, отчество). Доверенность выдана сроком на _________________ без права передоверия. Подпись уполномоченного представителя _________________ _______________________ (подпись) (фамилия, инициалы) подтверждаю. _________________________ _________________ _______________________ Должность (подпись) (фамилия, инициалы) руководителя организации м.п. Приложение N 5 к Регламенту УЦ ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России См. данную форму в MS-Word. Форма доверенности, выдаваемая полномочному представителю, на получение за владельца сертификата ключа проверки электронной подписи (для физического лица) Доверенность ___________________ "__" ____________ 20__ г. Я, ____________________________________________________________________ __________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) ___________________________________________________________________________ _______________________________ (серия и номер паспорта, кем и когда выдан) уполномочиваю ___________________________________________________________________________ __________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) ___________________________________________________________________________ _______________________________ (серия и номер паспорта, кем и когда выдан) 1. Предоставить в
"Порядок получения доступа к информационным ресурсам ФГИС Росаккредитации" (утв. Росаккредитацией)
4.4 настоящего Порядка. Перечень документов для получения ЭП пользователями, отнесенными к категории 2: - копия паспорта гражданина РФ - владельца сертификата; - копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования физического лица, указанного в качестве владельца сертификата. В случае, если сертификат получает уполномоченный представитель пользователя (не являющийся владельцем сертификата), комплект документов дополнительно включает в себя: - доверенность на право подавать документы и получать в УЦ ЭП; - доверенность на получение товарно-материальных ценностей (при приобретении ключевого носителя). ВНИМАНИЕ!!! Для всех категорий пользователей полученный в УЦ файл сертификата квалифицированной электронной подписи необходимо направить на адрес электронной почты fgis@fsa.gov.ru. Название темы письма должно содержать номер аттестата аккредитации и словосочетание "сертификат ЭП". Содержание письма, отправляемого на указанный адрес электронной почты, должно соответствовать заполняемым полям формы запросов, указанных в п. 4.4 настоящего Порядка. В письме также необходимо указать информацию о количестве рабочих мест, на которых установлено приобретенное ПО "ViPNet Client 4.x (КС3)". При отправке сертификата ключа
Определение № А75-10749/20 от 12.10.2021 Верховного Суда РФ
поставку заявленного количества лесоматериала на территорию лицензионного участка, у поставщиков лесоматериал не закупало, самостоятельную вырубку леса не производило, заявленных организацией транспортных средств недостаточно для выполнения поставки товара. Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля руководитель ООО «Тайфун» не смог дать конкретных пояснений относительно деятельности указанного юридического лица; заключением эксперта АНО «Гильдия» от 16.08.2018 № 1526/К-18 установлено, что подписи от имени руководителя общества, изображенные на доверенностях от 15.12.2016 на имя ФИО1 и от 26.03.2018 на имя ФИО2 на взаимодействие с удостоверяющим центром при получении, на отзыве, обслуживании сертификата ключа проверки электронной подписи, выполнены неустановленным лицом. Суды согласились с выводами налогового органа о том, что ремонт дороги осуществлен силами и средствами ООО «Юкатекс-Югра» с привлечением 1-3 транспортных средств ООО «Тайфун»; фактически ремонт дороги заключался в отсыпке песком неровностей, образующихся в период весенне-осенней распутицы. Установив указанные обстоятельства, суды признали решение инспекции законным. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявленным при рассмотрении
Решение № А82-17796/17 от 16.07.2018 АС Ярославской области
владельца сертификата ключа подписи» и «Удостоверяю Директор» выполнены не ФИО4, а иным лицом. В ходе рассмотрения дела судом был проведен допрос ФИО4 в качестве свидетеля по делу. При допросе ФИО4 пояснил, что организацию зарегистрировал в 2016г., решение о создании Общества принял самостоятельно, виды осуществляемой деятельности - оптовая торговля строительными материалами. Для деятельности арендовал офис, нанимал бухгалтера, ему помогал ФИО5 по его просьбе. Отчетность направлял ФИО5 Оплачивал расходы по выдаче ключа ЭЦП 2,5тыс.руб. самостоятельно, доверенность на получение сертификата ключа ЭЦП выдал ФИО5 весной. Подпись в представленной на обозрение доверенности от 16.01.2017 выполнена им лично. Ключ ЭЦП был или у бухгалтера, или у него. Инспекция отмечает, что , с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, показания свидетеля противоречивы, подпись в доверенности от 16.01.2017 согласно результатам судебной экспертизы выполнена не ФИО4, несмотря на его утверждение об обратном. Кроме того, доверенность выдана 16.01.2017, а ФИО4 говорит, что весной, не знает, когда сдана спорная налоговая декларация.
Постановление № 11АП-13639/14 от 08.10.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
книжек выписок банковского счета, открытого в ЗАО Банк «ВЕНЕЦ»; платежно-расчетных документов и их предоставление в вышеуказанный банк, а также на получение взнос наличных денежных средств на расчетный счет на следующих лиц: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 расчетного счета в период с октября 2009 г. по ноябрь 2010 г. были снят денежные средства по чеку на хозяйственные нужды следующими лицам ФИО12, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО10 Также в марте 2010 года от имени ФИО5 оформлена доверенность на получение сертификата ключа подписи на директора ФИО5 по договору на использование технологий дистанционного банковского обслуживания по системе «Клиент-Банк» на гражданку ФИО4. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, полученным по каналам удаленного доступа информационным ресурсам, сопровождаемым Межрайонной инспекцией ЦОД ФНС России установлено, что вышеуказанные лица являлись в период 2009-2011 г.г. работниками ООО «ДИКОМ» ИНН <***>. Учредителем и должностным лицом ООО «ДИКОМ» в период 2009-2011 г.г. являлся ФИО7 (директор ООО «Фонд РМ»). Из указанного следует, что имеют место быть
Постановление № А55-21076/19 от 10.02.2020 АС Самарской области
будущих действиях друг друга; взаимная обусловленность действий участников аукциона при отсутствии внешних обстоятельств, спровоцировавших синхронное поведение участников рынка. Вывод комиссии о совместной подготовки документов и достижении договоренности о модели поведения на редукционе, поскольку от организаций участвовал ФИО9, основан при неправильной оценке фактических обстоятельств. 01 января 2018 года между ООО «ПИСТЕБУЛЛИ РУССЛАНД» и ФИО9 заключен договор возмездного оказания услуг, в обязанности которого входило тендерное обслуживание, а также на основании указанного договора ФИО9 была выдана доверенность на получение сертификата электронной подписи от 15.01.2018 года. Как указывают заявители, заключение договора с ФИО9 обусловлено исключительно тем обстоятельством, что ФИО5 знала ФИО9 по совместной работе в ООО «Прайм Прайд», ООО «СКАДО ТЕХНО», где данное лицо занималось торгами, проходило соответствующее обучение, имело сертификаты и т.д., и заключение такого договора не запрещено действующим законодательством РФ. Необоснованным вывод Комиссии УФАС является и в силу того, что доверенность на получение сертификата выдана ФИО9 от имени ООО «Прайм Прайд» 07.11.2017
Решение № А19-16511/2021 от 19.11.2021 АС Иркутской области
регистрации 20022072) осуществлена 06.02.2020. Указанные документы, ответчиком не оспорены. Относительно довода ответчика о неоказании истцом услуг по изготовлению и обслуживанию сертификатов ключей проверки электронной подписи в Удостоверяющем центре, Обществом, в представленных в суд возражениях на отзыв ответчика, указано, что сертификат изготовлен и находится у истца до востребования ответчиком. В качестве доказательств, оказания услуг по изготовлению сертификата истцом в материалы дела представлен скан заявления на изготовление сертификата уполномоченного представителя организации от 03.02.2020, а также доверенность на получение сертификата . Кроме того, согласно пояснениям истца сертификат находится у истца поскольку в случае участия ответчика в закупке, истец уполномочен на подписание документов и подачу заявки на участие в закупке за ответчика. Указанное ответчиком также не оспорено. Факт неоказания истцом ответчику услуг по консультированию заказчика в области Госзакупок, истец не оспорил, в представленных в суд возражениях на отзыв ответчика, указал, что в ходе исполнения договора такой потребности у ответчика не возникло; заявок ответчика на
Решение № 2-1852/2011 от 12.12.2011 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
много времени, граждане не желают этим заниматься. Поэтому до настоящего времени документального оформления передачи жилого помещения нет, что препятствует регистрации права муниципальной собственности на спорную квартиру, поэтому истец вынужден был обратиться в суд. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили. Ответчик ***ааа*** направил почтой письменный отзыв (с иного адреса), в котором указал, что он не имеет другого жилья, кроме спорной квартиры, им была написана доверенность на получение сертификата , но его в сертификат не включили, на «выписку» (так в тексте) из квартиры он согласия не давал, коммунальные услуги оплачивал своевременно, в случае перехода квартиры в ведение Администрации МО <адрес> (так в тексте), возможно, он мог быть выкупить ее по приемлемой цене, предоставил решать его проблему суду. О рассмотрении дела не просил, копию решения просил направить его доверенному лицу. Третье лицо, <данные изъяты>, в судебное заседание не явилось, извещено своевременно, надлежащим образом,
Решение № 2-1-7955/2021 от 11.10.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
«Калуга Астрал», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, личность гражданина РФ устанавливается УЦ по основному документу, удостоверяющему личность гражданина – паспорту гражданина РФ. Перечень документов и сведений, необходимых для получения сертификата содержится в пункте 6.11.3 Регламента. Для физических лиц необходимы: основной документ, удостоверяющий личность заявителя, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, ИНН заявителя; для индивидуального предпринимателя - основной документ, удостоверяющий личность заявителя, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, ИНН заявителя, ОГРН индивидуального предпринимателя, доверенность на получение сертификата , удостоверенная нотариально. Документы, их надлежащим образом заверенные копии и сведения, представленные заявителем в УЦ с целью получения сертификата, остаются на хранении в УЦ и возврату не подлежат. В материалах дела отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие соблюдение порядка оформления и выдачи на имя истца сертификатов ключей проверки электронной подписи. В нарушение пунктов 6.4-6.6 Регламента приложенные к заявлению от 06 августа 2018 года копия паспорта ФИО1 не удостоверена нотариально, в представленных копиях также отсутствуют сведения
Решение № 2-1-3838/2021 от 19.05.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
(Владельца Сертификата); основной государственный регистрационный номер Заявителя - юридического лица; номер свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Заявителя - иностранной организации (в том числе филиалов, представительств и иных обособленных подразделений иностранной организации) или идентификационный номер налогоплательщика Заявителя - иностранной организации; доверенность или иной документ, подтверждающий правомочия Заявителя обращаться за получением Сертификата (в случае, если Заявитель не имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности) - Приложение №4 к настоящему Регламенту; доверенность на получение Сертификата за Владельца (в случае, если получателем Сертификата является Доверенное лицо Владельца) - Приложение №5 к настоящему Регламенту; иные документы по усмотрению удостоверяющего центра. (УД). Документы, их надлежащим образом заверенные копии и сведения, представленные заявителем в УЦ с целью получения сертификата, остаются на хранении в УЦ и возврату не подлежат (п.6.12 Регламента). Однако, в материалах дела отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие соблюдение порядка оформления и выдачи на имя истца сертификатов ключей проверки электронной подписи. При
Решение № 2-1-1322/2022 от 22.03.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
«Калуга Астрал», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, личность гражданина РФ устанавливается УЦ по основному документу, удостоверяющему личность гражданина – паспорту гражданина РФ. Перечень документов и сведений, необходимых для получения сертификата содержится в пункте 6.11.3 Регламента. Для физических лиц необходимы: основной документ, удостоверяющий личность заявителя, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, ИНН заявителя; для индивидуального предпринимателя - основной документ, удостоверяющий личность заявителя, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, ИНН заявителя, ОГРН индивидуального предпринимателя, доверенность на получение сертификата , удостоверенная нотариально. Документы, их надлежащим образом заверенные копии и сведения, представленные заявителем в УЦ с целью получения сертификата, остаются на хранении в УЦ и возврату не подлежат (пункт 6.12 Регламента). В материалах дела отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие соблюдение порядка оформления и выдачи на имя истца сертификата ключа проверки электронной подписи. Оригиналы документов, включая заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, послужившие основание для создания сертификата ключа проверки электронной подписи, ответчиками суду не представлены. В нарушение