в судебном заседании настаивает на удовлетворении ходатайства о назначении судебно-технической экспертизы, представил доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края 41 000 руб. в счет оплаты за экспертизу, просит поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: 1) соответствует ли время изготовления документа – доверенности на сдачу в аренду нежилого помещения от 30.12.2009 (том. 1 л.д. 133), дате, указанной в данной доверенности – 30.12.2009 года, либо данный документ изготовлен позднее? 2) подвергалась ли доверенность на сдачу в аренду нежилого помещения от 30.12.2009 (том. 1 л.д. 133) агрессивному воздействию с целью ее искусственного «старения»? Суд полагает, что ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные познания. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле (ч. 1 ст. 82 АПК РФ). Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена
( помещение 12, помещение 7); Дополнительное соглашение от 01.01.2021 г. к договору аренды от 01.10.2020 между ИП ФИО3 и ООО «Нео Строй» ( помещение 10,12,13,11,9,8 частично помещение 7); Дополнительное соглашение от 01.06.2020 г. к договору аренды от 01.11.2019 между ИП ФИО3 и ООО «Нео Строй»; Протокол общего собрания от 01.02.2018 г., протокол общего собрания от 01.10.2020 года, Протокол общего собрания собственников земельных участков и зданий по адресу: <...>, В, Г от 01.06.2018, доверенность на сдачу в аренду имущества от 01.01.2018, выданная ИП ФИО3 ИП ФИО11 (совершена в простой письменной форме). Тем же определением от 28.07.2021: принято к рассмотрению ходатайство истца о назначении по делу судебной технико-криминалистической экспертизы; в экспертные учреждения направлены запросы о возможности проведения почерковедческой судебной экспертизы (соответствуют ли даты составления документов (24 документа), указанных в них, истинному возрасту документов); оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ответчиков о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции. Протокольным определением от
( помещение 12, помещение 7); Дополнительное соглашение от 01.01.2021 г. к договору аренды от 01.10.2020 между ИП ФИО3 и ООО «Нео Строй» ( помещение 10,12,13,11,9,8 частично помещение 7); Дополнительное соглашение от 01.06.2020 г. к договору аренды от 01.11.2019 между ИП ФИО3 и ООО «Нео Строй»; Протокол общего собрания от 01.02.2018 г., протокол общего собрания от 01.10.2020 года, Протокол общего собрания собственников земельных участков и зданий по адресу: <...>, В, Г от 01.06.2018, доверенность на сдачу в аренду имущества от 01.01.2018, выданная ИП ФИО3 ИП ФИО11 (совершена в простой письменной форме). Суд принял к рассмотрению заявление истца о фальсификации доказательств представленных ответчиком, разъяснил сторонам статьи УК РФ, предложил ответчику добровольно исключить из материалов дела документ, о фальсификации которого заявлено истцом, стороны расписались в расписке. Ответчик в данный момент возражает против исключения документов, о фальсификации которых заявлено истцом, ходатайствует о предоставлении времени для формирования позиции относительно заявления о фальсификации доказательств. Ответчик
участка в размере <данные изъяты> га., передает арендную плату собственникам земельного участка, что подтверждается ведомостями на выдачу зерна ООО «Верх-Каргатское» с арендодателями за 2017, 2018, 2019 годы. При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имелось. Кроме того, судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что судом установлено, что истцы Л-ны используют свою долю земельного участка с 2012 года, а ФИО1 (сторона договора) и ФИО4 выдавали доверенность на сдачу в аренду земли и с 2017 года не возражали о том, что земельный участок обрабатывается ООО «Верх-Каргатское». Отказывая истцам в удовлетворении их исковых требований, суд так же пришел к выводу, что истцы пропустили срок исковой давности для оспаривания сделки (договора аренды). Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности
сделки под влиянием обмана. Полагает, что основания и события, на которые ссылается истец, противоречат друг другу, а судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Также указывает на то, что истец должен был знать, что нотариальная доверенность не могла являться документом, гарантирующим сохранность прав истца на владение зданием кафе и земельным участком. Кроме того, указывает на то, что судом первой инстанции неверно рассчитан размер упущенной выгоды, поскольку ФИО2 выдал ФИО1 доверенность на сдачу в аренду ? доли в праве общей долевой собственности на спорные нежилое здание и земельный участок, в то время, как ФИО1 принадлежало лишь ? доли. Кроме того, судом необоснованно не применен срок исковой давности, о применении которого было заявлено при рассмотрении спора. В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО1 – ФИО10, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просить решение суда первой инстанции оставить без изменения. Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1
вознаграждение совершать по поручению истца и за его счет юридические и иные действия от имени истца, связанные с привлечением арендаторов для заключения договоров аренды недвижимого имущества на условиях данного договора, согласно п. 2.1.1 агентского договора данные действия агент обязался совершать в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. Данный агентский договор заключен на срок 6 (шесть) лет с момента подписания. ДД.ММ.ГГГГ года истец выдала ФИО2 доверенность на сдачу в аренду указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО2, действуя как арендодатель, заключил с ООО «Тепловые сети Балашихи» (арендатор) договор аренды недвижимого имущества в отношении указанной выше квартиры на срок с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оплачивать арендную плату в размере 70000 рублей ежемесячно, и по письменному требованию арендодателя оплачивать коммунальные услуги (п. 3.4 договора аренды). Актом об оказании услуг по аренде недвижимого имущества по указанному выше договору,
