наименование привлеченной организации), именуемый(-ое, -ая) в дальнейшем "Исполнитель", в лице ______________________________________________ (Ф.И.О. полностью), действующего на основании _____________________________________ (устава, доверенности от __ ____________ 20__ г.), принимает на себя обязанность оказать Заказчику юридические и иные услуги (далее - услуги) в следующем объеме: 1. Подготовка и предъявление исков о взыскании дебиторской задолженности Страховой организации и представление интересов Страховой организации при рассмотрении таких исков в арбитражных судах (иных судах судебной системы Российской Федерации) в первой, апелляционной и кассационной инстанциях. 2. Правовое сопровождение процедур банкротства в отношении должников Страховой организации. 3. Правовое сопровождение уголовного судопроизводства, направленного на привлечение к уголовной ответственности лиц, чьи действия причинили и (или) были направлены на причинение имущественного вреда Страховой организации. 4. Оказание правовых услуг по иным вопросам конкурсного производства, в том числе текущей деятельности конкурсного управляющего Страховой организацией, включая подготовку (согласование) проектов договоров, заключаемых Страховой организацией. 5. Правовое сопровождение хозяйственных, трудовых и иных споров с участием Страховой организации. 6. Правовое
по разработке технической документации: проект трассы в соответствии с условиями договора, и передать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 2.1. договора заказчик обязан предоставить подрядчику по акту передачи копию договора на теплоснабжение, в т.ч. Приложение 1 (договорные нагрузки) и Приложение 2 ( акт границ раздела балансовой и эксплуатационной ответственности), копию технического паспорта здания, план подвала здания и оригиналы Доверенностей на согласованиепроектов и паспортов систем теплопотребления в ГУП «ТЭК СПб». Согласно п. 3.3. договора срок выполнения работ (в том числе согласования технической документации (паспортов) в теплоснабжающей организации) составляет 90 рабочих дней с момента осуществления заказчиком платежа, указанного в п. 4.2.1. договора и выполнения заказчиком условий, указанных в п. 2.1. договора. В соответствии с п. 4.1. договора общая стоимость работ по договору составляет 110000,00 руб., в том числе НДС 18% - 16779,66 руб. Согласно п. 4.2.1.
проводится с использованием системы веб-конференции. В судебном заседании принял участие представитель общества «Дана» - ФИО2 ( доверенность от 13.08.2021). Общество «Дана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – общество «Агроторг», ответчик) об обязании передать обществу «Дана» пакет проектной и исполнительной технической документации, состоящей из: 1) Подготовленный и оформленный в установленном порядке проект перепланировки перепланируемого жилого помещения; 2) Техническое задание, в котором подтверждается безопасность несущих капитальных элементов здания; 3) Комиссионный акт - решение о согласовании перепланировки помещения с государственными и/или муниципальными органами; 4) Технический план помещения от 14.03.2017 года; 5) Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 23 по ул. Вокзальная, г. Стерлитамак о перепланировке помещения № 1 по ул. Вокзальная, д. 23 путем возведения проема в несущей стене многоквартирного дома согласно проекта перепланировки данного помещения с положительным решением всех собственников. Об установлении срока в течение 30 календарных дней
интересов заемщика и банка имуществом (денежными средствами) ООО "Афипский НПЗ" а именно: - подписание оспариваемого договора происходило тайно по инициативе АО "Новый Поток", без действительной воли ООО "Афипский НПЗ" на заключение оспариваемой сделки; - в нарушение действующего в Обществе порядка выдачи доверенностей, предусмотренного Приказом N 36 от 08.02.2016 г. о введении в действие Положение "О порядке выдачи доверенностей" ПИСМ-4.2.1-70-2016, не соблюдена процедура выдачи доверенности ФИО11, доверенность выдана без уведомления ООО "Афипский НПЗ"; - нарушен внутренний порядок Общества по согласованию договорных документов. Установленный порядок согласования проектов документов, в том числе договоров, в ПО 1С Предприятие 8.2. при заключении Договора поручительства не был соблюден. Соответственно ФИО9 не имел права подписывать данный договор, не прошедший установленный порядок согласования; - договор поручительства подписан в нарушение имеющихся кредитных обязательств ООО "Афипский НПЗ" перед ПАО "Сбербанк России", а именно при отсутствии предварительного письменного согласования ПАО "Сбербанк России", о чем было известно, или должно было быть известно
жилого дома: «9-этажный жилой дом микрорайона IV-А в Восточной части ул. ФИО4 г. Новый Уренгой», а также расписываться в получении и сдаче документов, связанных с выполнением вышеописанных действий. Таким образом, указанные в доверенности 77 АБ 1516050 № 1-1507 от 28.10.2013 полномочия свидетельствуют о том, что она выдана ФИО3 от имени ООО «Винтерсхалл Русланд ГмбХ» в целях исполнения последним обязанности, установленной пунктом 3.1.2 договора №71-10/13-WIRF от 25.13.2013, по предоставлению в 5-тидневный срок с момента подписания договора в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, настоящего договора, а также иных документов, необходимых для государственной регистрации договора; а не ОАО «ИСК» в связи с исполнением обязательств по договору № 3/1 от 14.02.2013 по согласованиюпроекта договора и сбор документов, необходимых для подготовки и подписания договора. При этом, как усматривается из письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.05.2014 № 2014/1046РЛисх, при государственной регистрации договора
погрузку материалов и оборудования, ВЭС, при условии наличия заключенных договоров заказчиков с организациями, оказывающими такие услуги; предоставление оперативной информации для отчетности по поставкам материалов и оборудования; получение на основании доверенности оборудования и материалов. В данном блоке к обязательствам исполнения со стороны ООО «КГК» относится оформление и бухгалтерский отчет поступивших материалов. Также данное лицо значится получателем информации об отчетности; Распределение порядка участия ООО «МАРИС» и ООО «КГК» в процедуре поиска и отбора поставщиков оборудования и материалов, рассылке запросов, в управлении процессом согласования технических частей тендерных предложений (с ВНИПИ МОРНЕФТЬ и ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»), а также технических спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора, на поставку оборудования и материалов, формировании и предоставлении документации для закупки и приобретении всех необходимых материалов и оборудования для строительства проекта , организации входного контроля материалов и оборудования, и прочих мероприятий производится в соответствии с Регламентом согласования номенклатуры и закупки материалов и оборудования (Приложение № 9 к договору). - в
исполнение условий агентского договора. В данном случае, подлинник рабочего проекта по расширению сети наружных газопроводов III очереди строительства коттеджной застройки п. (...) находится у истца, в судебном заседании он сам пояснил, что не передал данный проект принципалу. Разрешения на производство земляных работ по строительству (ремонту) инженерных коммуникаций (л.д. 50-52) в подлинниках в материалы дела также представил истец, чего не оспаривал в судебном заседании, то есть, данные документы им также не были переданы ответчику. Доверенность на согласование проекта была выдана Прасолову В. И. иной организацией, нежели принципалом (л.д. 57). Таким образом, поскольку отчеты о проделанной работе Прасоловым В. И. не сдавались, акты приема-сдачи работ между ним и ООО «ГАЗТЭК» не подписывались, как того требует п. 3.2 агентского договора, какие-либо документы принципалу не передавались, у ответчика не возникло обязанности по выплате агентского вознаграждения. Кроме того, в силу п. 9.4 агентского договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами. Согласно ст.
Договора подряда, суд приходит к выводу, что нарушение сроков исполнения работ произошли по вине истца, который уклонился от предоставления технической документации, услуги ответчика по согласованию проекта не оплатил. Доводы истца о том, что при заключении с ответчиком Договора подряда ему не была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых ответчиком услугах опровергается показаниями самого истца, пояснившего в судебном заседании о том, что порядок согласования проекта на момент заключения Договора подряда ему был известен, доверенность на согласование проекта газоснабжение им ответчику не выдавалась, а так же представленным в судебное заседание Договором подряда от Дата изъята и приложением №1 к Договору в котором указан перечень услуг и их цена, произведен расчет стоимости указанных в приложении к Договору услуг, в перечень которых согласование проекта не входило, письмом ОАО «Газпром газораспределение ФИО3» в котором указано, что при выдаче проекта газоснабжения истцу разъяснялись порядок согласования проекта производства земляных работ и порядок получения ордера на земляные
завышенной, поскольку истцы при выполнении работ использовали принадлежащие ответчику строительные материалы, работы произведены некачественно. Третьи лица ФИО6, ФИО7 при надлежащем извещении участия в суде не принимали. Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Указывает, что судом не принята во внимание возможность возврата не денежной суммы неосновательного обогащения, а имущества в натуре, не учтено, что истцы вселились в спорный объект недвижимости без законных на то оснований, доверенность на согласование проекта и газификацию земельного участка не выражает волю ответчика на проживание истцов в спорном доме и на самовольное проведение ремонтных работ. Кроме того, не согласен с результатами экспертизы Южно-Уральской торгово-промышленной палаты. Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 2
от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к Проекту межевания) в течение 30 дней со дня публикации извещений кадастровому инженеру ФИО16 на указанный в извещениях почтовый адрес: <адрес>, возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не поступили. Проект межевания утвержден решением собственников земельных долей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, уже после утверждения проекта межевания кадастровым инженером, получено возражение на проект межевания от участников общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО23, ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО5 Учитывая, что одно из извещений о необходимости согласованияпроекта межевания опубликовано в средствах массовой информации ДД.ММ.ГГГГ, окончание установленного законом 30-ти дневного срока для поступления возражений в адрес кадастрового инженера и регистрирующего органа приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Возражения поступили кадастровому инженеру ДД.ММ.ГГГГ Истцы полагают, что возражения поступили за пределами тридцатидневного срока, после утверждения проекта межевания, который в силу закона считается согласованным. Кроме того, полагают, что доводы, изложенные в направленном в адрес кадастрового инженера возражении на проект межевания, являются необоснованными, поскольку
