находится на его балансе; перечень основных средств; ? штатное расписание общества и список сотрудников; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты с даты создания общества; списки акционеров общества по состоянию на 02.09.2015 и 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров с даты создания общества; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества с даты создания общества (при наличии); отчеты независимых оценщиков; список аффилированных лиц общества; список лиц, имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение чистой прибыли); заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества; отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, которая подлежит опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и
на ознакомление следующие документы: 1) документы, подтверждающие право общества на имущество, находящееся на балансе; 2) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 3) годовые отчеты за 2017-2019 г.г.; 4) протоколы общих собраний акционеров, ревизионной комиссии (ревизора) за 2017- 2019 г.г.; 5)бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общих собраниях акционеров 2017-2019 г.г.; 6) отчеты независимых оценщиков за 2017-2019 г.г.; 7) списки аффилированных лиц общества; 8) списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов с 2017-2019 г.г.; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора), аудитора общества за 2017-2019 г.г.; 10) документы бухгалтерской отчетности, а именно квартальные и годовые балансы за 2017-2019 г.г.; 11) договоры аренды зданий, сооружений, земельных участков; 12) должностные инструкции работников 2017-2019 г.г.; 13) квартальные
ООО «Центр технологий Лизинга» (1127847570509), ООО «Центр-Профи» (ОГРН <***>); договоры, обеспечивающие исполнение обязательств контрагентов по указанным в пункте 1 договорам, в том числе заключенные с иными лицами; протоколы заседаний органов управления и контроля ОАО «Балтийский Банк» за период с 01.01.2008 по 17.02.2014, в том числе протоколы общих собраний акционеров (включая протоколы об итогах голосования), протоколы заседаний совета директоров, протоколы заседаний правления, протоколы заседаний ревизионной комиссии; бюллетень для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общих собраниях акционеров ОАО «Балтийский Банк» 28.06.2013; досье заемщиков, указанных в пункте 1, в соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденным Банком России 26.03.2004 № 254-П; по каждому из юридических лиц, указанных в пункте 1: информация о суммах и сроков кредитов, размере процентной ставки, обеспечении кредита, сформированных резервах на возможные потери по ссудам, об исполнении обязательств. В остальной части
членов Партнерства, от имени которых действовали два лица: ФИО2 и ФИО11, а присутствовавшие в это время в помещении ФИО13 и ФИО1 зарегистрированы не были, и бюллетени для голосования на Первом собрании им не выдавались. Из протокола Первого собрания членов Партнерства следует, что счетная комиссия работала в составе ФИО16, ФИО2 и ФИО5, в голосовании принимали участие два человека: ФИО2 и ФИО11 с кворумом в 51,02 %. Из пояснений ФИО5 следует, что ФИО2, имеющий доверенность на участие в общем собрании членов Партнерства от его имени, вызвал его на Первое собрание для подсчета голосов, при этом на выборах в счетную комиссию ФИО5 не присутствовал, в офисе находились ФИО11 и ФИО2, которые пояснили, что другие члены Партнерства ушли в другое здание проводить другое собрание, голоса им и ФИО16 подсчитывались не по каждому вопросу отдельно, а общим количеством, и около 15 час. он покинул здание. По результатам Первого собрания был оформлен протокол о выборе совета
Гражданского кодекса Российской Федерации способу защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно счел требования истца в части признания записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 30.07.2020 года, государственный регистрационный номер 2203000179842, внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автомиг» недействительной, подлежащими удовлетворению. Довод апелляционной жалобы о том, что у ФИО3 имелась доверенность на участие в общем собрании , судебной коллегией отклоняется, поскольку само по себе наличие у ФИО3 каких-либо полномочий на представление интересов ФИО6 не означает наличие у представителя права действовать недобросовестно вопреки интересам представляемого лица, причиняя вред или создавая условия для наступления вреда. Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с правомерными выводами суда первой инстанции и направлены на их переоценку, в связи с чем они отклоняются судебной коллегией. Надлежащих доказательств или доводов, не выступающих предметом исследования при
первоначальный и встречный иски имеют различные предметы доказывания и предполагают оценку различных доказательств. В частности, в первоначальном исковом заявлении в качестве обоснования своей позиции истцом приведены следующие доводы: ответчик, начиная с 2004 года, самоустранился от участия в общих собраниях участников общества, на которые, в том числе ставился вопрос об утверждении годового отчета общества, ФИО1 ни разу не обращался в исполнительный орган общества с требованием ознакомиться с бухгалтерскими книгами и другой документацией общества. Доверенность на участие в общем собрании участников общества, выданная ответчиком своему представителю, не соответствовала требованиям действующего законодательства, в связи с чем представителю ответчика было отказано в регистрации в качестве участника общего собрания общества 07.04.2007. Своими действиями ФИО1 делает невозможной и существенно затрудняет деятельность ООО «Тур-Инвест». Во встречном исковом заявлении ФИО1 отметил, что ФИО2 отстранил от руководства обществом ответчика и другого участника общества – ФИО2, не собирал общие собрания за 2004-2006 годы, не утверждал годовые отчеты общества, не отвечает
через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Таким образом, на общем собрании СНТ «Энтузиаст» от 03 июня 2018 г. имелся необходимый кворум. Доводы стороны истца по настоящему делу о проведении оспариваемого общего собрания в отсутствие необходимого кворума, поскольку: владелец участка А,Л,А, написал заявление о выходе в 2014 г. В последующем на общем собрании в члены он не принимался и заявление о вступлении не подавал, В,Л,В, выдала доверенность на участие в общем собрании 28.05.2018 не находясь в членах товарищества (была принята в члены лишь 03.06.2018 г.), так же нарушена форма заполнения доверенности, поскольку не указана дата выдачи паспорта доверителя, Р,А,М. (не является членом СНТ), так же нарушена форма заполнения доверенности, поскольку не указана дата выдачи паспорта доверителя, А,И,А, (не член СНТ) присутствовала лично и выдала доверенность, так же нарушена форма заполнения доверенности, поскольку не указана дата выдачи паспорта доверителя, Д,Е,А,, Д,Н,И, (не является членами СНГ,
быть избран, утверждение кого-либо конкретно недопустимо. Указанное привело к нарушению прав истца избираться и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля в соответствии со ст.19 Федерального закона и ст.4 Устава СНТ. В протоколе общего собрания СНТ указано о том, что присутствовало 14 уполномоченных по улицам и 78 садоводов указанных в приложениях №1, 2, 3 к протоколу. Согласно ст.5 Устава СНТ уполномоченный избирается Собранием членов СНТ улицы, которому выдается доверенность на участие в общем собрании от их имени. На общем собрании уполномоченный имеет право голоса за то количество голосов, которое указано в доверенности. При подсчете голосов, проголосовавших «за» утверждение и.о. Ц.Л.А. на должность председателя правления взято среднее количество голосов на одного уполномоченного. Копий доверенностей уполномоченных и списка № 1, 2, 3 садоводов к протоколу общего собрания не прилагается, т.е. подсчет голосов по схеме 13 уполномоченных*40 голосов=520 голосов является недействительным. Уполномоченные от улиц ... – Р.Л.А., ... –
собрания, предусмотренный частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), отсутствовал. В связи с этим, общее собрание не было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня. Кроме того, госжилинспекцией края при изучении списка собственников помещений в МКД, принявших участие в общем собрании собственников помещений и подписавших договор № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в графе «Подпись собственника, подписавшего дополнительное соглашение/договор» за ФИО5 (кв. №) поставлена подпись «Чунаева». При этом доверенность на участие в общем собрании собственников помещений в МКД в ходе проверки представлена не была. Без учета голоса ФИО5 приняли участие собственники помещений МКД, обладающие <данные изъяты> кв.м. – 40,27 % голосов от общего числа всех собственников помещений данного МКД <данные изъяты> В соответствии с частью 1 статьи 162 ЖК РФ (в редакции, действующей на дату проведения собрания) договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим
73,44%. Таким образом, собрание состоялось, ссылка суда на наличие нарушений в проведении очной части собрания, в данном случае не является существенной. Представленные в материалы дела письменные доказательства содержат указания на то, до какого числа и до какого времени осуществляется сбор бланков голосования, указанное требование участниками голосования и инициаторами собрания соблюдено, данное обстоятельство подтверждается протоколом общего собрания, в котором имеется указание на количество участников, принявших участие в голосовании и определение их процентного соотношения. Доверенность на участие в общем собрании , удостоверенная председателем правления ТСЖ, отвечает требованиям пункта 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основополагающим фактором того, что общее собрание состоялось, является наличие кворума, определение которого осуществляется путем подсчета участников собрания, которые выражают свою волю путем заполнения письменных решений. Тот факт, что собрание является состоявшимся, подтверждается и тем, что к исковому заявлению на стадии его рассмотрения, иные собственники не присоединились. Принятые решения реализованы органами управления товарищества, проводятся работы по текущему ремонту
