Доверенность оформление приглашений иностранным гражданам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

GALAXY S 4 mini», осмотр зафиксирован протоколом осмотра от 14.05.2015. (л.д. 85-87) К протоколу осмотра приложены цифровые фотоматериалы( л.д. 95-96). Протокол осмотра подписан от имени законного представителя Общества - Джо Ен Илом. Копия протокола осмотра получена директором Общества ФИО5 15.05.2015. В соответствии с представленной в материалы дела доверенностью от 01.12.2014 № 8 (л.д. 126) ООО «Стройбизнес» в лице директора Общества ФИО5, доверяет переводчику Джо Ен Илу, представлять интересы в ОФМС России по Магаданской области по вопросам: оформления и получения разрешения на привлечение и использование иностранных работников, оформления и получение разрешений на работу иностранным гражданам, оформление приглашений на въезд в РФ иностранных граждан , получение виз, постановка на миграционный учет иностранных граждан, встречи, перевозки и расселения иностранных граждан по местам пребывания. Полномочия на участие в делах об административных правонарушениях в указанной доверенности отсутствуют. Определениями от 15.05.2015 в отношении ООО «Стройбизнес» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования и

на основании доверенности от 11.01.2016г. №1; от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 30.12.2015г. №1; установил: ООО «ЭСАБ Тюмень» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к УФМС России по Тюменской области (далее – Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 06.11.2015г. № 0505928 по делу об административном правонарушении. В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель Управления выразил несогласие с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Распоряжением (приказом) от 03.11.2015г. № 684 в отношении Общества было назначено проведение внеплановой документарной проверки на предмет соблюдения требований законодательства в области миграционного учета и использования труда иностранных работников, по итогам проверки составлен акт от 06.11.2015г. №684. Проверкой установлено, что 22.09.2015г. в отдел оформления виз, разрешений, приглашений и регистрации иностранных граждан УФМС России по Тюменской области обратился с заявлением о выдаче транзитной

1-24 о предоставлении пояснений и документов, явке представителя 18.12.2013 для участия при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. По требованию коммерческим директором ООО «Азимут» ФИО3 (по доверенности от 16.08.2012) в пояснении указано, что разрешение на привлечение и использование иностранных работников на граждан указанных не получалось, т.к. цель поездки у них деловая коммерческая. Информацию о дате прибытия на территорию РФ иностранных граждан, указанных в прилагаемом к настоящему требованию списке и сведения о месте пребывания данных иностранных граждан предоставить не можем, т.к. этой информацией, а также контроль за пребыванием иностранных граждан осуществляет УФМС. В соответствии с регламентом по оформлению и выдаче приглашений при обращении в УФМС прилагается гарантийное письмо о предоставлении материального, медицинского, и жилищного обеспечения, гарантирующее в случае обращения иностранного гражданина к приглашающей стороне обеспечение перечисленных обязательств. Намерения прибыть в РФ в коммерческих целях выражались устно. Из объяснения директора ООО «Азимут» от 18.12.2013 следует, что заявленная в ходатайстве от

протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы России по Читинской области о признании незаконным Постановления от 14.02.2008 № 6/59, при участии в заседании: от заявителя – ФИО2 – представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 по доверенности от 23.07.2007 № 5689; от административного органа – ФИО3 – представителя Управления федеральной миграционной службы России по Читинской области по доверенности от 27.12.2007 № 1/2134 – инспектора отдела оформления виз, разрешений, приглашений и регистрации иностранных граждан . Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в суд к Управлению Федеральной миграционной службы России по Читинской области (далее – УФМС России по Читинской области, управление или административный орган) с требованием о признании незаконным Постановления от 14.02.2008 № 6/59 о наложении административного штрафа в размере 40 000,00 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Курской области по доверенности Соколов Е.С., а также возражения на жалобу Ивацко ПС, судебная коллегия установила: Ивацко ПС обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Курской области (далее – УФМС России по Курской области) от 30.08.2013г. об отказе в оформлении приглашения на въезд в Российскую Федерацию его супруги - гражданки Латвии Паньковой С.. В обоснование заявленных требований указал, что оспариваемое решение, принятое на основании п.4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», нарушает его право на уважение личной и семейной жизни, создает препятствия к общению с женой, ущемляет права их малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся с ним, принято без учета конкретных обстоятельств допущенных Латвии Паньковой С. С. нарушений режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, которые не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных

взысканий от 22 марта 2016 года №, от 24 марта 2016 года №, от 25 марта 2016 года № и от 28 марта 2016 года №, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., объяснение представителя ФИО1 ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя УФМС России по Калининградской области по доверенности ФИО3, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к УФМС России по Калининградской области об оспаривании дисциплинарных приказов, компенсации морального вреда, указав, что занимает должность начальника оформления виз, приглашений, разрешений и регистрации иностранных граждан УФМС России по Калининградской области. 22 марта 2016 года приказом начальника управления № она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за «допущенное нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2.1, 2.11, 2.12 должностной инструкции. Основанием для издания приказа послужила служебная проверка от 18 марта 2016 года. Приказом начальника