регистрации, копия свидетельства постановки на учет в налоговом органе, выписка из ЕГРЮЛ или другой документ, подтверждающий полномочия руководителя организации (копия приказа о назначении, копия протокола заседания акционеров и т.п.). Примечание: К документу применяются установленные нормы заверения. См. данную форму в MS-Word. Форма доверенности Доверенность (на юридическое лицо) " " 200 г. ____________________________________ (место подписания доверенности) (наименование организации, место ее нахождения, регистрационные ----------------------------------------------------------------------- данные), в лице Генерального директора (Ф.И.О. полностью), действующая на основании ................., настоящей доверенностью уполномочивает (указывается организационно-правовая форма, название и адрес ----------------------------------------------------------------------- организации), в лице Генерального директора (Ф.И.О. полностью), действующую ------------- на основании Устава: - представлять интересы нашей организации перед государственными органами, осуществляющими регистрацию медицинской техники и изделий медицинского назначения, и юридическими лицами различной организационно-правовой формы, осуществляющими экспертную деятельность, связанную с вопросами регистрации/перерегистрации медицинской техники и изделий медицинского назначения; - проводить переговоры; - подавать документы (материалы); - подписывать соответствующие договоры, заявки, любые другие документы, в том числе и финансовые;
от имени организации только в части филиала в ИФНС, по месту нахождения филиала. Налоговую декларацию ООО "Ромашка" в части филиала представляет в ИФНС 5001, подписывает директор филиала организации (абонентом является головная организация). Доверенность Доверенность N 22 город Москва, двенадцатое января две тысячи одиннадцатого года Общество с ограниченной ответственностью "Ромашка" (далее - Общество) (местонахождение: г. Москва, улица Неглинная, дом 13, ИНН/КПП - 7710000001/771001001) в лице Генерального директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава, настоящей доверенностью уполномочивает Сидорова Сергея Сергеевича, директора филиала ООО "Ромашка" в г. Балашиха (ИНН/КПП - 7710000001/500102001), паспорт 01 01 111111, выдан ОВД "Солнцево" города Москвы 15 января 1978 года, место регистрации: город Москва, улица Шишкина, дом 1, кв. 15; осуществлять от имени Общества с ограниченной ответственностью "Ромашка" следующие полномочия: представлять интересы Общества в отношениях с инспекцией ФНС России по г. Балашиха Московской области (код - 5001); подписывать бухгалтерские и финансовые документы, бухгалтерскую, статистическую, налоговую отчетность, которую Общество
- - - - - - - - - - Данное заявление зарегистрировано в реестре Удостоверяющего центра. Рег. N _____ от "__" ____________ 20__ г. Оператор ________________/_____________________ (подпись) (фамилия, инициалы) Приложение N 3 к Регламенту УЦ ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России См. данную форму в MS-Word. Форма доверенности полномочного представителя юридического лица, наделенного правом выступать в роли пользователя Удостоверяющего центра ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России Доверенность ___________________ "__" ____________ 20__ г. Наименование организации: ____________________________________________, лицо, выступающее от имени организации: __________________________________, действует на основании: __________________________________, уполномочивает : ___________________________________________________________________________ __________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) ___________________________________________________________________________ _______________________________ (серия и номер паспорта, кем и когда выдан) выступать в роли пользователя Удостоверяющего центра ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России с правом использования электронной подписи и получить на свое имя сертификат ключа проверки электронной подписи, а также осуществлять действия, предусмотренные Регламентом Удостоверяющего центра ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. Настоящая доверенность действительна по "__" ____________ 20__ г. <*> Подпись
счет средств Фонда на переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым после 1 января 2017 года - в соответствии с особенностями, установленными в разделе 5 настоящих Рекомендаций. Предоставление финансовой поддержки по указанным Заявкам осуществляется в соответствии с порядком перечисления, утвержденным правлением Фонда согласно части 8 статьи 17 Федерального закона N 185. 1.11. К проекту дополнительного соглашения, предусмотренного пунктами 1.2.6., 1.2.6.1., прилагается правовой акт или доверенность высшего должностного лица (руководителя высшего органа исполнительной власти) субъекта Российской Федерации о том, что субъект Российской Федерации наделяет (уполномочивает ) главного распорядителя бюджетных средств, полученных бюджетом субъекта Российской Федерации за счет средств Фонда (например, министерство финансов или министерство строительства), правом подписывать дополнительное соглашение к договору, заключаемое при принятии Фондом решения о предоставлении финансовой поддержки. Проект дополнительного соглашения подписывается лицом, уполномоченным действовать от имени указанного главного распорядителя бюджетных средств. 2. Требования по подготовке приложений к Заявке 2.1. Приложение 1: Региональная адресная программа по переселению граждан
и признает, что персональные данные, заносимые в сертификаты ключей подписей, владельцем которых он является, относятся к общедоступным персональным данным. Подпись уполномоченного представителя организации __________ /Фамилия И.О./ "__" ______________ 20__ г. Должность и Ф.И.О. уполномоченного лица организации Подпись уполномоченного лица организации Дата подписания заявления Печать организации Приложение 3 к Регламенту предоставления услуг Оператора Удостоверяющего центра ООО "КРИПТО-ПРО" (Форма доверенности Пользователя Удостоверяющего центра) Доверенность г. _______________ "__" ______________ 20__ г. ___________________________________________________________________________ (полное наименование организации, включая организационно-правовую форму) в лице ___________________________________________________________________, (должность) __________________________________________________________________________, (фамилия, имя, отчество) действующего на основании _________________________________________________ уполномочивает ____________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) ___________________________________________________________________________ (серия и номер паспорта, кем и когда выдан) от имени __________________________________________________________________ (наименование организации) выступать в роли Пользователя Удостоверяющего центра ООО "КРИПТО-ПРО" и осуществлять действия в рамках Регламента предоставления услуг Оператора Удостоверяющего центра ООО "КРИПТО-ПРО", установленные для Пользователя Удостоверяющего центра ООО "КРИПТО-ПРО". Представитель наделяется правом расписываться в соответствующих документах для исполнения поручений, определенных настоящей Доверенностью. Настоящая доверенность
ликвидации общества и о назначении его ликвидатором ФИО1 При этом от имени компании в общем собрании участвовал ФИО3 по доверенности от 19.10.2009. 26.10.2011 инспекция внесла в ЕГРЮЛ запись о начале процедуры ликвидации общества. 31.01.2012 решением общего собрания участников общества утвержден промежуточный ликвидационный баланс. 08.02.2012 инспекция внесла запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества. 16.03.2012 решением общего собрания, в котором принимал участие ФИО3, утвержден ликвидационный баланс общества. 06.04.2012 общество представило в инспекцию документы, подтверждающие прекращение деятельности. 13.04.2012 инспекция приняла решение № 50437А о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за № 6127847545237. Полагая, что запись о прекращении деятельности общества основана на недостоверных сведениях, поскольку компания, являющаяся владельцем общества, не принимала решения о его ликвидации и никого не уполномочивала на это, компания 02.07.2013 обратилась в суд с заявлением по настоящему делу. Компания настаивала на том, что ФИО3 вследствие
2021 года производство по указанной жалобе прекращено, жалоба возвращена заявителю. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного определения, приводя доводы о его незаконности. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. Прекращая производство по жалобе ФИО1, поданной в порядке статей 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья кассационного суда общей юрисдикции исходил из того, что представленная названным лицом доверенность не уполномочивает его на подписание и подачу жалоб на решения, вынесенные в порядке пересмотра постановления по делу об административном правонарушении. Вместе с тем такие выводы суда не учитывают следующее. Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в
или бездействия, которое может воспрепятствовать эффективному осуществлению права на индивидуальную жалобу в Европейский Суд, последовательно признаваемого краеугольным камнем конвенционной системы (пункт 31 постановления от 1 марта 2016 года по жалобе «Андрей Лавров против России»). Большая Палата Европейского Суда по делу «У.М. и другие против Бельгии (У.М. апе 01пегз V. Ве1§шт)» в постановлении от 17 ноября 2016 года по жалобе № 60125/11, подчеркнула, что не менее важно, не только чтобы представитель заявителя предъявил доверенность или письменный документ, уполномочивающий его действовать от имени заявителя, но и чтобы контакт между заявителем и его представителем поддерживался на протяжении всего разбирательства. Данный контакт необходим как для того, чтобы узнать больше о конкретной ситуации заявителя, так и для подтверждения сохраняющегося интереса заявителя в продолжении рассмотрения его жалобы. Приведенные нормы Конвенции и Регламента в их системном единстве с практикой ЕСПЧ свидетельствуют о неправомерном выводе суда первой инстанции о законности обжалуемых административным истцом решений Исправительного учреждения, не
запись в протоколе. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые к этому протоколу прилагаются. Несоблюдение регламентированного статьями 25.4 и 28.2 КоАП РФ порядка составления протокола об административном правонарушении нарушает право привлекаемого лица на защиту. Как установлено судом, протокол об административном правонарушении 005 ПК №0001113 был составлен 27.09.2011 в присутствии представителя общества ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.01.2011 №3, выданной директором общества ФИО3. Изучив указанную доверенность, суд установил, что указанная доверенность уполномочивает ФИО2 заключать договоры на оказание услуг по распространению рекламно-информационных материалов, подписывать, подавать и получать разрешения на установку рекламных конструкций, а также подавать и получать во всех ИФНС России по районам г. Владивостока акты сверок и выписки из ЕГРЮЛ. Таким образом, указанная доверенность выдана на осуществление конкретных полномочий, в которые представление интересов общества по делам об административных правонарушениях не входит. Доказательства извещения общества по юридическому адресу (<...>) о дате и месте составления протокола по делу
представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Из материалов дела следует, что отказ компании от иска поступил в суд первой инстанции в электронном виде посредством системы «Мой арбитр». Отказ от иска подписан представителем компании ФИО3, действующим на основании доверенности от 12.11.2014 № 150, копия которой была приложена к заявлению. Доверенность уполномочивает представителя на полный или частичный отказ от исковых требований. Суд кассационной инстанции учитывает, что исковое заявление также подписано представителем компании ФИО3, заверенная компанией копия доверенности приложена к исковому заявлению. Компания надлежащим образом извещена о начавшемся судебном процессе. Поскольку ходатайство об отказе от иска подписано и заявлено уполномоченным лицом, суд первой инстанции установив, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1
представителем общества, что подтверждается его подписью. Определением от 27.12.2021 назначены время и место рассмотрения дела об административном правонарушении. Определение направлено в адрес общества посредством почтовой связи и получено им 30.12.2021 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 660064660032090). 11.01.2022 состоялось рассмотрения дела об административном правонарушении. Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении явился представитель общества ФИО3 по доверенности от 11.05.2021 № 24/257, который не был допущен в качестве защитника юридического лица, так как доверенность уполномочивает ФИО3 от имени и в интересах ПАО «Россети Сибирь» по вопросам, касающимся деятельности отдела правового обеспечения административных правоотношений управления правового обеспечения филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго». В указанную дату административным органом вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 08-81, на основании которого общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стать 14.43 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. Заявитель,
рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, заявитель исполняет свое обязательство по договору ОСАГО перед страховой организацией. Данное обязательство потерпевший вправе исполнить лично или через своего представителя, расходы на оформление, полномочий которого не могут возлагаться на кредитора (страховщика). Данные расходы не являются необходимыми, способствуют увеличению убытка страховщика. Потребителем не доказана возможность действовать лично, а также финансовым уполномоченным не установлена необходимость в предоставлении именно нотариальной доверенности. Оригинал доверенности в страховую компанию не предоставлялся, по своему содержанию доверенность уполномочивает несколько представителей действовать в интересах доверителя, в иных делах, не связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя. В судебное заседание уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, предоставлены возражения по существу требований. В судебном заседании третье
действия должностных лиц Усть-Канского МСО СУ СКР по РА, поскольку обжалуемые действия не причиняют какого-либо ущерба его конституционным правам и свободам и не затрудняют его доступ к правосудию, а представленная доверенность не наделяет его полномочиями на подачу жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель М. считает постановление суда незаконным и просит его отменить, указывая, что подача жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ относится к уголовному судопроизводству, а представленная им доверенность уполномочивает его участвовать в судебных заседаниях в уголовном судопроизводстве, включая, в том числе и подачу жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, кроме того, в представленной в суд доверенности указано, что П. уполномочивает его представлять интересы как защитника или представителя во всех судах судебной системы РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокрора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. По смыслу закона помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об
размере 209,2 кв.м, принадлежащих ФИО15, на том основании, что он не имеет регистрации по адресу нахождения имущества и не имел права оформлять доверенность на представительство своих интересов в управляющей компании. Отмечает, что удостоверение доверенностей жилищно-эксплуатационной организацией стало обычаем делового оборота, и подобные доверенности принимаются судами. Кроме того, незаконно суд исключил из числа голосов и площадь нежилого помещения №34 в размере 110,7 кв.м, находящегося в оперативном управлении УВД по городскому округу г.Кострома, поскольку выданная ФИО16 доверенность уполномочивает его быть представителем во всех организациях, предприятиях и учреждениях по вопросам, касающимся недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении УВД по Костромской области, а УВД по городскому округу г.Кострома фактически является структурой УВД по Костромской области, что свидетельствует о том, что ФИО16 мог представлять интересы УВД по городскому округу г.Кострома на собрании со всеми правами, равно как и ФИО17 Таким образом с учетом голосов ФИО15 и УВД по городскому округу г.Кострома кворум общего собрания имелся.
которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса. Как следует из материалов дела, в Забайкальский краевой суд от имени и в интересах ОАО «Читаоблгаз» поступила жалоба ФИО1 на решение судьи, принятое по результатам обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В подтверждение полномочий заявителем приложена копия доверенности №28 от 28 сентября 2021 года. Вместе с тем, указанная доверенность уполномочивает ФИО1 представлять интересы ОАО «Читаоблгаз» во всех судах судебной системы Российской Федерации (судах общей юрисдикции, у мировых судей, арбитражных судах) по гражданским и административным делам, со всеми правами предоставленными законом гражданскому истцу или ответчику, заявителю, потерпевшему представителю потерпевшего, взыскателю, должнику, третьему лицу, свидетелю, защитнику, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела, с правом подачи и подписи исковых заявлений, отзыва на исковое заявление, заявлений об обеспечении иска
