Доверенность в гаражно строительном кооперативе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по Ленинскому району г. Екатеринбурга Свердловской области и ФИО2. В судебном заседании 25.02.2010 г. от ФИО2 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, всех участников гаражно – строительного кооператива «Ленинский» в количестве 1596 человек. Также в судебном заседании от 25.02.2010 г. от ответчика, в лице представителя, действующего на основании доверенности выданной ФИО2, поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, членов гаражно – строительного кооператива «Ленинский» принимавших участие в общем собрании от 22.10.2007 г. Данные ходатайства 25.02.2010 г. судом не рассматривались в связи с отсутствием с указанием фамилий привлекаемых членов кооператива и их адресов. В судебном заседании 19.03.2010 г. ФИО2 и ответчик в лице представителя, действующего на основании доверенности выданной ФИО2, уточнили ходатайство о привлечении третьих лиц, просят привлечь к участию в деле в качестве третьих

автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, западный промышленный узел панель 23) о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, (ОГРН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), при участии представителей: -от Администрации города Нижневартовска – ФИО1 по доверенности от 25.12.2014 № 1-01/180Д, -от гаражно-строительного кооператива «Гарант» – ФИО2 по доверенности от 14.05.2014 № 23, -от гаражно-строительного кооператива «Дружба-2» - ФИО3, председатель (согласно выписке из ЕГРЮЛ), -от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – не явились, установил: Администрация города Нижневартовска (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Гарант», гаражно-строительному кооперативу «Дружба-2» (далее - ГСК «Гарант», ГСК «Дружба-2», ответчики) о признании недействительным соглашения от

кооператива в союзы (ассоциации). Уставом кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива могут быть отнесены и другие вопросы деятельности кооператива. В соответствии с пунктами 4.3.5, 4.3.8, 4.2.4. устава гаражно- строительного потребительского кооператива «Якорь» правление кооператива –исполнительный орган, осуществляющий руководство кооперативом в период между общими собраниями. Работой правления руководит председатель правления и осуществляет следующие действия: без доверенности выступает от имени кооператива, подписывает финансовые документы, принимает обязательства; распоряжается имуществом кооператива в соответствии с общим порядком и направлениями, определяющими общим собранием и правлением; заключает договоры от имени кооператива. В соответствии с уставом гаражно- строительного потребительского кооператива «Якорь», протоколом общего собрания от 20.01.2000 №1, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.01.2012 членами кооператива являются: ФИО12, ФИО13, ФИО14. Согласно протокола общего собрания от 20.01.2000 №1 председателем кооператива избран ФИО12 В качестве документов подтверждающих полномочия лица подписавшего договор купли- продажи от 24.11.2010 от ответчика представлены протокол №3 общего собрания членов гаражно- строительного потребительского

инстанции г. Саратов Дело №А57-24257/2021 11 апреля 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2022 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Акимовой М.А., судей Комнатной Ю.А., Степуры С.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бессоновой С.Е. при участии в судебном заседании представителя комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО1, действующего на основании доверенности от 23.12.2021, председателя потребительского гаражно-строительного кооператива « Технический» ФИО2, представителя потребительского гаражно-строительного кооператива «Технический» ФИО3, действующего на основании доверенности от 21.10.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского гаражно-строительного кооператива «Технический» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2022 года по делу № А57-24257/2021 (судья Михайлова А.И.) по заявлению потребительского гаражно-строительного кооператива «Технический» (410009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» (410031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании исполнить заявление,

реестровый № 4199, представитель ФИО10 по нотариальной доверенности от 15.07.2009 реестровый № 4147, представитель ФИО11 по нотариальной доверенности от 15.07.2009 реестровый № 4129, представитель ФИО12 по нотариальной доверенности от 12.07.2009 реестровый № 4240, лично от себя ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО25 рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дизайнерская компания «Невис», ФИО15 на решение от 12 августа 2009 года по делу № А73-5178/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятого судьей Сутуриным Б.И. по иску (заявлению) Потребительского гаражно-строительного кооператива № 717 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-дизайнерская компания «Невис» третьи лица ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО13, ФИО14, ФИО22, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО24, ФИО17, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО8, ФИО7, ФИО11, ФИО6, ФИО25 о признании сделок недействительными установил: Потребительский гаражно-строительный кооператив № 717 (далее – ПГСК № 717, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-дизайнерская компания «Невис» (далее – ООО

первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 о признании недействительными доверенности, выданной на имя ФИО12, поскольку наличие угрозы законным правам и интересам истца указанной односторонней сделкой (уполномочием) ФИО8 не доказал, выданная доверенность прав ФИО8 не нарушает. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 10 апреля 2019 года отменить в части признания недействительными решение № 1/2018 собрания членов правления гаражно-строительного кооператива «Металлург-3» от 06 февраля 2018 года, решение № 3/2018 собрания членов правления гаражно-строительного кооператива «Металлург-3» от 23 ноября 2018 года, взыскании судебных расходов с ФИО8 в пользу гаражно-строительного кооператива «Металлург-3», ФИО9, в отменной части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части это же решение оставить без изменения,