установлены федеральным законом; 5) уведомление о вручении или иной подтверждающий направление копии заявления об отмене решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства документ; 6) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления; 7) заявления (ходатайства). 4.11. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 237 АПК РФ. Согласно части 3 статьи 237 АПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются: 1) надлежащим образом заверенное подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда может быть заверена председателем третейского суда; копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена; 2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия; 3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; 4) уведомление о вручении или иной документ,
с правом подписывать и подавать жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, на решения по жалобам на постановления по таким делам. Доверенность выдана с правом передоверия указанных в ней полномочий другим лицам (л.д. 101-106). Надлежащим образом заверенная копия доверенности в материалах дела имеется (л.д. 39-43), а равно приложена к настоящей жалобе. Доверенностью от 4 февраля 2019 г. № 54-2019/УК Железовский А.С. уполномочен АО «УК «Кузбассразрезуголь» в лице ФИО1., действующего на основании названной доверенности от 31 января 2019 г., удостоверенной в нотариальном порядке по реестру за № 66/158-н/66-2019-1- 189, представлять интересы общества в качестве защитника по делам об административных правонарушениях, в том числе с правом подписывать и подавать жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, на решения по жалобам на постановления по таким делам. Надлежащим образом заверенная копия доверенности в материалах дела имеется (л.д. 38), а равно приложена к настоящей жалобе. В соответствии с указанными доверенностями Железовский А.С.
разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, ООО «ВЭН-Премьер» 11.06.2019 направило в Качканарский РОСП исполнительный лист ФС № 028854059 с заявлением для принудительного исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28.06.2019 в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что прилагаемая к заявлению доверенность, подтверждающая полномочия представителя взыскателя, не заверена надлежащим образом ; отсутствует печать, заверяющая ее подлинность. Постановлением заместителя старшего судебного пристава Шатовой Л.В. от 14.08.2019, вынесенным по жалобе общества в порядке подчиненности, в возбуждении исполнительного производства также отказано, поскольку полномочия лица, подписавшего заявление, не подтверждены надлежащим образом. Признавая указанные ненормативные правовые акты соответствующими действующему законодательству, суд апелляционной инстанции исходил из установленных обстоятельств дела и руководствовался статьей 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 54, 185 Гражданского
с правом подписывать и подавать жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, на решения по жалобам на постановления по таким делам. Доверенность выдана с правом передоверия указанных в ней полномочий другим лицам (л.д. 131-136). Надлежащим образом заверенная копия доверенности в материалах дела имеется (л.д. 39-43), а равно приложена к настоящей жалобе. Доверенностью от 4 февраля 2019 г. № 54-2019/УК Железовский А.С уполномочен АО «УК «Кузбассразрезуголь» в лице ФИО1., действующего на основании названной доверенности от 31 января 2019 г., удостоверенной в нотариальном порядке по реестру за № 66/15 8-н/66-2019-1- 189, представлять интересы общества в качестве защитника по делам об административных правонарушениях, в том числе с правом подписывать и подавать жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, на решения по жалобам на постановления по таким делам. Надлежащим образом заверенная копия доверенности в материалах дела имеется (л.д. 38), а равно приложена к настоящей жалобе. В соответствии с указанными доверенностями Железовский А.С.
судов» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57), документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При непредставлении подлинников
на то, что заявление о возбуждении исполнительного производства №280/7284 от 27.01.2021 подписано представителем взыскателя ФИО3, с приложением доверенности №ТД/2094 от 23.12.2020, данная доверенность выдана от имени ФИО2, полномочия которого в качестве генерального директора АО «БСК» - управляющего ООО Торговый дом «Башхим» документально не подтверждены. Вместе с тем, суд отмечает, что заявителем к заявлению о возбуждении исполнительного производства №280/7284 от 27.01.2021 была приложена копия доверенности №ТД/2094 от 23.12.2020 на представителя ФИО3, подписавшего заявление. Копия доверенности заверена должным образом . При этом, нормы действующего законодательства не содержит требований предоставления дополнительно полномочий генерального директора общества. Кроме того, указанная информация является общедоступной и содержится в Едином государственном реестре юридических лиц на официальном сайте ФНС России. В соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают
закона (п.1 ч. 4 ст. 34 Закона N 94-ФЗ). Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1.4 документации об аукционе, утвержденной в установленном порядке, участник размещения заказа должен подготовить и представить в срок, указанный в документации об аукционе, и строго по форме, установленной аукционной документацией, заявку (комплект документов) на участие в аукционе, которая должна содержать следующие обязательные сведения и документы: в том числе, заявку по форме, установленной в документации об аукционе (форма 1), доверенность, заверенную должным образом , или иной документ, свидетельствующий о том, что лицо, подписавшее аукционную заявку, имеет полномочия подписать аукционную заявку и иные документы и что аукционная заявка в этом случае имеет обязательную силу для участника размещения заказа (форма 3). Из изложенного следует, что обязательным условием допуска к участию в аукционе на право заключения государственного контракта является представление участником размещения заказа заявки на участие в аукционе по форме, установленной в документации об аукционе. Как следует из материалов
в полном объеме в счет оплаты принятых заказчиком строительно-монтажных работ в данном месяце. Пунктом 4.3 договора установлено, что субподрядчик, в течение 5 календарных дней с момента получения предварительной оплаты в счет предстоящего выполнения работ, обязан выставить и предоставить подрядчику счет-фактуру на сумму авансового платежа, с учетом требования ст. 169 НК РФ. Субподрядчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения договора обязан направить подрядчику (ООО «Спецпроммонтаж») нарочно, либо экспресс-почтой копии приказа, либо доверенностей (заверенные должным образом , с образцами подписей), на право его сотрудников подписывать счета-фактуры и первичные документы (товарные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг). В случае несвоевременного предоставления заверенных копий приказа, либо доверенностей подрядчик не несет ответственность за несвоевременную оплату выполненных работ. Во исполнение условий договора и на основании выставленных ответчиком счетов-фактур (л.д. 14-20) истец перечислил ответчику аванс в размере 1 638 062 руб. 25 коп., в подтверждение чего представил платежные поручения № 3 от 03.08.2016, №
в полном объеме в счет оплаты принятых Заказчиком строительно-монтажных Работ в данном месяце. Пунктом 4.3. договора установлено, что субподрядчик, в течение 5 календарных дней с момента получения предварительной оплаты в счет предстоящего выполнения работ, обязан выставить и предоставить подрядчику счет-фактуру на сумму авансового платежа, с учетом требования ст. 169 НК РФ. Субподрядчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения договора обязан направить подрядчику (ООО "Спецпроммонтаж") нарочно, либо экспресс-почтой копии приказа, либо доверенностей (заверенные должным образом , с образцами подписей), на право его сотрудников подписывать счета-фактуры и первичные документы (товарные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг). В случае несвоевременного предоставления заверенных копий приказа, либо доверенностей подрядчик не несет ответственность за несвоевременную оплату выполненных работ. Во исполнение условий договора и на основании выставленных ответчиком счетов-фактур (л.д. 14-20) истец перечислил ответчику аванс в размере 1 638 062руб.25коп., в подтверждение чего представил платежные поручения №3 от 03.08.2016 г., №10 от 13.08.2018 г.,
толкования приведенных выше положений процессуального закона следует, что представитель юридического лица обязан представить в подтверждение своих полномочий при подаче иска в суд доверенность, подписанную руководителем и скрепленную печатью. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 129 КАС РФ, 135 ГПК РФ, определил: Административное исковое заявление САО «ВСК», поданное через представителя ФИО1, к судебному приставу исполнителю ФИО2, УФССП по РСО-Алания, при заинтересованном лице ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава, возвратить истцу, разъяснив истцу необходимость представления доверенности, заверенной должным образом . На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Е.А. Бондаренко
в результатах голосования по вопросам внутренней жизни СНТ принимали все лица, указанные в списке, в том числе и не члены СНТ. Более того председателем правления СНТ «Красный Бор» избран ФИО2, который не является членом СНТ «Красный Бор». В состав правления СНТ из 8 человек избраны 6 человек: ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, не являющиеся членами СНТ «Красный Бор». Более того, более 12 человек, указанных в списке, на собрании вообще не были и доверенности, заверенные должным образом , не предоставляли. На должность казначея избрана ФИО12, также не являющаяся членом СНТ «Красный Бор». Из трех человек избранных в состав ревизионной комиссии ФИО13 не является членом СНТ «Красный Бор». Законодательство подробно регламентирует порядок ведения собрания и оформление его результатов. Как указано в ст. 27 Федерального закона № 66-ФЗ, протокол общего собрания членов СНТ подписывает председатель собрания и секретарь. Из приложенного к исковому заявлению протокола общего собрания членов СНТ «Красный Бор» от 24
от его имени юридические документы и т.д. В заявлении в Комитет по приватизации жилья г. Костромы и в договоре приватизации от 19.07.1999г., в части, касающейся долей <данные изъяты>., стоит подпись только <данные изъяты>. Согласно Положения о порядке приватизации жилого фонда и Порядка оформления документов приватизации жилых помещений, <данные изъяты>. не имела права писать данное заявление от имени совершеннолетнего <данные изъяты> и подписывать договор приватизации в части доли <данные изъяты>., так как не имела доверенности, заверенной должным образом , для представления интересов <данные изъяты>. Это должно было являться основанием для отказа при заключении договора приватизации со <данные изъяты> Поскольку был нарушен Порядок приватизации в части сбора документов и оформления их надлежащим образом, истцу не удалось в последствии произвести полноценный обмен приобретенной для С-ных комнаты в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>. <данные изъяты> выбыла из квартиры по договору мены от 26.01.2001 г. На основании того же договора ФИО1 получила ее долю
