Доверенность заверенная председателем тсж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ТСЖ (13555,07 кв.м.). Принимая во внимание, что в собрании участвовали члены ТСЖ, обладающие 45,84% голосов от общего числа голосов членов ТСЖ, то указанное собрание является неправомочным. Учитывая, что при организации и проведения собраний собственников помещений, оформленных протоколами от 19.04.2018, допущены нарушения положений статей 45, 146 ЖК РФ, которые являются существенными, то оспариваемое предписание выдано ТСЖ в соответствии с действующим законодательством. Довод о необходимости подсчета голосов собственников, от имени которых голосовали их представители по доверенности, заверенной председателем ТСЖ , является не состоятельным. Принимая во внимание содержание ч. 3 ст. 45, ч. 1, 2 ст. 48 Жилищного кодекса, а также установив, что доверенности от указанных лиц не соответствуют требованиям ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заверены неуполномоченным лицом, Инспекция исключила из расчета подписи лиц, действовавших через доверенности, заверенные председателем ТСЖ. Данная позиция согласуется с правовой позицией Арбитражного суда Уральского округа, изложенной в постановлении от 26.12.2017 по делу № А47-2533/2014. Довод ТСЖ

услуг составляет 40000руб. за представление интересов Заказчика в суде первой инстанции. Заказчик производит оплату в течение 3-х дней с момента заключения настоящего договора. Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру №61 от 20.10.2016г. ФИО1 перечислила 40000руб. ООО «Юридическое бюро» на основании договора №61 от 19.10.2015г. 19.10.2015г. ФИО1 выдала доверенность ООО «Юридическое бюро» и (или) гражданину ФИО9 на совершение следующих действий, в том числе представление интересов и ведение дел во всех судебных инстанциях. Настоящая доверенность заверена председателем ТСЖ «Реан-1» ФИО10. 21.10.2015г. ООО «Юридическое бюро», действующее по доверенности, выданной 19.10.2015г. ФИО1 доверяет гражданину ФИО5 совершать от имени ФИО1 следующие действия, в том числе, предстаивлять интересы ФИО1 и вести дела во всех судебных инстанциях, в том числе, в арбитражных судах со всеми правами, кккие предоставлены Законом. 25.01.2016г. ФИО1 выдала нотариально удостоверенную доверенность ООО «Юридическое бюро» или ФИО9 для представления интересов и ведения дел во всех судебных учреждениях, в том числе в арбитражных судах.

первой инстанции. Заказчик производит оплату в течение 3-х дней с момента заключения настоящего договора. Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру №60 от 19.10.2015г. ФИО1 внесла в кассу ООО «Юридическое бюро» денежные средства в сумме 40 000 руб. на основании договора № 60 от 19.10.2015г. 19.10.2015г. ФИО1 выдала доверенность ООО «Юридическое бюро» и (или) гражданину ФИО10 на совершение следующих действий, в том числе представление интересов и ведение дел во всех судебных инстанциях. Настоящая доверенность заверена председателем ТСЖ «Реан-1» ФИО11. 21.10.2015г. ООО «Юридическое бюро», действующее по доверенности, выданной 19.10.2015г. ФИО1 доверяет гражданину ФИО5 совершать от имени ФИО1 следующие действия, в том числе, предстаивлять интересы ФИО1 и вести дела во всех судебных инстанциях, в том числе, в арбитражных судах со всеми правами, какие предоставлены Законом. 25.01.2016г. ФИО1 выдала нотариально удостоверенную доверенность ООО «Юридическое бюро» или ФИО10 для представления интересов и ведения дел во всех судебных учреждениях, в том числе в арбитражных судах.

Считает, что представленные в материалы дела письменные доказательства, протокол общего собрания, в котором есть указания на количество участников, принявших участие в голосовании, содержат указания до какого числа и до какого времени осуществлялся сбор бланков. Полагает, что поскольку нормы Жилищного Кодекса Российской Федерации не содержат четкого указания, по данному вопросу, то исключение из подсчета голосов таких решений лишает собственника права на выражение своей воли при принятии решения в период голосования. Кроме того полагает, что доверенность заверенная председателем ТСЖ , отвечает требованиям п. 4 ст. 185 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Указывает, что на момент проведения собрания все собственники помещений в доме являлись членами ТСЖ, что подтверждается реестром членов ТСЖ, список которого ежегодно сдается в надзорный орган для его хранения. В материалы дела представлены письменные возражения на апелляционную жалобу от истца, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика на

у ФИО4 доверенности на право управления транспортным средством, тем самым предопределив его возможную ответственность перед ФИО1 по возмещению вреда Вместе с тем в нарушение положений ст.161 ГПК РФ полномочия ФИО5 на представления интересов ФИО4 судом надлежащим образом не проверены. В силу ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Из имеющейся в деле копии доверенности выданной ФИО5 от имени ФИО4 следует, что данная доверенность заверена председателем «ТСЖ В.». Однако подписи ФИО4 в доверенности нет, что свидетельствует об отсутствии у ФИО5 полномочий на представление в суде интересов доверителя. В то же время апелляционное решение постановлено в том числе и на показаниях ФИО5, поддержавшего апелляционную жалобу ФИО2 Мнение самого ФИО4 по данному вопросу не выяснено, хотя апелляционное решение определенным образом затрагивает его права. С учетом вышеизложенного постановленное апелляционное решение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением

помещений, принявших участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрировано членов ТСЖ, Из общего числа присутствовавших на собрании собственников голосовали по доверенности. Доводы истцов и их представителя истцов о том, что доверенности от членов ТСЖ не соответствуют требованиям закона, не могли быть удостоверены председателем правления ТСЖ, доверенности не могли быть выданы на имя председателя, членов правления ТСЖ, и следовательно необходимости исключить из списка голосовавших по доверенностям заверенным председателем ТСЖ , суд находит несостоятельными. В соответствии с положениями ст.48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или