определенным в Правилах. Основной отчет XBRL (.xml/.xbrl) по точке входа ep_nso_aif_uk_m_q_y_20rd должен содержать в себе отчетные данные по форме 0420504 "Отчет о владельцах акций акционерного инвестиционного фонда (инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда)", установленной в приложении 1 к Указанию N 5708-У (далее - форма 0420504). В указанном отчете в обязательном порядке должны содержаться сведения по всем ПИФ, доверительноеуправление которыми осуществляет управляющая компания. Дополнительные архивы, входящие в состав основного архива, должны содержать в себе отчетные данные по форме 0420504 по каждому ПИФ в отдельности. Каждый дополнительный архив должен иметь следующую структуру: - частный отчет XBRL (.xml/.xbrl) - файл XBRL (instance файл), формируемый по точке входа ep_nso_aif_uk_m_q_y_20rd для взаимодействия между управляющей компанией и лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда и содержащий отчетные данные по форме 0420504 по одному ПИФ; - электронная подпись уполномоченного лица управляющей компании (.1.sig); - электронная подпись уполномоченного сотрудника лица, осуществляющего ведение реестра владельцев
расчета рыночной стоимости ценных бумаг как на их вводе в управление общества "ПартнерПортфельИнвест", так и на выводе из его управления. Убедительных доводов, указывающих на неправильное применение управляющим указанной методики, агентство в суд не представило. Доводы агентства, сводящиеся к тому, что с ликвидацией фонда теряют силу ранее достигнутые его договоренности с контрагентами (в частности с управляющим в рамках договора доверительногоуправления), не имеют какого-либо правового основания. На ничтожность этих договоренностей агентство не ссылалось и из материалов дела она не усматривается. Обстоятельства, подтверждающие недобросовестность управляющего, судами не установлены и агентство их не указывало. Отчет об оценке об определении рыночной стоимости имущества фонда, на который ссылалось агентство, правомерно не принят апелляционным судом как допустимое доказательство, так как методика оценки, примененная в отчете, не соответствовала условиям договора управления. Учитывая изложенное апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального
в одностороннем порядке, - Акты обратного возврата предмета лизинга, совершенные между ООО «ЗапСиб-Транссервис Логистик» и АО ВТБ Лизинг, в связи с расторжением договоров лизинга со стороны лизингодателя в одностороннем порядке. 4. Истребовать у ООО «ЗапСиб-Транссервис Финанс» надлежащим образом заверенные копии следующих документов: - Договор доверительного управления имуществом, заключенный между ООО «ЗСТС Финанс» и ООО «РЕГИОН Траст» в 2015 году в отношении облигаций ООО "ЗСТС»; дополнительные соглашения к нему; акт приема- передачи имущества в доверительное управление; Отчет доверительного управляющего; - Платежные поручения о возврате суммы займа и процентов от ООО «ЗСТС Финанс» в пользу ООО «ЗСТС» (по договорам займа 05-ЗСТС/2015, 06- ЗСТС/2015, 08-ЗСТС/2015). 5. Истребуемые документы представить в Арбитражный суд Новосибирской области в срок до 29.03.2018 (судье Ничегоряевой О.Н., по делу № А45-23915/2015). Арбитражный суд разъясняет, что, согласно статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или
ответчика о неисполнении истцом договорных обязательств в части поддержания его в надлежащем состоянии являются несостоятельными. Между тем, в соответствии с локальными нормативными актами истца, цена договора формируется исключительно на основании данных отчета об оценке, разработанном специализированными оценочными компаниями, выбранными по итогам проведения закупочных процедур. На основании договора на оказание услуг по оценке от 24.07.2015 №2015/1-517 (задание на оценку от 10.05.2016 №517-14-Ар), ООО «Русспромоценка» подготовило для АО «Оборонстрой» «Д.У» (объект аренды был передан в доверительное управление) отчет об оценке от 30.05.2016 №4001. По данным отчета об оценке от 30.05.2016 №4001 арендная плата за объект аренды (с учетом текущего состояния) составляет 72 руб., включая НДС 18% в месяц за 1 кв.м., в связи с чем арендная плата за объект аренды составляет 324 000 руб. в месяц, 972 000 руб. в квартал, и, соответственно, 3 888 000 руб. в год. Вместе с тем, по данным отчета об оценке от 01.08.2018 №4912, арендная
документов, представленных Обществом в ответ на Предписание, Отчет за четвертый квартал 2013 года Заявителем не подписан. Согласно служебной записки начальника Бэк-офиса Общества от 03.02.2014 Отчет за четвертый квартал 2013 года был доставлен Заявителю курьером 21.01.2014. Из пояснений заявителя следует, что Общество, действуя в соответствии с Договором доверительного управления надлежащим образом предоставляло Отчеты о деятельности по доверительному управлению, установленные разделом IV Порядка управления. Указанные Отчеты направлялись ФИО4 курьером, в соответствии с пунктом 7.5 Договора доверительногоуправления. Отчет за 4 квартал 2013 в подписанном виде не возвращался. В соответствии с пунктом 7.4 Договора доверительного управления Отчет считается принятым Учредителем, если в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем его получения Управляющий не получил письменных возражений относительно его содержания. Согласно пункту 7.5 Договора доверительного управления Отчет считается полученным и принятым клиентом, если от клиента не поступало письменного заявления о неполучении отчета, либо возражений по содержанию отчета, в течение 15 календарных дней
передаче территориальным органам государственной статистики по месту регистрации организации для предоставления заинтересованным пользователям. В судебное заседание заявителем представлен Договор №3-П от 03.03.2003г. на оказание услуг по опубликованию отчетности в средстве массовой информации, заключенный между ЗАО «Екатеринбургский Аудит- Центр» («Исполнитель») и ОАО «Удмуртинвестстройбанк» («Заказчик»). Пункт 1.1. указанного Договора предусматривает обязанность Исполнителя оказать услуги по опубликованию предоставленной Заказчиком бухгалтерской отчетности Банка за 2002г. в составе: баланс кредитной организации, включая разделы по внебалансовым счетам и счетам доверительного управления; отчет о прибылях и убытках кредитной организации; сведения о выполнении основных требований, установленных нормативными актами ЦБ РФ, в средстве массовой информации – журнале «Банковский аудит и консультации». Также в материалах дела имеются журналы «Банковский аудит и консультации» за № 2, 2002г. и № 2, 2003г., в которых в разделе «Публикуемая отчетность кредитных организаций» размещены балансы ОАО «Удмуртинвестстройбанк» по состоянию на 1 января 2002г. и 1 января 2003г. соответственно. Публикация бухгалтерского баланса по состоянию на
недвижимости: ФИО3 - 102/1000 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 - 408/1000 доли в праве общей долевой собственности, ФИО5 - 190/1000 доли в праве общей долевой собственности. По договору доверительного управления от 1 декабря 2015 года №... ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 (учредитель управления) передали обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ТЦ «Тайфун» (доверительный управляющий, далее ООО УК ТЦ «Тайфун») в доверительноеуправление объекты недвижимости: земельный участок и расположенный на нем склад с возложением обязанностей, в том числе, в течение 10 дней после окончания очередного квартала представлять отчет о своей деятельности учредителю управления, передать учредителю управления все выгоды и доходы, полученные от доверительного управления имуществом, за исключением средств, направленных на покрытие расходов, связанных с доверительным управлением, налогов, а также иных платежей и затрат, предусмотренных договором. Доходы, полученные от управления имуществом, а также расходы, понесенные доверительным управляющим в ходе исполнения договора, учитываются им на отдельном балансе и указываются в отчете,
дела и установлено судом истец и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 от наследников ФИО1 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО9, поступило совместное заявление о принятии мер к охране наследственного имущества, а именно о передаче наследственного имущества в виде 100 % доли уставного капитала ООО «Центр «РеалКо» в доверительноеуправление и назначении доверительным управляющим ФИО2 (том 1 л.д. 39). Пунктом 6 данного договора предусмотрено приобретение прав доверительного управляющего на основании договора доверительного управления. Согласно п. 7 договора по требованию Учредителя управления Доверительный управляющий должен представить ему отчет о своей деятельности. По окончании срока действия настоящего договора такой отчет должен быть представлен Выгодоприобретателям. Договор заключен сроком с 14.03.2017 12.07.2017. 14.03.2017 был заключен договор доверительного управления 100 % доли в уставном капитале ООО «Центр «РеалКо» (том 1 л.д. 86). 27.03.2017 от ФИО1 поступило заявление о расторжении договора доверительного управления в связи с отзывом ФИО2
