29а по ул. Шукшина отклоняется судом поскольку проект плана прохождения данной автодороги находится в стадии разработки, территория участка линейного объекта для строительства дублера Московского проспекта находится в стадии подготовки документации по планировке территории участка линейного объекта. Как следует из постановления администрации городского округа город Воронеж от 6 сентября 2019 г. № 820 «О внесении изменений в постановление администрации городского округа город Воронеж от 13.03.2019 № 180» уточняются кадастровые кварталы, через которые будет проходить дублер Московского проспекта . При этом суд принимает во внимание, что хотя кадастровый квартал 36:34:0203005, в границах которого располагается спорный участок указан в территория участка линейного объекта для строительства дублера Московского проспекта однако доказательств, что прохождение указанной автодороги планируется именно по земельному участку заявителя ответчиком в материалы дела не представлено Также оценивая указанный довод ответчика суд принимает во внимание, что согласно п. 11 Задания на подготовку документации по планировке территории участка линейного объекта для для строительства
19 корпус 6 на земельном участке № 21:01:010209:100 (ТСЖ «Доверие»), № 19 корпус 7 на земельном участке № 21:01:010209:99 (ТСЖ «Гармония»), № 19 корпус 8 на земельном участке № 21:01:010209:98 (ТСЖ «Проспект»), а на земельном участке с кадастровым номером 21:01:010209:86 располагается Диагностический центр бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики. Через все перечисленные земельные участки проходит дорога, соединяющая улицу Урукова (начинается на земельном участке № 21:01:010209:93) и проезд - дублер Московского проспекта (на земельном участке № 21:01:010209:86). В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом,
15.03.1979 №108/6, из которого, усматривается наличие неких красных линий, при этом, доказательства принятия мер по реализации данного проекта, документация по планировке территории, а именно проект использования спорного участка для развития улично-дорожной сети по ул. 60 Армии с учетом исторических изменений развития Северного жилого района в период с 1977 по 2020 годы, УГА администрации городского округа город Воронеж представлены не были. Ссылка заинтересованного лица о проведении работ по разработке проектно–сметной документации по объекту «Строительство дублераМосковскогопроспекта от ул.Антонова-Овсеенко до проспекта Труда с последующим выходом на Московский проспект, ул.9 Января и ул. Кольцовская в городском округе город Воронеж» в соответствии с постановлением администрации городского округа город Воронеж от 13.03.2019 № 180 «О подготовке документации по планировке территории участка линейного объекта для строительства дублера Московского проспекта от ул.Антонова-Овсеенко до проспекта Труда с последующим выходом на Московский проспект…..», а также прохождения предполагаемой дороги в границах проектирования через часть спорного земельного участка судом
организацией въезда со стороны земель общего пользования (пер. Новозыбковский) в границах согласно плану (Приложение №13). При оценке данного варианта суд учитывает мнение арендодателя земельного участка – Брянской городской администрации, который пояснил, что Генеральным планом города Брянска, утвержденным Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27 июля 2016 года №465, в отношении промзоны по Московскому проспекту в Фокинском районе предусматривается упорядочение автомобильных связей с общегородской системой улично-дорожной сети путем прокладки магистрали широтного направления – дублера Московского проспекта с выходом на запад на общегородскую дорогу непрерывного движения. Эта новая магистраль и дополняющие ее магистрали меридионального направления примут на себя все грузопотоки промзоны, освободив Московский проспект только для пассажирских потоков. В ходе преобразования улично-дорожной сети и системы ж.-д. подъездных путей должна быть скорректирована нарезка участков предприятий, обосновавшихся в этой промзоне. Вариант раздела земельного участка с выездом на проспект Московский противоречит требованиям генерального плана города Брянска. Кроме того, для обустройства выезда на проспект
(пер. Новозыбковский) в границах согласно плану (приложение № 13), подлежат отклонению в силу следующего. Суд первой инстанции при оценке данного варианта правомерно учитывал мнение арендодателя земельного участка – Брянской городской администрации, который пояснил, что Генеральным планом города Брянска, утвержденным Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27.07.2016 № 465, в отношении промзоны по Московскому проспекту в Фокинском районе предусматривается упорядочение автомобильных связей с общегородской системой улично-дорожной сети путем прокладки магистрали широтного направления – дублера Московского проспекта с выходом на запад на общегородскую дорогу непрерывного движения. Эта новая магистраль и дополняющие ее магистрали меридионального направления примут на себя все грузопотоки промзоны, освободив Московский проспект только для пассажирских потоков. В ходе преобразования улично-дорожной сети и системы железнодорожных подъездных путей должна быть скорректирована нарезка участков предприятий, обосновавшихся в этой промзоне. Вариант раздела земельного участка с выездом на проспект Московский противоречит требованиям генерального плана города Брянска. Кроме того, для обустройства выезда на проспект
истца по доверенности ФИО3 полагала, что мэрия г. Ярославля подлежит привлечению к участию в деле в качестве ответчика, просила исключить Департамент дорожного хозяйства Ярославской области из числа ответчиков. Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковое заявление с учетом уточненного иска в полном объеме. Полагала, что надлежащим ответчиком по делу является мэрия г. Ярославля. Дорожно-транспортное происшествие произошло на дороге- дублере Московского проспекта , имеющей очень узкую проезжую часть, с одной стороны стояли припаркованные автомобили. Истец двигался по этой дороге, видел канализационный люк. Проехал над ним, почувствовал удар и после этого остановился. Оказалось, что крышка люка открылась и повредила транспортное средство. Был вызван экипаж ДПС, сотрудники составили акт выявленных недостатков. Ими же на место дорожно-транспортного происшествия был приглашен сотрудник, который пояснил, что открытие люка произошло из-за того, что было разрушено запирающее устройство крышки люка. У дорожно-транспортного
собственником жилого дома, расположенного на арендованном земельном участке, обратилась к ответчику с заявлением о выкупе земельного участка. Управлением имущественных отношений Брянской области <дата> (исх. №) истцу отказано в предоставлении земельного участка в собственность на основании того, что в соответствии с Генеральным планом города Брянска, утвержденным решением Брянского городского Совета народных депутатов от <дата> №, земельный участок с кадастровым номером № расположен в зоне охраняемого природного ландшафта, под объектом транспортной инфраструктуры –магистрали широтного направления дублера Московского проспекта с выходом на запад на общегородскую дорогу непрерывного движения. Выбор трассы и технические параметры данной магистрали будут определены проектом планирования указанной территории. Решением Советского районного суда города Брянска от <дата> отказ Управления имущественных отношений Брянской области в предоставлении истцу спорного земельного участка в собственность признан незаконным. Ответчик обязан повторно рассмотреть заявление истца по вопросу предоставления в собственность земельного участка площадью 999 кв.м, кадастровый № в соответствии с законодательством, действующим на дату подачи заявления;
№..., расположенный <адрес>. 25 мая 2017 года административный истец обратилась в Управление имущественных отношений Брянской области с заявлением о предоставлении ей указанного земельного участка в собственность, однако в удовлетворении ее заявления 13.06.2017 года отказано, так как в соответствии с Генеральным планом г. Брянска, утвержденным Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27.07.2016 года № 465 испрашиваемый земельный участок расположен в зоне охраняемого природного ландшафта, а также под объектом транспортной инфраструктуры –магистраль широтного направления дублера Московского проспекта с выходом на запад на общегородскую дорогу непрерывного движения. Выбор трассы и технические параметры данной магистрали будут определены проектом планировки указанной территории. Такой отказ заявитель считает незаконным и создающим препятствия к осуществлению ее прав, поскольку по сведениям, содержащимся в кадастровой выписке по состоянию на 18.05.2017 года данный участок относится к категории земель- земли населенных пунктов с разрешенным использованием – отдельно стоящие жилые дома на одну семью от 1 до 3 этажей с придомовыми
зон предприятий, в пределах которых полностью или частично находился бы земельный участок административного истца. Решением Брянского городского Совета народных депутатов от <дата> № утвержден Генеральный план города Брянска, являющийся документом территориального планирования, определяющий стратегию градостроительного развития городского округа, срок действия которого установлен на период до 2053 года. Положениями о территориальном планировании Генерального плана города Брянска в промзоне <адрес> предусматривается упорядочение автомобильных связей с общегородской системой улично-дорожной сети путем прокладки магистрали широтного направления - дублера Московского проспекта с выходом на запад на общегородскую дорогу непрерывного движения. Фрагмент карты планируемого размещения объектов транспортной инфраструктуры Генерального плана города Брянска, определяет, что земельный участок административного истца попадает в границы перспективной магистральной улицы районного значения (дублер <адрес>), ширина которой, в соответствии с пунктом 115 СП 42.13330.2016, должна составлять от 40 до 100 метров и будет определена расчетом при разработке проекта планировки Фокинского района и частично расположен на территории, на которую действие градостроительного регламента не
