20.06.2018. Истцом частично было исполнено определение суда от 25.05.2018 об оставлении искового заявления без движения, и не представил свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, доказательства поставки ответчику товаров по спорным договорам, не представлен расчет заявленных требований, не представлена надлежащим образом заверенная копия договора поставки. В связи с чем, срок оставления искового заявления без движения был продлен до 10.07.2018. Истец представил копию заявления в МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу о выдаче дубликата Листа записи ЕГРЮЛ о создании юридического лица – ООО «Виктория». Вместе с тем, определение суда об оставлении без движения искового заявления от 25.06.2018 не исполнено истцом, доказательства устранения препятствий для оставления иска без движения в установленный срок истцом не представлены в суд. В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без
«Фирма ПЖЭТ-2» ФИО2 Доказательств иного в материалы дела не предоставлено. Как указал взыскатель, ему стало известно о внесенной записи об исключении ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» из ЕГРЮЛ только 18.03.2021. Заявление о выдаче дубликата направлено в суд 26.03.2021 через сервис «Мой Арбитр». В соответствие со статьей 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Срок предъявления исполнительного листа серии АС № 006036932 к исполнению прервался его предъявлением в Федеральную службу судебных приставов, а позднее, передачей ликвидатору. После перерыва срок предъявления возобновился с даты внесения записи об исключении ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» из ЕГРЮЛ - с 10.11.2020. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается, и на момент обращения в суд за дубликатом исполнительного листа срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению,
Пермского края от 13 февраля 2015 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А50-483/2013, принятое судьей Морозовой Т.В., по заявлению ФИО2 к ИФНС России по Пермскому району Пермского края третье лицо: ООО «ГРАХИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании решения и бездействия незаконными, с участием Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, установил: ФИО2 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края к Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края (ответчик) с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ от 05.12.2012, возложении на ответчика обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ об ООО «Грахис» согласно представленному ФИО2 заявлению 28.11.2012 вх. № 890 по форме Р14001; о признании незаконными действий (бездействия) Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края, выразившихся в отказе аннулировать регистрационную запись, внесенную в ЕГРЮЛ на основании решения от 26.11.2010 № 939, о возложении
дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив окончание исполнительного производства в связи с ликвидацией должника, невозможность определения местонахождения исполнительного документа, а также то, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, не исполнен, суды двух инстанций пришли к аргументированному выводу, что отказ заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа повлечет неисполнение задач исполнительного производства. При этом, признавая срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истекшим, суды исходили из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прервался его предъявлением в службу судебных приставов, а затем передачей ликвидатору и возобновился с даты внесения записи об исключении должника из ЕГРЮЛ – с 10.11.2020. В этой связи суды двух инстанций обоснованно признали заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению. Суждения заявителя кассационной жалобы о нарушении судами первойи апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, ущемлении его охраняемых законом интересов не нашли своего подтверждения в ходе кассационного производства.
исполнительный документ – исполнительный лист от 31.07.2018 ФС №019587150 ( дубликат исполнительного листа) возвращен взыскателю – ООО АПФ «Восток-Сервис». 20 декабря 2018 года ООО АПФ «Восток-Сервис» и ФИО3 заключили договор уступки прав (цессии), согласно которому право на взыскание суммы долга с ООО «Югтехстрой» в размере 3 450 тыс. рублей в рамках дела № А01-2323/2017 перешло к ФИО3 Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.04.2019 произведена процессуальная замена взыскателя ООО АПФ «Восток-Сервис» на его правопреемника – ФИО3 по правоотношениям, установленным решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.12.2017. 04 декабря 2020 года ООО «Югтехстрой» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (сведения о записи: ГРН записи в ЕГРЮЛ : 2200100072710; дата внесения записи в ЕГРЮЛ: 04.12.2020; наименование регистрирующего
техническую документацию на имущество, инженерные сети и сооружения, а также иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, печать ТСЖ «Энергетик»; - к ответчикам Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Новочебоксарск Чувашской Республики, Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о возложении обязанности передать ТСЖ «Энергетик» в лице председателя правления ФИО34 заверенные дубликат свидетельства (уведомление) о постановке ТСЖ «Энергетик» на учет в налоговом органе от 27.08.2014, дубликат свидетельства (уведомление) о внесении записи в ЕГРЮЛ (о присвоении ИНН, ОГРН) от 27.08.2014, копию листазаписи в ЕГРЮЛ по форме Р50007 о создании ТСЖ от 27.08.2014, копию протокола от 28.07.2014 внеочередного общего собрания собственников помещений по изменению решения о выборе способа управления многоквартирного жилого дома <адрес> и создании ТСЖ «Энергетик» с приложением решений собственников помещений (квартир), копию протокола № заседания правления ТСЖ «Энергетик» от 29.07.2014 с приложением списка собственников жилья (л.д. 6-7, т.5). 21 сентября 2020г. в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики поступило
<дата обезличена> Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска выдан дубликат исполнительного документа, а именно исполнительный лист по делу <номер обезличен> о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО «Эталон» задолженности по договору купли-продажи (т.5 л.д.195-196). <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП (т.5 л.д.197-199). По исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, возбужденному в отношении <ФИО>9 судебным приставом – исполнителем применены меры принудительного исполнения, что подтверждается представленными административными ответчиками доказательствами: Согласно сводке по исполнительному производству, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, получены ответы, вынесены постановления (т.1 л.д.70-74, т.5 л.д.164-186). <дата обезличена> постановлением судебного пристава – исполнителя исполнительное производство прекращено в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с внесением записи об исключении взыскателя-организации из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 75-76,77, т.5 л.д.121). <дата обезличена> определением
В соответствии с положениями ст. 6 Закона 129-ФЗ сведения из ЕГРЮЛ представляются в виде выписки из ЕГРЮЛ, копии документа (документов), содержащегося в ЕГРЮЛ, и справки об отсутствии запрашиваемой информации, форма и порядок предоставления которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п.2). Действующим законодательством не предусмотрена выдача дубликатов свидетельств, под которой понимается повторная выдача свидетельства, аналогичного по содержанию, но отличающегося от ранее выданного серией и номером бланка. При этом, с 01.01.2017 свидетельства о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет в налоговом органе не выдаются, в качестве документа, подтверждающего факт внесения в ЕГРЮЛ записей является ЛистзаписиЕГРЮЛ по форме, утвержденной Приказом ФНС от 06.11.2020 № № Порядок предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по предоставлению сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, предусмотрен Административным регламентом, утвержденным Приказом ФНС России № № от 19.12.2019. В соответствии с п.16 Административного регламента, предоставление государственной услуги при
по делу № 2-163/2015 в части внесения в дубликат трудовой книжки сведений о трудоустройстве ФИО1 в следующих организациях, прекративших свою деятельность: АОЗТ «Компания СИБВЭЛЛ ЛТД», ООО «Ивена СВ», ООО «Нептун-9», ООО «Универсам-премиум», ООО «Форест», ООО «ВВП», ООО «Автограф», прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № 2-163/2015. Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области В.Я.А., суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что судебным приставом-исполнителем проведены исчерпывающие действия для установления всех периодов работы ФИО1, иных источников, содержащих сведения о трудоустройстве не установлено, противоречия, касающиеся записей о стаже ФИО1 в дубликате трудовой книжки устранены
