производства фольги слитков марки сплава НВ3в, о чем составлен и направлен в адрес поставщика акт несоответствия от 17.04.2019, а также в силу положений пункта 4.2 договора направлено обращение разработчику и держателю подлинника технических условий (ТУ 1842-151-74667731-2014) – акционерному обществу «Завод качественных сплавов» (далее – Компания) о подтверждении подлинности сертификата качества № 258. Компания в ответе сообщило Заводу, что Общество не располагает учетной копией ( дубликатом) ТУ 1842-151-74667731-2014 и никогда не обращалось за их выдачей к разработчику (держателю подлинника) ТУ. Также Компания не подтвердила подлинность сертификата качества от 29.03.2019 № 258 на фольгу ДПРНТ 0,007 x 100 НД НВ3В ТУ 1842151-74667731-2014, указав, что продукция обладает неизвестными свойствами и может быть небезопасна. Руководствуясь пунктом 9.1. договора, статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), Завод уведомил поставщика об отказе от исполнения договора и просил организовать вывоз поставленной по УПД от 02.04.2019 № 356 фольги никелевой в течение 3 дней
явилось предоставление сертификата о происхождении товара, в графе 5 которого отсутствуют сведения о дате и номере утраченного или поврежденного оригинала сертификата. В пункте 6 статьи 9 Правил определено, что в случае утраты или повреждения сертификата выдается его официально заверенный дубликат. При выдаче дубликата в графе 12 «Удостоверение» («Certification») указывается дата выдачи дубликата, а в графе 5 «Для служебных отметок» («For official use») указываются слово «Дубликат» («Duplicate»), номер и дата утраченного или поврежденного оригинала сертификата. Дубликат сертификата вступает в силу с даты выдачи оригинала. Срок применения дубликата сертификата в целях предоставления режима свободной торговли не может превышать 12 месяцев с даты выдачи оригинала сертификата. В сертификате о происхождении товара формы «СТ-2» от 11.10.2019 № 42056/С1/28141/2018 бланк 1310312 в графе 5 указан «Дубликат» («Duplicate»), при этом номер и дата утраченного или поврежденного оригинала сертификата не указаны. При этом согласно подпункту 5 пункта 5 статьи 12 Правил в графу 5 «Для служебных отметок»
обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, неправильное истолкование закона. Заявитель жалобы считает противоречащим материалам дела вывод арбитражного суда о том, что произведенная и реализованная им марля медицинская суровая не является продукцией медицинского назначения. В обоснование своего довода заявитель ссылается на лицензию Министерства промышленности, науки и технологии РФ № 42/2001-1165-0360 от 29.03.2001, ГОСТ 9412-93, ТУ 9390-019-34576906-45, а также дубликат сертификата соответствия № РОСС.RU. ЛТ24.Н02715, представленный им в апелляционную инстанцию арбитражного суда. По его мнению, вывод арбитражного суда о том, что для применения ставки 10% по налогу на додавленную стоимость необходимо наличие сертификата соответствия и регистрационного удостоверения на марлю медицинскую суровую, не основан на действующем законодательстве и противоречит письму Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития № 02-681/05 от 07.02.2005. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области с
сертификаты содержат все сведения, требуемые законом, графа 4 имеет проставленный штампом номер, сведения о стране, выдавшей сертификат, и стране, для которой этот сертификат предназначен. Кроме того, о происхождении товара из Республики Сербия свидетельствуют представленные в таможенный орган документы: контракт, инвойс, коносамент, паспорт сделки и др. Общество считает, что принимая спорное решение по истечении одного года с момента регистрации ДТ, и зная, о пресекательных сроках в этой области, таможенный орган умышленно лишил Общество возможности получить дубликат сертификата и воспользоваться тарифной преференцией. Таможенный орган с заявленными требованиями не согласен, представил в материалы дела письменный отзыв на заявление, в котором указывает, что в результате рассмотрения сертификатов б/н от 01.07.2014, б/н от 30.06.2014, б/н от 31.07.2014, б/н от 13.08.20147, б/н от 24.10.2014 на предмет соответствия их заполнения Правилам определения страны происхождения товаров выявлено, что графа 4 сертификатов заполнена с нарушением требований, установленных подпунктом 4 пункта 5 статьи 12 Правил - отсутствует регистрационный номер. Таким
программам. Как указала истец, при поступлении ее ввели в заблуждение тем, что договор с вузом составлен не на ассистентуру-стажировку, а на дополнительную образовательную программу вуза. Лицензия на ассистентуру-стажировку отсутствовала у вуза на момент зачисления и на настоящий момент. В ходе обучения обучающимся пояснили, что лицензии нет, поэтому диплом об окончании ассистентуры-стажировки, а также о дополнительном образовании не выдадут. Документы об окончании были выданы: от академии художеств свидетельство об окончании творческой мастерской; от университета выдали дубликат сертификата о том, что ФИО1 прошла обучение по программе «Ассистентура-стажировка творческих мастерских РАХ-ДГТУ. Живопись». С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд взыскать с ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет» в свою пользу денежные средства в размере 120 000 руб. за некачественную услугу, неустойку в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы. Решением Новочеркасского
№9013/0900 «Сбербанка России» по адресу: 397855, <...>. Данный вклад удостоверяется сберегательным сертификатом серия СХ № 0404932. Размер вклада - 100 000 руб. Процентная ставка - 8,50 %. сумма дохода - 8567 руб. 76 коп. Количество дней начисления процентов - 368 дней. Дата востребования - 01.12.2013 г. Данный сберегательный сертификат третьим лицам ФИО1 не передавала. В связи с утерей сберегательного сертификата СХ0404932, 20.04.2013 г. ФИО1 обратилась в Дополнительный офис № 9013/0900 с просьбой выдать ей дубликат сертификата . Сберегательный сертификат имел следующие признаки: бумага размером А5 с водяными знаками и серебристой полосой. В центральной верхней части расположено наименование банка и вид сберегательного сертификата - «на предъявителя». Зеркально в левой и правой части прописаны серия и номер сертификата - «Серия СХ», «№0404932». Также на сертификате имелись сведения: о дате внесения вклада - «Двадцать восьмое ноября 2012 года»; размере вклада - «100 000 (сто тысяч) рублей»; дате востребования суммы по сертификату - «Первое
