сети с площадью торгового зала не более 50 кв. метров по каждому объекту организации торговли; розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети. Такой вид предпринимательской деятельности как услуги общественного питания заменен на услуги общественного питания, оказываемые через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 50 квадратных метров по каждому объекту организации общественного питания. Автотранспортные услуги разделены на два вида деятельности : оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом; оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом. При этом субъектам Российской Федерации предоставлено право устанавливать дополнительный перечень видов предпринимательской деятельности, относящихся к бытовым услугам в соответствии с ОКУН, которые не указаны в обязательном перечне в пункте 2 статьи 346.43 НК РФ. Запрещено применять патентную систему налогообложения в отношении видов предпринимательской деятельности, указанных в пункте 2 статьи 346.43 НК РФ, в случае их осуществления
услуг), таблица N 1-1Б - используется индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по операциям, не облагаемым НДС, для отражения информации о количественно - стоимостных показателях приобретенного и израсходованного сырья (работ, услуг); - учет выработанных и израсходованных полуфабрикатов по видам товаров (работ, услуг), таблица N 1-2 - используется индивидуальным предпринимателем для учета выработанных и израсходованных полуфабрикатов по видам товаров (работ, услуг) из приобретенного и израсходованного сырья, отраженного в таблицах N 1-1А, N 1-1Б. Индивидуальные предприниматели, осуществляющие два вида деятельности , в том числе по операциям, облагаемым и не облагаемым НДС, ведут учет отдельно в разрезе этих двух видов деятельности; - учет приобретенного и израсходованного вспомогательного сырья и материалов по видам товаров (работ, услуг), таблица N 1-3А - используется индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по операциям, облагаемым НДС, для учета приобретенного и израсходованного вспомогательного сырья и материалов по видам товаров (работ, услуг), которые составляют основу готовой продукции (работ, услуг); - учет приобретенного и израсходованного
питания,│ │ │см. 55; │ │ │ прокат бытовых изделий и предметов личного пользования, см. 71. │ └──────┴──────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Раздел H Гостиницы и рестораны Подраздел HA Гостиницы и рестораны ┌──────┬──────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │55 │Деятельность гостиниц и ресторанов │ │ │ Эта группировка включает предоставление мест для проживания│ │ │и/или обеспечение готовой кулинарной продукцией и напитками для│ │ │потребления на месте. Предоставление услуг по обеспечению│ │ │проживания может совмещаться с обеспечением питанием, так как эти│ │ │ два вида деятельности часто объединены в деятельности одного│ │ │предприятия. Существует широкий спектр этих субъектов. Некоторые│ │ │предоставляют только места для проживания, в то время как другие,│ │ │наряду с обеспечением проживания, предоставляют питание и условия│ │ │для отдыха и развлечений. Различные хозяйствующие субъекты могут│ │ │предоставлять широкий набор дополнительных услуг. Деятельность по│ │ │обеспечению кулинарной продукцией для потребления на месте│ │ │осуществляется в традиционных ресторанах, заведениях│ │ │самообслуживания, на предприятиях питания, отпускающих также│ │ │продукцию
части иска отказано. Не согласившись с названным решением, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просил состоявшийся судебный акт изменить, удовлетворив исковые требования полностью. По мнению подателя жалобы, при вынесении оспариваемого решения арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что с 29.11.2010 уведомлением от 28.06.2012 № 3317 в связи с изготовлением ведомости ГУП ГУИОН от 22.12.2010 № 2632Б-10/1 была установлена новая величина арендной платы. Поскольку земельный участок используется Обществом под два вида деятельности , арендная плата определяется с применением кода функционального использования Кн 18, который является базовой функцией и позволяет использовать участок под любые разрешенные виды функционального использования. Кроме того, Комитет не согласен с отказом во взыскании долга за период с 01.04.2013 по 30.06.2013. В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Представитель Ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение
исчислении ЕНВД размера физического показателя для осуществления каждого конкретного вида деятельности, что соответствует также смыслу определения торгового зала (зала обслуживания посетителей), содержащегося в ст. 346.27 Кодекса. При использовании площади торгового зала (зала обслуживания посетителей), расположенного в помещении, в котором осуществляются различные виды деятельности (в том числе облагаемые по иным системам налогообложения), в получении дохода участвует вся используемая площадь. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в торговых залах магазинов, принадлежащих обществу, одновременно осуществлялись два вида деятельности : реализация продукции собственного производства, подлежащая налогообложению в общеустановленном порядке, и розничная торговля покупными товарами, облагаемая ЕНВД. В проверяемый период обществом велся раздельный учет доходов, получаемых от указанных видов деятельности. Соответственно, в целях обложения ЕНВД площадь торгового зала, используемая при розничной торговле покупными товарами, исчислялась пропорционально выручке, полученной от данного вида деятельности. При таких обстоятельствах судом обоснованно, с использованием системного анализа норм, установленных Кодексом, и в соответствии с общими началами законодательства о налогах
о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 59 600 руб. В остальной части решение оставлено без изменения. Инспекцией в адрес налогоплательщика выставлено требование по состоянию на 21.07.2011 № 3868 об уплате налогов в общей сумме 1 931 715 руб., пени в общей сумме 587 201,34 рубля, штрафов в общем размере 463 888,80 руб. со сроком исполнения до 10.08.2011. Заявитель в проверяемый период осуществлял два вида деятельности - оптовую и розничную торговлю продуктами питания. Согласно статье 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД) для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении таких видов предпринимательской деятельности как розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв.м по каждому
причинам не отражены отдельные затраты по счетам: «разовые услуги сторонних организаций» и «техническое обслуживание», акт проверки не соответствует установленным требованиям, -неосновательно не были приняты транспортные расходы по причине отсутствия товарно - транспортных накладных, которые найдены плательщиком в период подготовки к судебному разбирательству. Неосновательное начисление налога на прибыль составило 280 266 руб. (л.д.65-69 т.2). Инспекция возражает против заявленных требований – в базу НДС не включена реализация по поступившей оплате, неосновательно применен налоговый вычет. Ведя два вида деятельности (по общей системе налогообложения и по облагаемой единым налогом на вмененный доход – далее ЕНВД) плательщик не вел раздельного учете доходов и расходов, исключал из базы налога на прибыль все расходы. При вынесении решения налоговый орган обоснованно исключил суммы расходов и вычетов. Решением суда первой инстанции от 03.08.2009 требования в оспариваемой части удовлетворены. Суд счел возможным принять от плательщика дополнительно представленные документы, которые не были предметом рассмотрения при налоговой проверке (Определение Конституционного Суда
отсутствовало разрешение на сброс загрязняющих веществ; требование о внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду, направленное в адрес ответчика, было оставлено без ответа. На основании изложенного, заявитель просил взыскать с ответчика 55 473 292 руб. 82 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 квартал 2015 года. Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что в феврале 2010г. им приняты на баланс 7 дренажно-насосных станций. Ответчик осуществляет два вида деятельности – услуги водоснабжения и водоотведения (основная деятельность), а также текущее содержание объектов гидротехнических сооружений (прочая деятельность); ответчик по данным насосным станциям осуществляет только перекачку стоков, не добавляя при этом собственных стоков и загрязнений, следовательно, не оказывает негативного воздействия на окружающую среду своей хозяйственной деятельностью; ответчик эксплуатирует насосные станции в том фактическом состоянии, в котором они были переданы предприятию, очистные сооружения не передавались; поскольку ответчик не оказывает негативного воздействия на окружающую среду своей хозяйственной
получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. В настоящем случае такая деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, должна осуществляться именно в области транспорта. Пунктом 4 Положения о лицензировании предусмотрено, что лицензируемая деятельность включает перевозки пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажира или договора фрахтования транспортного средства (коммерческие перевозки) и (или) перевозки автобусами иных лиц лицензиата для его собственных нужд. Данной нормой лицензируемая деятельность по существу разделяется на два вида деятельности , связанной и не связанной с извлечением прибыли из перевозки пассажиров. Из выписки из ЕГРЮЛ в разделе сведения о лицензиях следует, что общество имеет лицензию АН-72-001455 от 17.07.2019 на деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (л.д.22-25). Из содержания указанной лицензии следует, что видами работ (услуг), выполняемых в составе лицензируемого вида деятельности, являются перевозки автобусами иных лиц лицензиата для собственных нужд (л.д.21). Указанные виды деятельности, на которые выдана лицензия, не указывают на
проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В судебных актах дана полная и объективная оценка доводам жалоб. Доводы заявителя об отсутствии в действиях Обертинского В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклоняются, поскольку как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Обертинским В.И. - налогоплательщиком - на земельном участке осуществляется одновременно два вида деятельности : эксплуатация жилого дома и осуществление торговой деятельности по продаже автомасел, что при исчислении суммы земельного налога по виду - в целях размещения объектов индивидуального жилищного строительства, неправомерно уменьшает величину налогообложения физического лица. Кроме того, земельные участки должны использоваться физическими лицами только на законных основаниях, в пределах границ своего земельного участка и в соответствии с разрешенным видом использования. Доводы жалобы о том, что назначенное Обертинскому В.И. наказание является чрезмерно суровым, не могут повлечь
решения судьи не усматриваю. Судом установлено и не оспаривается представителем юридического лица, что приказом № 298 от 27 мая 2009 год в ОАО «К» объявлен простой в связи с отсутствием заказов на производство продукции и, как следствие, отсутствие объемов производства, а также для стабилизации экономического положения Общества. Простой объявлен с 1 июня 2009 года по 1 июля 2009 года с оплатой в размере 2\3 тарифной ставки. ОАО «К» является коммерческой организацией и осуществляет два вида деятельности - переработка пряжи на давальческих условиях и оказание коммунальных услуг. Из материалов дела видно, что ОАО «К» работало с одним заказчиком, других партнеров по поставке сырья у общества не имелось. Те доводы, на которые ссылалось общество как на «объективные причины», введения простоя (сложная Экономическая ситуация на рынке хлопчатобумажных тканей, развитие кризиса) были предметом проверки в судебном заседании и обоснованно отвергнуты как не освобождающие от административной ответственности, поскольку ОАО «К» должно было предвидеть возможность
прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг. В настоящем случае такая деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, должна осуществляться именно в области транспорта. Пунктом 4 Положения о лицензировании лицензируемая деятельность включает в себя перевозки пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажиров или договора фрахтования транспортного средства (далее - коммерческие перевозки) и (или) перевозки автобусами иных лиц лицензиата для его собственных нужд. Данной нормой лицензируемая деятельность по существу разделяется на два вида деятельности , связанной и не связанной с извлечением прибыли от перевозки пассажиров. Из выписки из ЕГРЮЛ в разделе сведения о лицензиях следует, что Общество имеет лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ на деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (стр. 17 лицензии, л.д. 132). Из содержания указанной лицензии следует, что видами работ (услуг), выполняемых в составе лицензируемого вида деятельности, являются перевозки автобусами иных лиц лицензиата для собственных нужд (л.д. 16). Сведений о том, что юридическое
