Единая национальная электрическая сеть енэс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на прогнозе этих показателей по субъектам Российской Федерации. Прогнозный спрос электро- и теплоэнергии от объектов региональных энергосистем осуществляется с вычленением из общего прогноза спроса крупных потребителей электрической энергии - субъектов оптового рынка, а также потребителей, использующих энергию изолированных электрических и тепловых источников. 2.3. По электроэнергии отдельно прогнозируется спрос на полезную (т.е. полученную потребителями) энергию и дополнительно определяется потребность в электроэнергии на собственные нужды электростанций, а также на транспорт электроэнергии (потери электроэнергии) по Единой национальной электрической сети (ЕНЭС ) и распределительным сетям региональных энергосистем. По тепловой энергии прогнозируются полезная потребность и потери энергии в тепловых сетях как региональных энергосистем, так и муниципальных. 2.4. Рекомендуется потребителей электроэнергии подразделять на следующие структурные группы: промышленность с выделением 3 - 5 отраслей, сосредотачивающих у себя 70 - 80% всего потребления электроэнергии в промышленности, строительство, сельскохозяйственное производство, транспорт, сфера обслуживания, жилой сектор (бытовое потребление). 2.5. Прогноз спроса на тепловую энергию выполняется с разбивкой на потребность

Усн1, Усн11 и Унн - суммы условных единиц по оборудованию, отнесенных соответственно к высокому, среднему первому, среднему второму и низкому уровням напряжения, определяемых в соответствии с Приложением 2; - прочие расходы сетевой организации, относимые на соответствующий уровень напряжения и рассчитываемые по формулам (11.2), (11.5), (11.8) и (11.11). Объекты электросетевого хозяйства учитываются на соответствующем уровне напряжения согласно условным единицам. В целях раздельного учета в НВВвн расходов на содержание объектов электросетевого хозяйства, относимых к единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС ) и не относимых к ЕНЭС, указанные расходы региональным органом рекомендуется распределять в соответствии с Приложением N 3. Передача электрической энергии из сетей территориальной сетевой организации, расположенной в одном субъекте Российской Федерации, в сеть территориальной сетевой организации, расположенной в другом субъекте Российской Федерации (далее - транзит), учитывается при установлении тарифов на передачу электрической энергии обеих сетевых организаций, если по итогам предыдущего периода регулирования из сетей одной из сетевых организаций (первая сетевая организация)

Российской Федерации Не позднее 25 апреля предшествующего года 7 Организации, осуществляющие экспортно-импортные операции 8 ФСТ России, Системный оператор Предложения по гарантированным объемам поставки электрической энергии и мощности в целях экспорта (импорта) Не позднее 20 апреля предшествующего года 8 ОАО "Концерн Росэнергоатом" 5, 6 ФСТ России, Системный оператор Предложения по сводным прогнозным балансам АЭС Не позднее 20 апреля предшествующего года 9 Организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью 11 ФСТ России, Системный оператор Сводные предложения по технологическому расходу электрической энергии и мощности (потерям) в сетях ЕНЭС и заявленной (присоединенной) мощности Не позднее 20 апреля предшествующего года 10 Системный оператор 7 ФСТ России Предложения по выработке электрической энергии ГЭС Не позднее 20 апреля предшествующего года 11 Совет рынка (АТС) Приложение 3 ФСТ России Информация о субъектах оптового рынка Не позднее 20 апреля предшествующего года 12 Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации 3, 3.1, 3.1фск, 3.1свод, 4, 9, 9.1свод, 10, 16

II), ст. 5525), Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2003 г. N 643 "О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 44, ст. 4312; 2005, N 7, ст. 560; N 8, ст. 658; N 17, ст. 1554; N 43, ст. 4401; N 46, ст. 4677; N 47, ст. 4930). 2. Методические указания определяют методологию расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС ), устанавливаемых Федеральной службой по тарифам (далее - Службой). 3. Понятия, используемые в настоящих Методических указаниях, соответствуют определениям, данным в Федеральном законе от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральном законе от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлении Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 г. N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии

 ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 13 августа 2003 г. N ЮС-2895/11 В связи с участившимися обращениями региональных энергетических комиссий и субъектов регулирования по вопросам расчета размера платы за услуги по передаче электрической энергии по единой национальной электрической сети ФЭК России дает следующие разъяснения. При заключении в соответствии со статьями 8 и 9 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ между организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (далее - ЕНЭС ) и субъектом электроэнергетики, имеющим в собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электросетевого хозяйства, относящиеся к ЕНЭС (далее - Собственником), договора об использовании указанных объектов электросетевого хозяйства для оказания услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС во время срока действия расчетного периода регулирования, на который региональной энергетической комиссией (далее - РЭК) установлена плата за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям (в состав которых входят и указанные

нарушение судами норм материального права. Заявитель не согласен с утвержденной судами редакцией договора, в соответствии с которой момент его вступления в силу определен не датой подписания, а датой вступления в действие установленного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые компанией с использованием объекта электросетевого хозяйства завода. Также заявитель ссылается на то, что включение в договор условий об эксплуатации объекта с соблюдением Положения о технической политике компании как организации по управлению Единой национальной (общероссийской) электрической сетью (далее – ЕНЭС ) не основано на нормах права. Данное Положение не является нормативным правовым актом, а спорное условие ведет к дополнительным и необоснованным затратам завода. В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 1, 3, 7, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Положением об отнесении объектов к единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС ) и о ведении реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2003 № 648, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 41 "О критериях отнесения объектов электросетевого хозяйства к ЕНЭС" в редакциях, действовавших в спорный период (т.е. с июня 2016 года и позднее). Суды исходили статуса спорных сетей, сославшись помимо прочего на приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 08.04.2016 № 279 "Об исключении объектов электросетевого хозяйства

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 1, 3, 7, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Положением об отнесении объектов к единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС ) и о ведении реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2003 № 648, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 41 «О критериях отнесения объектов электросетевого хозяйства к ЕНЭС» в редакции, действовавшей в спорный период. При разрешении спора суды исходили из статуса спорных сетей, учитывая в том числе приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 08.04.2016 № 279 «Об исключении объектов электросетевого хозяйства из реестра объектов

истца через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с возражениями против доводов ответчика. 12.05.2022 в судебном заседании апелляционного суда истец и ответчик остались на указанных выше правовых позициях. Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее. ПАО «ФСК ЕЭС» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2001 № 526 является организацией по управлению Единой национальной электрической сетью (ЕНЭС ). 22.07.2013 между АО «ФСК ЕЭС» (сетевая организация) и ООО «ПК «Бежицккая сталь» (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 390/ТП-М7 в редакции протокола согласования разногласий от 22.07.2013, в редакции дополнительных соглашений к договору (далее – договор № 390/ТП-М7), в соответствии с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства заявителя, находящихся по адресу: <...>, а именно: новой ПС 110/6

рассматривает дело. На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. В соответствии с доводами апелляционной жалобы ответчик не оспаривает решение в части расторжения договора. Признавая требования истца о взыскании неустойки обоснованными, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. ПАО «ФСК ЕЭС» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2001 № 526 является организацией по управлению Единой национальной электрической сетью (ЕНЭС ). В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) одним из существенных условий договора на осуществление технологического присоединения является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 1 год - для заявителей, максимальная мощность

их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Согласно пункту 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике. Ответчик является сетевой организацией эксплуатирующей объекты единой национальной электрической сети (ЕНЭС ) и оказывающей услуги по передаче энергии по ЕНЭС. Ответчик создан в целях обеспечения надежного и качественного энергоснабжения потребителей, обеспечения надежного функционирования ЕНЭС. Факт владения ПС 220 кВ "Северная" и оказание по указанным объектам услуг по передаче электрической энергии подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 01.01.2013, подписанным между ответчиком и ПАО "Россети Волга" в лице "Оренбургэнерго" (л.д. 54-57). Таким образом, ответчик в силу закона оказывает услуги по

отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным. В судебном заседании представители Компании поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Компания в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2001 № 526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации» является организацией по управлению Единой национальной электрической сетью (ЕНЭС ). Между Компанией (сетевая организация) и Обществом (заявитель) 22.07.2013 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 390/ТП-М7 (в редакции протокола согласования разногласий от 22.07.2013, в редакции дополнительных соглашений к договору; далее – договор), в соответствии с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства заявителя, находящихся по адресу: город Брянск, улица Сталелитейная, дом 1, а именно: новой ПС 110/6 кВ двумя новыми

(ранее - Федеральной службой по тарифам). Формы принятия решений об установлении тарифов утверждены приказом ФСТ России от 08.03.2013 № 313-э (далее - приказ № 313-э). В рамках заключенных договоров между ПАО «ДЭК» и АО «МАВ», расчет за приобретаемую электрическую энергию должен осуществляться по тарифам, утвержденным приложением № 1 (по договорам энергоснабжения) к постановлению № 69/15 (форма приложения № 2 к приказу № 313-э) и приложением № 3 (по договорам энергоснабжения по сетям единой национальной электрической сети (ЕНЭС ) к постановлению № 69/15 (форма приложения № 3 к приказу № 313-э). В ходе рассмотрения настоящего арбитражного дела, третье лицо дало пояснения, что договоры с потребителями АО «МАВ», позволяющие определить, что пользование электрической энергией осуществляется также по договорам энергоснабжения по сетям, входящим в ЕНЭС, на дату вынесения постановления № 69/33 - 29.12.2015, у Департамента отсутствовали. Договор от 28.12.2015 № 479-11/15 представлен в Департамент 09.03.2016, по результатам оценки которого, принято постановление от

остатков в кварталах 40, 48, 55, 56, 63, 69, 73 Деньковского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес». Однако, в предписании инженера лесной охраны К.Е.З. (№) от 30.05.2013г. указано, что уборку порубочных остатков необходимо произвести в кварталах 40, 48, 55, 56, 63, 69, 73 Филатовского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ Мо «Мособлес». Кроме того, свою вину во вменяемом административном правонарушении ОАО «ФСК ЕЭС» не признает в виду того, что для обеспечения функционирования Единой Национальной Электрической Сети (ЕНЭС РФ) ОАО «ФСК ЕЭС» заключило Договор № М9-НК-СМР-04/2011 от 10.07.2012г. на выполнение СМР по расширению трасс ВЛ 220 кВ Московского ПМЭС по разработанным проектам 2011г. (136,6 га.) для нужд филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Центра (далее - Договор) с подрядной организацией ООО «Ибрис». Таким образом, фактические действия по выполнении работ на указанной в предписании местности выполнялись подрядной организацией. В соответствии с п. 6.1.5 Договора, Подрядчик обязуется обеспечить поддержание чистоты просек ВЛ,

правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.32. КоАП РФ, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности в лесах, на основании чего ОАО «ФСК ЕЭС» назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. В судебное заседание представитель - ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» не явился. Из жалобы следует, что не согласны с решением по следующим основаниям: - для обеспечения функционирования Единой Национальной Электрической Сети (ЕНЭС России) ОАО «ФСК ЕЭС» заключило Договор №ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по утилизации порубочных остатков с просек BJT Московского ПМЭС для нужд филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Центра с подрядной организацией ООО «РемСтройРезерв» (далее - Договор. Приложен к материалам административного дела). Указанный Договор заключен сторонами на условиях свободы договора в соответствии с положениями ст. 1 и ст. 421 ГК РФ. В соответствии с п. 6.1.3. Договора, Подрядчик при проведении работ на объекте

26 Закона об электроэнергетике по договору технологического присоединения подрядчиком является сетевая организация, а заказчиком - лицо, обратившиеся к этой сетевой организации с целью присоединить объект электроэнергетики к сетям. Закон об электроэнергетике содержит определение территориальной сетевой организации как коммерческой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети. В данном случае отличительным признаком является характеристика электрических сетей, которые не подпадают под критерии единой национальной электрической сети (ЕНЭС ). Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа, в которых под сетевой организацией понимается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых она оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. На основе Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства