ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Единицы величин - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 308-АД16-9503 от 29.07.2016 Верховного Суда РФ
средств измерений, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815. Частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин , стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка поверки средств измерений, либо применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к
Определение № 03АП-7601/19 от 08.10.2020 Верховного Суда РФ
используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений», положениями Государственной поверочной схемы для средств измерений массы и объема жидкости в потоке, объема жидкости и вместимости при статических измерениях, массового и объемного расходов жидкости, утвержденной приказом Росстандарта от 07.02.2018 № 256 (далее – Государственная поверочная схема № 256), установив несоблюдение обществом регламентированных пунктом 14 Постановления № 734 требований в части направления необходимой документации по первичной аттестации эталона единицы измерения в уполномоченный орган для утверждения эталона единицы величины , отсутствие у общества необходимых средств измерений утвержденного типа и соответствующих требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, пришли к выводу, что оспариваемые обществом ненормативные правовые акты управления не противоречат действующему законодательству, не нарушают его прав и законных интересов. Признавая обоснованным вывод управления о несоблюдении обществом пункта 46 Критериев аккредитации, суды исходили из того, что до момента получения утвержденного свидетельства об аттестации соответствующего эталона и внесения в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений сведений
Определение № 308-ЭС22-4338 от 15.04.2022 Верховного Суда РФ
применение учреждением средств измерений, не прошедших поверку в установленном порядке. Частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин , стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка поверки средств измерений, либо применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к
Постановление № 13АП-5802/15 от 06.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
позволила участникам электронного аукциона понять потребности Заказчика и его требования к качеству используемого при проведении работ товара, либо каким-либо образом ограничило число участников аукциона. - по позиции 47, 48, 49, 50 «Кран шаровый» установлены требования к товару: «Электрическое сопротивление не менее 10 МОм», тогда как согласно государственным стандартам электрическое сопротивление измеряется в Ом. Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, в соответствии с Межгосударственным стандартом ГОСТ 8.417-2002 "Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы величин " (введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 4 февраля 2003 N 38-ст, дата 01.09.2003, принят взамен ГОСТ 8.417-81) обязательному применению подлежат единицы Международной системы единиц (СИ), а также десятичные кратные и дольные этих единиц. Так, электрическое сопротивление в Международной системе единиц измеряется в Ом. Рекомендуемыми кратными единицами Системы единиц (СИ) являются: 1килоОм(кОм)= 1 000 Ом; 1 мегаОм(МОм)= 1 000 000 Ом; 1 миллиОм(мОм)= 0,001 Ом; 1 микроОм (мкОм) = 0,000001 Ом. Таким образом,
Постановление № А56-28868/14 от 06.04.2015 АС Северо-Западного округа
описании технических и качественных характеристик объекта закупки нестандартных значений показателей и обозначений (градусы Кельвина и мм/мин). При этом Управлением не принято во внимание, что ГОСТ Р 54169-2010 утвержден приказом Росстандарта от 21.12.2010 № 941-ст для добровольного применения, в то время как исходя из приложения № 1 к Положению о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2009 № 879, которое устанавливает допускаемые к применению в Российской Федерации единицы величин , их наименования и обозначения, а также правила их применения и написания, Кельвин отнесен к основным единицам международной системы единиц. Кроме того, из содержания ГОСТ 13344-79 не усматривается, что в нем приведена такая единица измерения как мм/мин, которая, по мнению антимонопольного органа, подлежала применению при описании требований к товарам в спорной документации. При таких обстоятельствах оспариваемые ненормативные акты Управления правомерно признаны недействительными судом апелляционной инстанции как несоответствующие требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
Постановление № А26-4444/18 от 05.10.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей (часть 1 статьи 19.19 КоАП РФ). В соответствии с положениями статьи 1 Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется также на единицы величин , эталоны единиц величин, стандартные образцы и средства измерений, к которым установлены обязательные требования. Обязательные требования к измерениям, эталонам единиц величин, стандартным образцам и средствам измерений устанавливаются законодательством РФ об обеспечении единства измерений и законодательством РФ о техническом регулировании. В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями Закона N 102-ФЗ, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений
Постановление № 03АП-2393/2018 от 19.07.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
документации - Аккумуляторная батарея для пожарной сигнализации, АКБ 12В, 12А.ч. Стационарные свинцово-кислотные необслуживаемые аккумуляторы. Предназначены для работы как в буферном, так и в циклическом режимах. Указывая в заявке характеристики предлагаемого товара ООО «СК «Титан» предложены аккумуляторные батареи для пожарной сигнализации АКБ 12В, 12А∙ч. Согласно позиции антимонопольного органа несоответствие указанной в заявки информации требованиям аукционной документации выразилось в изменении единицы измерения аккумуляторной батареи, а именно вместо «А.ч.» указано «А∙ч.». Допускаемые к применению в Российской Федерации единицы величин , их наименования и обозначения, а также правила их применения и написания определены Постановлением Правительства РФ от 31.10.2009 № 879 «Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации» (далее - постановление Правительства РФ от 31.10.2009 № 879). Согласно пункту 2 постановления в Российской Федерации применяются единицы величин Международной системы единиц (СИ), принятые Генеральной конференцией по мерам и весам и рекомендованные к применению Международной организацией законодательной метрологии. В соответствии с пунктом
Постановление № А56-24446/20 от 23.12.2021 АС Северо-Западного округа
сторонами в установленном порядке изменений в Договор в части исключения из него условия о поставке коммунальных ресурсов в нежилые помещения в дело не представлены. Довод подателя жалобы о подлежащей применению единице измерения тепловой энергии в Джоулях является несостоятельным, так как противоречит вступившему в законную силу решению Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2019 по делу № АКПИ19-821, которым установлено, что Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» предусматривает применение в Российской Федерации единицы величин Международной системы единиц и не запрещает применение такой единицы количества теплоты, как Гкал. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 по делу № А56-24446/2020 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Председательствующий Е.В. Боглачева Судьи Е.А.
Решение № 72-123/2021 от 17.02.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в Российской Федерации применяются единицы величин Международной системы единиц, принятые Генеральной конференцией по мерам и весам и рекомендованные к применению Международной организацией законодательной метрологии. Правительством Российской Федерации могут быть допущены к применению в Российской Федерации наравне с единицами величин Международной системы единиц внесистемные единицы величин. Наименования единиц величин, допускаемых к применению в Российской Федерации, их обозначения, правила написания, а также правила их применения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 3.1 «МР МОЗМ 134. Международная рекомендация. Международная организация законодательной метрологии. Автоматическое
Постановление № 5-1126/15 от 24.12.2015 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
что нанесенные сведения не соответствуют требованиям: ст. 4 ч. 4.1 п. 1 п.п. 2, ч.ч. 4 п. 2 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» по отсутствию информации о перечне компонентов, входящих в состав витаминно-минеральной смеси «Валитек-8»: ст. 4 с.4.1 п.1 п.п.9, ч. 4.9 п. 4, п. 5, п. 6, п. 9, п. 10 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» по указанию в маркировке пищевой ценности: - не указаны единицы величин пищевых веществ (белки, жиры, углеводы, витамины) г., мг, мкг. или иные единицы величин, допущенные к применению в России в области обеспечения единства измерений; - на этикетки продукции энергетическая ценность указана «Калл» вместо необходимых «ккал также отсутствует информация об энергетической ценности в кДж; - не указана пищевая ценность витаминов и минеральных веществ в процентном отношении к средней суточной потребности. 2) по результатам проведения экспертизы, согласно экспертному заключению < № > от 16.11.2015г.,этикетки потребительской упаковки Хлеб
Решение № 21-268/2018 от 11.04.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
ферросплавы» была сокращена, и на момент проведения проверки не содержала сведений о средствах и методах измерений, указанных в ГОСТ 17.2.4.06-90, в связи с чем, проведенные АО «Кузнецкие ферросплавы» отбор проб и измерения параметров газопылевого потока нельзя признать соответствующими указанному ГОСТу. Ссылка заявителя на возможность применения единицы измерений концентрации загрязняющих веществ «ppm» является несостоятельной, поскольку примечанием 1,7 к Положению о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации, утв.Постановление Правительства РФ от 31.10.2009 №879 внесистемные единицы величин применяются только в случаях, когда количественные значения величин невозможно или нецелесообразно выражать в единицах (СИ). При этом наименование внесистемных единиц величин применяются совместно с указанием их соотношений с основными и производными единицами (СИ). Доводы аналогичные изложенным в настоящей жалобе были предметом рассмотрения судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении, и не ставят под сомнение
Решение № 2-7057/2015 от 19.04.2016 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
указанным положениям закона «О рекламе» такая информация является рекламой. Между тем, как следует из письма ответчика, при определении емкости карт ответчик использует единицу информации 1 ГБ, равную 1 миллиарду Байт, т.е. по сведениям ответчика 1 ГБ содержит 1.000.000.000 байт. Использование такой единицы измерения (1 ГБ, равный 1 миллиарду Байт) незаконно и противоречит действующему законодательству. Так, согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" «в Российской Федерации применяются единицы величин Международной системы единиц, принятые Генеральной конференцией по мерам и весам и рекомендованные к применению Международной организацией законодательной метрологии. Правительством Российской Федерации могут быть допущены к применению в Российской Федерации наравне с единицами величин Международной системы единиц внесистемные единицы величин. Наименования единиц величин, допускаемых к применению в Российской Федерации, их обозначения, правила написания, а также правила их применения устанавливаются Правительством Российской Федерации». Согласно п. 4 «Положения о единицах величин, допускаемых к применению в российской федерации»,