ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Единоразовое вознаграждение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А51-2062/2021 от 05.08.2021 АС Приморского края
по недопущению к реализации контрафактной продукции. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца на товарный знак, ответчиком в материалы дела не представлено. Чрезмерное снижение размера ответственности за допущенное правонарушение поощряло бы противоправное поведение субъектов хозяйственной деятельности и не способствовало бы достижению цели на восстановления имущественных интересов пострадавшего от правонарушения лица. Между тем согласно представленному истцом лицензионному договору от 01.04.2019, заключенному между ООО «Рыболов-сервис» (лицензиат) и ООО «САЛМО» (SIA «SALMO») (лицензиар), единоразовое вознаграждение за право использования товарного знака Cobra по свидетельству № 771 365 составляет 30 000 евро, распространение контрафактного товара создает угрозу прекращения договорных отношений между истцом и ООО «Рыболов-сервис» и утрату последним право на использование указанного средства индивидуализации. При таких обстоятельствах апелляционная коллегия признает размер компенсации в 20 000 рублей справедливым и обоснованным с учетом обстоятельств настоящего дела, оснований для дальнейшего снижения размера компенсации не установлено. Относительно требований истца о взыскании судебных расходов апелляционный суд
Постановление № СИП-50/18 от 01.10.2018 Суда по интеллектуальным правам
товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования, заключили настоящее мировое соглашение (Далее по тексту – «Соглашение») о нижеследующем: 1.1. Ответчик передает Истцу исключительное право в полном объеме на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 204066 с приоритетом от 23.02.2000 года путем государственной регистрации перехода исключительного права на основании Договора отчуждения исключительного права на товарный знак № 204066 (Далее по тексту – «Договор»), а Истец обязуется выплатить Ответчику единоразовое вознаграждение за передачу исключительного права в размере250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. 1.2. Оплата вознаграждения за передачу исключительного права на товарный знак № 204066 производится путем перевода Истцом денежных средств на расчетный счет Ответчика, указанный в Договоре, в течение10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего Соглашения Судом по интеллектуальным правам. 1.3. Государственную регистрацию перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности по Договору
Постановление № 17АП-2552/2022-ГК от 19.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
предусмотренным пунктами 1.7.1., 1.7.2. настоящего договора (то есть экономический эффект: за будущие периоды) - 50% от суммы фактического экономического эффекта (без НДС), полученного заказчиком в результате реализации Плана мероприятий за каждый месяц в течение года (12 календарных месяцев), начиная с месяца, в котором достигнут первый экономический эффект (пункт 4.1.1.); По видам экономического эффекта, предусмотренным пунктами 1.7.З., 1.7.4. настоящего договора (то есть экономический эффект за периоды, истекшие к моменту начала реализации Мероприятий (прошедшие периоды)) - единоразовое вознаграждение в размере 50% от полученного заказчиком фактического экономического эффекта за прошедшие периоды (без НДС) (пункт 4.1.2.). Согласно пункту 3.5.3. договора в случае самостоятельной реализации заказчиком мероприятий, заказчик обязан уплатить исполнителю вознаграждение, предусмотренное настоящим договором, в зависимости от вида достигнутого экономического эффекта в полном объеме. Размер экономического эффекта и размер вознаграждения исполнителя в этом случае определяется в порядке, предусмотренном пунктами 4.4., 4.5. настоящего договора. Заказчик, полученные 21.05.2019 документы, самостоятельно представил в ПАО "Астраханская энергосбытовая компания",
Постановление № 17АП-17438/2021-ГК от 07.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
видам экономического эффекта, предусмотренным п. 1.7.1, 1.7.2 договора (то есть экономический эффект за будущие периоды) - 30% от суммы фактического экономического эффекта (с учетом НДС), полученного заказчиком в результате реализации плана мероприятий за каждый месяц в течение года (12 календарных месяцев), начиная с месяца, в котором достигнут первый экономический эффект; - по видам экономического эффекта, предусмотренным п.1.7.3, 1.7.4 договора (то есть экономический эффект за периоды, истекшие к моменту начала реализации мероприятий (прошедшие периоды) - единоразовое вознаграждение в размере 30% от полученного заказчиком фактического экономического эффекта за прошедшие периоды (с учетом НДС); - по иным видам экономического эффекта (п.1.7.5 договора) – в зависимости от периодов, за которые достигнут экономический эффект (будущие периоды или прошедшие периоды), - в размере, предусмотренном п.4.1.1 договора или п.4.1.2 договора, соответственно. В случае достижения фактического экономического эффекта заказчик обязуется подписать акт выполненных работ на сумму вознаграждения, причитающегося исполнителю (п.4.7). В случае, если реализация плана мероприятий не привела
Постановление № 13АП-30762/2014 от 19.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
условиями которого истец предоставил ответчику право на использование программного обеспечения «RightFax» в обусловленных договором пределах (а именно – на условиях простой (неисключительной) лицензии, в том числе с правом на однократную передачу прав на использование конечным пользователям) и на определенный срок. При этом согласно пункту 3.3 договора факт передачи права на использование программным обеспечением подтверждается Актом приема-передачи, а в соответствии с пунктом 4.4 договора за предоставление прав на использование программным обеспечением ответчик обязался выплатить истцу единоразовое вознаграждение в сумме 302 128 руб. в течение 10 дней с момента передачи прав. Как ссылается истец, по акту приема-передачи № 00000002305 от 25.11.2013 г. (л.д. 10) он передал неисключительное ограниченное право на лицензионное программное обеспечение ответчику, который однако его в сумме, обусловленной договором, не оплатил, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска. Возражая против иска в суде первой инстанции, ответчик, фактически не оспаривая получение (подписание) им 31.12.2013 г. указанного акта, сослался на то,
Решение № 2-340/2021 от 03.02.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
возвращал. 05.11.2020г. в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возвратить в срок до 12.11.2020г. сумму долга в размере 620 000 руб., а также сумму процентов, подлежащих уплате по расписке с 21.09.2019г. 50 000 рублей. Претензия ответчиком получена 11.11.2020г. В претензии истец просил ответчика в срок до 12.11.2020г. выплатить ему 620 000,00 рублей - сумму основного долга по расписке от 12.09.2019г.; 50 000,00 рублей - сумму процентов по расписке от 12.09.2019г.; 350 000,00 рублей - единоразовое вознаграждение за предоставление денежных средств; 39 302,34 рублей - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами; 60 000,00 рублей - сумму расходов по оплате услуг представителя; 1 600,00 рублей - сумму почтовых и нотариальных услуг. Претензия не удовлетворена. Истец вынужден обратиться в суд. 05.11.2020г. истец заказал детализацию звонков за период с 01.08.2019г. по 31.12.2019г., произвел оплату в сумме 5000 рублей. Для оформления претензии, искового заявления и представительства его интересов в суде истец вынужден был обратиться
Решение № 2-3825/2022 от 11.07.2022 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
«SALMO» (ООО «САЛМО») и ООО «РЫБОЛОВ – СЕРВИС» был заключен лицензионный договор о передаче права на использование товарного знака, при этом определенная в нем стоимость права использования товарных знаков позволяет оценить масштаб получаемой ответчиком экономической выгоды от реализации контрафактной продукции, а также отражает высокий уровень спроса данной категории товаров на потребительском рынке. В разделе 4 лицензионного договора закреплена цена и порядок расчетов за предоставленное право использования товарных знаков ООО «РЫБОЛОВ – СЕРВИС», а именно: единоразовое вознаграждение за предоставленное право использования товарным знаком «Cobra» по свидетельству № в размере 30 000 евро (что составляет 2 721 300 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из курса 90 рублей 71 копейка за 1 евро); единоразовое вознаграждение за предоставленное право использования товарным знаком «SALMO» по свидетельству № в размере 90 000 евро (что составляет 8 163 900 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из курса 90 рублей 71 копейка за 1 евро); единоразовое вознаграждение
Решение № 2-4412/2022 от 09.09.2022 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
Но товаре имеется обозначение, сходное до степени смещения с товарным знаком: № («»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая товары, как «крючки рыболовные». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ФИО1 (ФИО1») и ответчику не передавались. В результате заключения лицензионного договора между ФИО1 (ФИО1) и ФИО7 последнему были переданы права на использование товарного знака, при этом в данном договоре была определена стоимость права использования товарных знаков, а именно: единоразовое вознаграждение за предоставленное право использования товарным знаком «Cobra» по свидетельству № в размере 30 000 евро (что составляет 2 721 300 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из курса 90,71 руб. за 1 евро). Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на товарный знак. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись. Просило взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию за нарушение
Решение № 2-3182/2022 от 12.10.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
года между SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») и ООО «РЫБОЛОВ-СЕРВИС» был заключен Лицензионный договор о передаче права на использование товарного знака, при этом определенная в нем стоимость права использования товарных знаков позволяет оценить масштаб получаемой ответчиком экономической выгоды от реализации контрафактной продукции, а также отражает высокий уровень спроса данной категории товаров на потребительском рынке. В разделе 4 данного лицензионного договора закреплена цена и порядок расчетов за предоставленное право использования товарных знаков ООО «РЫБОЛОВ-СЕРВИС», а именно: единоразовое вознаграждение за предоставленное право использования товарным знаком «Cobra» по свидетельству № в размере 30000 евро (что составляет 2721 300 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из курса 90,71 рублей за 1 евро); единоразовое вознаграждение за предоставленное право использования товарным знаком «SALMO» по свидетельству № в размере 90000 евро (что составляет 8163 900 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из курса 90,71 рублей за 1 евро); единоразовое вознаграждение за предоставленное право использования товарным знаком «Lucky John»