предусмотренный законом порядок ликвидации юридического лица, на государственную регистрацию представлен необходимый пакет документов; сведения о том, что общество находится в процессе ликвидации, внесены в ЕГРЮЛ 19.08.2020; сообщение о ликвидации организации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 02.09.2020; двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов, который установлен положениями статьи 63 ГК РФ, подлежит исчислению с момента опубликования сообщения в журнале «Вестник государственной регистрации»; на момент принятия решения сведения о ликвидации общества «Опал» внесены в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц; запись о ликвидации внесена 30.12.2020; права и обязанности общества «ГСМ-Трейд» не нарушены, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обязательственных отношений сторон. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Доводы заявителя повторяют доводы, которые были предметом рассмотрения суда округа, им дана надлежащая правовая оценка. Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, не имеется оснований для передачи жалобы для
(Республика Башкортостан; далее предприятие, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2021 по делу № А07-6183/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2022 по тому же делу по иску предприятия к акционерному обществу «Уралнефтехиммаш» (далее – общество) - о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию предприятия сведений, в виде сообщения № 04580201, опубликованного обществом 05.12.2019 в сети «Интернет» на официальном сайте Единогофедеральногореестраюридическизначимыхсведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) https://fedresurs.ru/ от имени генерального директора общества ФИО1, следующего содержания - «АО «УралНефтеХимМаш» в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомляет заинтересованных лиц о намерении обратиться с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании ООО ИПП «Новые технологии» несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением последним мирового соглашения, утвержденного на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан
руководствуясь статьями 10, 53, 67.1 160, 162, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, изложенными в пункте 70, 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к обоснованным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 30.07.2015 на информационном ресурсе Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности Обществом были опубликованы сообщения № 00107319 и № 00107315 о заключении дополнительных соглашений № 9 и 10 к договору залога от 22.10.2012 № 00230012/36402227-1. Информация о распространении предмета залога на кредитные обязательства от 01.07.2015 № 00450015/36401155 также содержится в страховом полисе от 07.10.2015 № 1205014ZG0709-0004, представленном в Банк. Перед подписанием договоров Банку были представлены оригиналы протоколов общих собраний незаинтересованных участников
постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права. Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 02.10.2022 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано сообщение № 13393612 о намерении предприятия обратиться в суд с заявлением о признании фабрики банкротом. Такое заявление предприятие направило в суд 17.10.2022. Суды приняли к производству заявление предприятия о признании фабрики несостоятельным (банкротом), признав его поданным с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств. Именно за нарушение требований указанного федерального закона предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 14.57 КоАП РФ. Из буквального толкования нормы статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ следует, что законодатель возложил на кредитора обязанность совершить определенные действия, связанные с возвратом просроченной задолженности, то есть, уведомить должника о привлечении иного лица и внести соответствующую информацию в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц. В рассматриваемом случае общество, являясь кредитором, привлекло для осуществления действий по возврату просроченной ООО «Аргум», при этом не исполнив обязательные требования, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, в части внесения информации в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц. Согласно диспозиции части 1 статьи 14.57 КоАП РФ для привлечения к административной требуется наличие доказательств нарушения лицом конкретных норм законодательства о
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомляет о намерении обратиться с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лузалес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 167981, <...>, несостоятельным (банкротом)», опубликованного 06.08.2020 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://bankrot.fedresurs.ru/); об обязании ООО «Движение-Коми» опубликовать опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «Лузалес» сведений путем направления в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности сообщения о том, что сведения, размещенные 06.08.2020 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://bankrot.fedresurs.ru/) в сообщении № 05106336 являются недостоверными и не соответствуют действительности; об обязании ООО «Движение-Коми» аннулировать сообщение №05106336 путем направления в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей
о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Таким образом, отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления, при этом по общему правилу комплекс преимуществ и ограничений не применяется со дня введения моратория, а не с момента отказа от него. Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) создан 1 января 2013 года. Составной частью этого ресурса является Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ), функционирующий с 1 апреля 2011 года. Материалами дела подтверждается, что ЗАО «Интех» заявило отказ от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве путем внесения соответствующих сведений в ЕФРСБ – сообщение от 12.04.2022 №11908847. Следовательно, на ЗАО «Интех» не распространяются
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомляет о намерении обратиться с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лузалес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 167981, <...>, несостоятельным (банкротом)», опубликованного 06.08.2020 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://bankrot.fedresurs.ru/); об обязании ООО «Движение-Коми» опубликовать опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «Лузалес» сведений путем направления в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности сообщения о том, что сведения, размещенные 06.08.2020 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://bankrot.fedresurs.ru/) в сообщении № 05106336 являются недостоверными и не соответствуют действительности; об обязании ООО «Движение-Коми» аннулировать сообщение № 05106336 путем направления в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных
9 указанного Федерального закона кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В предусмотренный настоящей частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности. Обязанность кредитора, являющегося юридическим лицом, вносить сведения о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности предусмотрена статьей 3 Федерального закона от 12.11.2019 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которая вступила
с должником <данные изъяты> взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, согласно агентскому договору № КА-9 от 1 ноября 2020 года. ИП ФИО2 уведомила <данные изъяты> о передаче задолженности в работу ООО «Контакт» путем размещения информации в личном кабинете заемщика. Однако, в нарушение требований части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ с 1 января 2021 года по 19 февраля 2021 года (включительно) не внесла соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц о привлечении ООО «Контакт» для осуществления взаимодействия с должником, направленного на возврат просроченной задолженности. При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда пришел к выводу о том, что ИП ФИО2 не является субъектом вменяемого ей административного правонарушения, поскольку является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого реестра индивидуальных предпринимателей, прекратив производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с
ходе проведения УФССП России по Нижегородской области административного расследования установлены следующие обстоятельства. Между ООО «МигКредит» и Потерпевший №1 заключен договор займа от 15.04.2020 №. С 16.05.2020 образовалась просроченная задолженность. С 7.09.2020 ООО «МигКредит», являясь кредитором, поручило ООО «М.Б.А. «Финансы» на основании агентского договора от 4.02.2014 № осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности по договору займа от 15.04.2020 №. В период с 20.10.2020 по 25.01.2021 ООО «МигКредит» не внесло соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности информации о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником (сведения внесены спустя 93 рабочих дня). Действия ООО «МигКредит» квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, просила привлечь общество к ответственности. Представитель или защитник общества, а также
сроком на 30 дней. Однако займ не погашен, задолженность по договору является просроченной. ООО МФК «Мани Мен», являясь кредитором, с 25.11.2020 по настоящее время на основании агентского договора № 1 от 23.03.2015 поручило <данные изъяты>» (ИНН №) осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности Потерпевший №1 Заемщик Потерпевший №1 уведомлен о факте передачи посредством письменного уведомления. В период с 25.11.2020 по 13.01.2021 (включительно) ООО МФК «Мани Мен» не внесло соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности информации о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником. Действия ООО МФК «Мани Мен» квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель УФССП России по Нижегородской области ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил привлечь общество к ответственности. Представитель или защитник общества, а также потерпевший в судебное заседание
