ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Единый многоканальный номер - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Ведомственный план Федерального казначейства по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти на 2018 год" (утв. Казначейством России 16.03.2018)
мере поступления Управление делами Механизм: Организация работы с референтными группами Казначейства России 1. Поддержка в актуальном состоянии перечня референтных групп Федерального казначейства, размещенных в разделе "Открытое правительство" официального сайта Федерального казначейства. В течение года Управление делами Иные управления центрального аппарата 2. Совершенствование каналов взаимодействия с различными референтными группами. В течение года Управление делами Иные управления центрального аппарата Механизм: Информирование о работе с обращениями граждан и организаций 1. Перевод справочной службы Федерального казначейства на единый многоканальный номер . IV квартал 2018 года Управление информационной инфраструктурой ФКУ "ЦОКР" 2. Организация работы электронной приемной Федерального казначейства. IV квартал 2018 года Управление делами 3. Публикация в разделе "Электронная приемная" официального сайта Федерального казначейства информации о наиболее распространенных запросах и обращениях, поступающих в Федеральное казначейство от граждан и юридических лиц, а также разъяснения по наиболее часто задаваемым вопросам. В течение года Управление делами Иные управления центрального аппарата 4. Формирование и публикация в разделе "Электронная
Решение № А40-56553/17 от 05.07.2017 АС города Москвы
дополнительные условия, такие как, без ограничения перечисленным: цены, сроки установки оборудования и предоставления услуг, спецификация оборудования и состав услуг (п. 1.2). В случае расхождения между положениями договора и приложениями, преимущественную силу имеют тексты приложений (п. 1.3). ООО «ВымпелКом» обязался предоставить истцу «Виртуальный номер» (в соответствии с бланком заказа), а истец обязался оплатить: - телефонный номер сети общего пользования из плана нумерации городской телефонной связи в сети с кодом географической зоны нумерации АВС – единый многоканальный номер телефона, звонки на которые будут переадресованы на указанные клиентом телефонные номера – телефонные номера его офисов или филиалов; - услуги коммутируемой местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи сети общего пользования с выделением в пользование местный номеров телефонной сети общего пользования из плана нумерации городской телефонной сети с кодом географической зоны нумерации АВС; - услуги аренды оконечного абонентского устройства. Арендуемые абонентские устройства установлены на технической площадке ответчика в г. Москве. Услуги предоставляются при
Решение № А56-35943/07 от 17.01.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
том, что размещение рекламоносителя, возможно, было произведено закрытым акционерным обществом «М-ИНДУСТРИЯ» - организацией, являющейся застройщиком указанного здания, арендатором земельного участка, на котором расположено здание, и получившей разрешение на ввод указанного жилого дома в эксплуатацию (л.д.8-23). То обстоятельство, что на рекламоносителе указан номер телефона, который в различных информационных базах указывается и как номер заявителя, сам по себе не свидетельствует о совершении данного правонарушения обществом, поскольку, как пояснил представитель заявителя, в группе компаний «М-ИНДУСТРИЯ» существует единый многоканальный номер телефона. Таким образом, совершение правонарушения заявителем не доказано материалами административного дела. В соответствии с ч.4 ст.210 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, судом установлено, что у ответчика не имелось оснований для привлечения заявителя к административной
Решение № А60-52787/2021 от 19.01.2022 АС Свердловской области
связи № 177752781834 от 01.09.2020. В соответствии с заявлением абонента и Публичной офертой о заключении дополнительного соглашения об оказании услуги «автосекретарь» к Абонентскому договору об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи на абонентском номере <***> подключена услуга «автосекретарь». Услуга «автосекретарь» - услуга, в соответствии с которой ПАО «МТС» предоставляет Абоненту возможность получения единого многоканального номера с возможностью перераспределения входящих вызовов на номера, прописанные в личном кабинете Абонента услуги «автосекретарь», и проведения исходящих телефонных кампании. Единый многоканальный номер - номер, предоставленный Абоненту в качестве единого номера, поступающие вызовы на который распределяются согласно плану распределения вызовов в рамках услуги «автосекретарь». В соответствии условиями оказания услуг подвижной связи «МТС»: 1) услуги связи МТС не могут быть использованы Абонентом без дополнительного письменного согласования с Оператором для проведения лотерей, голосований, конкурсов, викторин, рекламы, опросов, массовых рассылок сообщений, включая рассылки по сети подвижной радиотелефонной связи, а также установки оборудования для организации Автоматизированных центров (если организация и
Решение № А60-38692/2021 от 08.12.2021 АС Свердловской области
была распространена без предварительного согласия абонента на ее получение. Согласно информации, содержащейся в Выписке из реестра российской системы и плана нумерации, размещенной на официальном сайте Федерального агентства связи (Россвязь), номер <***>, с которого заявителю поступил звонок рекламного характера, входит в номерную емкость, выделенную ПАО «МТС». ПАО «МТС» в письменных пояснениях (вх. № 01 -6170 от 03.03.2021) сообщило следующее. Указанный абонентский номер <***> выделен ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, адрес: <...>), который использует его как единый многоканальный номер для проведения исходящих телефонных кампаний с привязкой к городскому номеру (местному телефонному номеру), входящему в ресурс географически определяемой зоны нумерации). При совершении абонентом исходящих звонков с его городского номера в качестве номера звонящего абонента всегда определяется мобильный (федеральный) номер. При этом первоначальный договор оказания услуг связи был заключен ПАО «МТС» в 2014 г. с ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ИНН <***>). В результате реорганизации 01.09.2014 ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» было преобразовано в
Постановление № 5-1247/20 от 04.12.2020 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
28.05.2020 в адрес ООО МКК «Макс.Кредит» о предоставлении информации о взаимодействии с ФИО2 с приложением копии подтверждающих документов; -письменным ответом генерального директора ООО МКК «Макс.Кредит» №1435 от 23.06.2020, согласно которому между обществом и заявителем заключен договор потребительского займа №2020022044 от 22.02.2020, на основании которого у заявителя образовалась задолженность перед обществом; общество не заключало с заявителем соглашений, регулирующих порядок взаимодействия; права требования не переуступались; телефонные переговоры с заявителем не производились; общество использует для взаимодействия единый многоканальный номер телефона №, иные телефонные номера обществу не принадлежат и не используются; направляют перечень произведенного взаимодействия с заявителем по форме приложение 1. Как видно из Приложения 1 обществом ФИО2 направлялись СМС за период 16.04.2020 по 15.05.2020 14 текстовых сообщений, в содержании (тексте) которых отсутствует наименование кредитора, а в сообщениях, направленных 21.04.2020, 23.04.2020, 25.04.2020, 27.04.2020, 29.04.2020, отсутствует номер контактного телефона кредитора; - запросом Управления ФССП России по РБ от 27.08.2020 в адрес заместителя руководителя Управления
Постановление № 5-1071/20 от 09.10.2020 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
28.05.2020 в адрес ООО МКК «Макс.Кредит» о предоставлении информации о взаимодействии с ФИО1 с приложением копии подтверждающих документов; -письменным ответом генерального директора ООО МКК «Макс.Кредит» № от 23.06.2020, согласно которому между обществом и заявителем заключен договор потребительского займа № от 22.02.2020, на основании которого у заявителя образовалась задолженность перед обществом; общество не заключало с заявителем соглашений, регулирующих порядок взаимодействия; права требования не переуступались; телефонные переговоры с заявителем не производились; общество использует для взаимодействия единый многоканальный номер телефона №, иные телефонные номера обществу не принадлежат и не используются; направляют перечень произведенного взаимодействия с заявителем по форме приложение 1. Как видно из Приложения 1 обществом ФИО1 направлялись СМС за период 16.04.2020 по 15.05.2020 14 текстовых сообщений, в содержании (тексте) которых отсутствует наименование кредитора, а в сообщениях, направленных 21.04.2020, 23.04.2020, 25.04.2020, 27.04.2020, 29.04.2020, отсутствует номер контактного телефона кредитора. С учетом совокупности исследованных доказательств судья считает, что вина ООО МКК «Макс.Кредит» в совершении
Постановление № 5-901/19 от 25.06.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
Федерального закона № 230-ФЗ. Так, в сообщении (уведомлении) отсутствует адрес электронной почты кредитора. Факт вручения ДД.ММ.ГГГГ ООО "МИГФИН-ЮГРА" сообщения (уведомления) Потерпевший №1 подтверждается видеосъемкой и аудиозаписями, проведенными Потерпевший №1, находившейся по адресу: <адрес> (Торгово-деловой центр "<данные изъяты>"), филиал МКК "РосДеньги". Также в сообщении, полученном ФИО3, указан номер телефона № как контактный номер кредитора. Между тем, при звонке ФИО3 по указанному номеру телефона, произведенном ДД.ММ.ГГГГ. (номер аудиофайла №.amr) установлено, что телефонный номер № является единым многоканальным номером Call-центра "РусИнфо", место нахождения "<адрес>". Таким образом ООО "МИГФИН-ЮГРА" допустило нарушение ч.9 ст.7 Федерального закона № 230-ФЗ, то есть для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров, как контактный номер телефона, указало номер, не принадлежащий ООО "МИГФИН-ЮГРА". Кроме того, согласно ч.3 ст.6 Федерального закона № 230-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности,