решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 по делу № А56-82054/2018 истцу отказано в иске к Ассоциации «ОЖС» о возложении обязанности перечислить на счет Ассоциации «ОСК» компенсационного фонда в размере 262 710 рублей. Истцом в адрес НОСТРОЙ направлено требование о перечислении средств компенсационного фонда, ранее внесенных истцом в Ассоциацию «ОЖС», на специальный счет в компенсационный фонд Ассоциации «ОСК», однако письмом от 06.12.2018 НОСТРОЙ в удовлетворении данного требования отказало. По данным единогореестрачленовСРО , размер взносов в компенсационный фонд, внесенных всеми членами, составляет 465 133 590 рублей, в то время как денежные средства компенсационного фонда возмещения вреда перечислены 15.03.2018 в размере 31 543 030 рублей 06 копеек, а денежные средства компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств – 58 205 668 рублей 43 копейки. Средства компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации не перечислены в полном объеме на специальный счет НОСТРОЙ и находятся в КБ «Международный банк развития», у которого
деятельностью. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Закона № 315-ФЗ членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в СРО является добровольным, но это не позволяет при создании СРО для выполнения его членами работ в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, по своему выбору обращаться за включением в реестр СРО, функции по ведению единого государственного реестра которого осуществляет орган исполнительной власти, не наделенный полномочиями по контролю (надзору) такой деятельности. Достижение Ассоциацией статуса СРО, члены которой осуществляют деятельность в той же области в условиях, не требующих обязательного членства в СРО , может повлечь создание неоправданных преимуществ перед другими субъектами предпринимательской деятельности, выполняющими аналогичные работы (услуги) на тех же условиях, не требующих создания СРО или вводить в заблуждение потребителей и заинтересованных лиц относительно правового положения СРО, имеющей такой статус, но в отношении которой отсутствует государственный надзор со стороны уполномоченного в этой сфере деятельности органа исполнительной власти. Судебная коллегия
объединение строителей» (регистрационный номер в реестре членов 609) с третьим уровнем ответственности. ООО «АльянсДорСтрой» также являлось членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Инновационное объединение строителей» (регистрационный номер в реестре 606) с третьим уровнем ответственности. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АльянсДорСтрой» 06.09.2019 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО ГК «Альянс». Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 13.08.2019 № СП-44 сведения об Ассоциации Саморегулируемая организация «Инновационное объединение строителей» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее – государственный реестр саморегулируемых организаций). ООО ГК «Альянс» принято в члены действующей саморегулируемой организации – СРО «Объединение Рязанских строителей» (регистрационный номер: СРО-С-135-22122009). 27.08.2019 ООО «АльянсДорСтрой» до момента прекращения деятельности в порядке реорганизации в форме присоединения также принято в члены СРО «Объединение Рязанских строителей» (регистрационный номер: СРО-С-135-22122009). ООО ГК «Альянс» 30.09.2019 от
допускается переход отдельных субъективных прав (переход права собственности, уступка требования, перевод долга). В рассматриваемом деле основанием для замены судом в порядке процессуального правопреемства должника, не исключенного из Единогореестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и продолжающего осуществлять деятельность, на НОСТРОЙ послужило исключение СРО НП Содействие по повышению качества строительных работ «Национальный Альянс Строителей» из государственного реестра саморегулируемых организаций сведений об ассоциации», обязанность которой исполнить требование о перечислении денежных средств компенсационного фонда, внесенных истцом, установлена вступившим в законную силу решением суда первой инстанции. В силу части 6 статьи 55.16-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации права на средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, размещенные на специальных банковских счетах, принадлежат владельцу счетов. При исключении саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, переходят права на размещенные на специальных счетах исключенной саморегулируемой организации средства компенсационных фондов, подлежащие переводу кредитной организацией на специальный банковский счет (счета)
правопреемство в тех случаях, когда по закону допускается переход отдельных субъективных прав (переход права собственности, уступка требования, перевод долга). В рассматриваемом деле основанием для замены судом в порядке процессуального правопреемства должника, не исключенного из Единогореестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и продолжающего осуществлять деятельность, на НОСТРОЙ послужило исключение из государственного реестра саморегулируемых организаций сведений об ассоциации «Спецстройнадзор», обязанность которой исполнить требование от 12.10.2016 № 162/16, установлена вступившим в законную силу решением суда первой инстанции. В силу части 6 статьи 55.16-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации права на средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, размещенные на специальных банковских счетах, принадлежат владельцу счетов. При исключении саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, переходят права на размещенные на специальных счетах исключенной саморегулируемой организации средства компенсационных фондов, подлежащие переводу кредитной организацией на специальный банковский счет (счета) Национального объединения саморегулируемых организаций на основании требования,
некоммерческое партнерство "Региональное объединение строителей «Развитие» (адрес: Россия, 394088, г. Воронеж, Воронежская область, ул. Генерала Лизюкова, 78/-/-, ОГРН: <***>) об обязании прекратить членство и перечислить денежные средства компенсационного фонда, установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Региональный проект» (далее - ООО «СК Региональный проект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации «СтройИндустрия» (далее – Ассоциация) об обязании внести сведения о прекращении членства ООО «СК Региональный проект» в единый реестр членов СРО с 13.12.2016, и об обязании Ассоциации «СтройИндустрия» перечислить 1 000 000 рублей 00 копеек средств компенсационного фонда на счет Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «Развитие» (СРО НП «РОС «Развитие»). Решением от 10.08.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил. В апелляционной жалобе Ассоциация просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств уплаты ООО «СК Региональный проект» взносов в компенсационный фонда ответчика. Законность и обоснованность решения Арбитражного суда
13 Тома 3 «Конкурсной документации», Подрядчик должен являться членом саморегулируемой организации с правом осуществлять подготовку проектной документации по договору на подготовку проектной документации, заключаемому с использованием конкурентных способов заключения договоров в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов. В составе заявки в соответствии с пунктом 5.2.9 Тома 2 конкурсной документации участником была предоставлена Выписка из реестра членов саморегулируемых организаций Ассоциации «Проектные организации» Северо-Запада от 15.12.2020 №П-564-113, отвечающая требованиям документации. При поиске через Единый реестр членов СРО , опубликованном Ассоциацией саморегулируемых организаций Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (НОПРИЗ) Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект» является членом саморегулируемой организацией Ассоциация «Проектные организации Северо-Запада» - СРО-П-044-09112009. Таким образом, достоверность и действительность предоставленных участником сведений подтверждается информацией, указанной участником в Форме 1, а также сведениями из открытых источников,
отрасли «Строительный ресурс» по основаниям, предусмотренным п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 55.15 и ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного Кодекса, и подлежащим отмене в указанной части; 2) признать основанием прекращения членства ООО «РегионСтрой» (ИНН <***>) в Союзе организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» - уведомление от 10.10.2016 о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; 3) обязать Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" внести соответствующие изменения в реестр членов Союза и единый реестр членов СРО на сайте НОСТРОЙ. Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ростехнадзор и Ассоциацию «Саморегулируемая организация «СредВолгаСтрой» (443080, <...>). Решением суда от 16.06.2017 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда первой инстанции, СОСО "Строительный ресурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального и материального права.
капитального строительства» и внесения изменении 31 декабря 2019 года в Постановление Правительства РФ от 5 марта 2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» проектно-сметная документация на строительство столовой на территории МБОУ СОШ №25 должна иметь положительное заключение ГАУ КК «Краснодаркрайгосэкспертиза». Имеющаяся на тот момент проектно-сметная документация не соответствовала требованиям ГАУ КК «Краснодаркрайгосэкспертиза» и проектная организация, разработавшая проект (ООО «Инвест Проект), не была внесена в Единый реестр членов СРО , в связи с чем не имела возможности переработать проектную документацию. Администрацией было принято решение на изготовление новой проектно-сметной документации. Подготовлена предпроектная документация, администрацией МБОУ СОШ № 25 поданы заявки в ресурсоснабжающие организации на получение технических условий для строительства пищеблока (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, увеличение мощности электроснабжения). Техусловия выданы в феврале 2020 года. В рамках муниципальной программы «Развитие общественной инфраструктуры муниципального значения муниципального образования Гулькевичский район» в 2020 году выделены денежные средства из местного
Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебной коллегией установлено, что разработчик проектной документации ООО «Городской центр инвентаризации» на момент составления проектной документации не являлся членом саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования, а главный инженер проекта ФИО3 не была включена в реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, что подтверждается информацией содеращейся на сайте Информационно-консультационного портала саморегулируемых организаций в открытом доступе. Аналогичная информация содержится на официальном сайте Национального объединения изыскателей и проектировщиков НОПРИЗ ( Единый реестр членов СРО ). Реестр членов саморегулируемой организации является открытым, административный ответчик имел возможность проверить правомочия организации, которая выполнила проектную документацию. Судебная коллегия также признает обоснованными доводы административных истцов о том, что проектная документация, указанная как «Здание коммунального назначения с торговыми помещениями», утвержденная 10 октября 2019 г., содержит информацию о строительстве «торгового здания» (л.д.117), что противоречит целевому назначению возводимого объекта. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что представленная ФИО1 в Департамент градостроительства и земельных
чего он не имеет права проводить оценку и выдавать отчет. ФИО3 коллегия не соглашается с данным выводом ввиду следующего. Согласно имеющимся в деле документам, негосударственный ФИО3 ФИО9 имеет экспертную специальность 16.4 «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил» и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является действительным членом некоммерческого партнерства «ФИО3». Общий стаж работы в строительной области составляет 17 лет. Кроме того, как следует из информации с сайта Единый реестр членов СРО Нострой – национальное объединение строителей, ФИО9 является членом данного СРО, при том, что действующее законодательство не предъявляет ФИО3 требований иметь членство в каком-либо СРО. Также ФИО3 коллегия учитывает, что ответчик, заявляя о недостоверности указанных актов, собственную оценку поврежденного имущества или смету суду не представил, то есть требуемый истицей размер ущерба ответчиком не опровергнут. Довод жалобы о неизвещении ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела, ФИО3 коллегия не находит влекущим отмену состоявшегося решения,
