регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, представил в материалы дела сведения из ЕГРН, которые суд приобщил к материалам дела. Суд констатировал, что в материалы дела Главным следственным управлением ГУ МВД России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, представлено письмо, согласно которому управление сообщило, что 22.02.2013 уголовное дело № 128120202392 передано по подследственности в Следственный отдел по г. Пятигорску СУ СК РФ по Ставропольскому краю. Дополнительно управление сообщило, что согласно данных « Единого журнала учета преступлений , лиц, их совершивших и движений уголовных дел» Отдела МВД России по г. Пятигорску, 09.08.2018 в Следственном отделе по г. Пятигорску СУ СК РФ по Ставропольскому краю по уголовному делу № 128120202392 в соответствии пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ принято решение о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым истребовать у
регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях" (далее - Приказ № 139) обязан: 1.1.1. Организовать и контролировать учет и рассмотрение сообщений о преступлениях, в том числе ведение электронной книги учета сообщений о преступлениях. 1.1.2. Ежемесячно проверять порядок ведения книги учета сообщений о преступлениях (далее - КУСП), учета талонов уведомлений по заявлениям о преступлениях, журнала учета материалов, по которым приняты решения об отказе в возбуждении уголовных дел (далее - ЖУМ), единогожурналаучетапреступлений , лиц, их совершивших, и движения уголовных дел, журнала учета вещественных доказательств и делать в них соответствующие записи по результатам проверки. 1.1.3. Проводить ежемесячную сверку сведений, содержащихся в КУСП, ЖУМ, электронном журнале учета уголовных дел (далее - ЖУУД), и сведений, полученных из других источников информации, жалоб и обращений граждан и представителей организаций, включая статистические данные о результатах рассмотрения сообщений о преступлениях из информационных центров МВД России, ГУВД (УВД) России по субъектам Российской Федерации.
признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ по факту кражи автомашины «Ауди А8», г/н <***>, принадлежащей ФИО1, впоследствии 09.12.2010 уголовное дело №2010106624 приостановлено по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Местонахождение автомашины «Ауди А8» государственный регистрационный знак <***> регион, не установлено. Исходя из ответа ОП №4 У МВД России по г. Самаре от 28.06.2016 на основании Единого журнала учета преступлений (материалов, протоколов) и лиц, совершивших преступления №2 за 2008, уголовное дело №200810607 возбуждено 15.02.2008 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (неустановленный преступник на парковке у ТЦ «Русь на Волге» совершил кражу автомашины «Тойота Ленд Крузер 100», г/н <***>, принадлежащий ФИО1) 15.04.2008 по данному делу принято процессуальное решение в соответствии с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, приостановлено за неустановлением лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого. Также должник представил в материалы дела
ЗИЛ – 431610, 1990 г.в., гос. номер <***>. Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области в отношении данного транспортного средства выставлен запрет на совершение регистрационных действий на основании КУСП 6394 от 19.07.2011. При этом, из ответа УМВД России по Орловской области от 10.07.2019 следует, что книги учета заявлений и сообщений о преступлениях за 2011, 2012 годы уничтожены. Согласно журналов учета материалов, по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, единых журналов учета преступлений , уголовных дел и лиц, совершивших преступления за 2011 год данный факт не зарегистрирован. Полагая, что наличие ограничительным мер в отношении имущества должника, составляющего конкурсную массу, нарушают права и законные интересы должника и препятствуют осуществлению мероприятий конкурсного производства, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в
прекращении уголовного дела из базы данных ИЦ ГУ МВД России по Самарской области. При этом указал, что названная информация не соответствует действительности, ее наличие нарушает его права как действующего сотрудника полиции, порочит его честь и достоинство, при трудоустройстве в 2000 году в ОВД он был проверен согласно требованиям законодательства, порочащих его сведений не выявлено. Согласно сведений предоставленных ОП N 23 У МВД России по городу Тольятти Самарской области, данные об уголовном деле отсутствуют, Единый журнал учета преступлений , уголовных дел (материалов, протоколов) и лиц, совершивших преступления за 1997 год уничтожен за истечением срока хранения в соответствии с Приказом МВД России N 665-2012 года. Решением Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 22 июля 2016 года ИЦ ГУ МВД России по Самарской области обязан исключить из базы данных сведения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 213 УК РФ. В остальной части заявленные ФИО1 требования оставлены без удовлетворения
в ее удовлетворении с направлением заявителю письменного ответа. В ходе проведенной начальником следственного органа проверки установлено, что уголовное дело Номер изъят, возбужденное в 1994 году в отношении Н.Е.А. по ст. 111 УК РСФСР, прекращено 5 сентября 1994 года по основаниям, предусмотренным ст. 7 УПК РСФСР и впоследствии уничтожено по истечению срока хранения архивом ИЦ ГУ МВД РФ по (данные изъяты). Также установлено, что в соответствии с нормативными актами по истечении срока хранения уничтожены Единый журнал учета преступлений , лиц, их совершивших и движения уголовных дел и надзорное производство по уголовному делу Номер изъят, заведенное в прокуратуре (данные изъяты). В ходе проведенной проверки нарушений в уничтожении уголовного дела не установлено, уголовное дело в отношении Н.Е.А. архивом ИЦ ГУ МВД России по (данные изъяты) было уничтожено правомерно, по истечении срока хранения, на основании п. 8.13 Приказа МВД России № 615 от 19 ноября 1996 года. В этой связи начальником следственного органа обоснованно
наблюдательных производств и ведения соответствующих журналов и книг учета вещественных доказательств», п.п. 19, 20 приказа ФТС ...Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах РФ», п. 2 ч. 1 ст. 40.1 УПК РФ, а именно: не соблюдены порядок хранения должностных инструкций должностных лиц отделения, с августа по январь 2014 года не введен Единый журнал учета преступлений , лиц, их совершивших и движения уголовных дел, не предприняты меры к обеспечению условий для хранения и учета вещественных доказательств по уголовным делам, отсутствие надлежащего контроля за деятельностью подчиненных должностных лиц, не давались письменные указания по уголовным делам. Дисциплинарным проступком является виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, в том числе нарушение должностных инструкций, положений, приказов работодателя. Как усматривается из материалов дела, а именно из служебных записок ...
