11. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя руководителя Федеральной налоговой службы А.С. Петрушина. Руководитель Федеральной налоговой службы М.В.МИШУСТИН Приложение N 1 к приказу ФНС России от "__" ______ 2013 г. N ___ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО СООБЩЕНИЯ ОБ УЧАСТНИКЕ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТООБОРОТА СЧЕТАМИ-ФАКТУРАМИ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ ПО ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫМ КАНАЛАМ СВЯЗИ I. Термины и определения Оператор ЭДО СФ - организация, обеспечивающая в соответствии с приказом Минфина России от 25.04.2011 N 50н обмен открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным каналам связи в рамках электронного документооборота счетов-фактур между продавцом и покупателем. Участник - организация (индивидуальный предприниматель), исполнившая(ий) требования пункта 2.1 Порядка выставления и получения счетов-фактур в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи, утвержденного приказом Минфина России от 25.04.2011 N 50н (далее - Порядок выставления и получения СФ). Информационное сообщение об Участнике (далее - Информационное сообщение) - электронный документ, содержащий сведения об учетных данных (изменении учетных данных) Участника. Заявление
одному КПП - 1 шт. Защищенный ЭДО с ПФР по <...> 1 6,4000 6,4000 Итого, товары (услуги) по мероприятию, тыс. руб. 6,4000 7 2.10 Эксплуатация Не задано ИС для обеспечения деятельности по организации информационного взаимодействия Не задано Итого, товары (услуги) по мероприятию, тыс. руб. 0,0000 8 2.11 Эксплуатация Не задано Программный комплекс "Аттестация" ФС-77130320 Итого, товары (услуги) по мероприятию, тыс. руб. 0,0000 9 2.12 Эксплуатация Не задано Информационная система" Администрирование доходов бюджета" Не задано Лицензии для ИС "Администрирование доходов бюджета" 2.12.с.1 2. Прикладные программные средства 2 - Приобретение средств ПО c) Приобретение исключительных прав на ПО <...> программы в составе: - серверная часть - 2 25 48,0000 1200,0000 Итого, товары (услуги) по мероприятию, тыс. руб. 1200,0000 10 2.13 Эксплуатация Не задано Типовые компоненты ИТКИ. Иные средства информационной безопасности, выделяемые в единый программно-технический комплекс, в том числе в целях аттестации или сертификации на соответствие требованиям по защите информации Не задано Итого,
одному КПП - 1 шт. Защищенный ЭДО с ПФР по <...> 1 6,4000 6,4000 Итого, товары (услуги) по мероприятию, тыс. руб. 6,4000 7 2.10 Эксплуатация Не задано ИС для обеспечения деятельности по организации информационного взаимодействия Не задано Итого, товары (услуги) по мероприятию, тыс. руб. 0,0000 8 2.11 Эксплуатация Не задано Программный комплекс "Аттестация" ФС-77130320 Итого, товары (услуги) по мероприятию, тыс. руб. 0,0000 9 2.12 Эксплуатация Не задано Информационная система "Администрирование доходов бюджета" Не задано Лицензии для ИС "Администрирование доходов бюджета" 2.12.с.1 2. Прикладные программные средства 2 - Приобретение средств ПО c) Приобретение исключительных прав на ПО <...> программы в составе: - серверная часть - 2 25 48,0000 1200,0000 Итого, товары (услуги) по мероприятию, тыс. руб. 1200,0000 10 2.13 Эксплуатация Не задано Типовые компоненты ИТКИ. Иные средства информационной безопасности, выделяемые в единый программно-технический комплекс, в том числе в целях аттестации или сертификации на соответствие требованиям по защите информации Не задано Итого,
и сохраняется. Программным обеспечением на стороне налогоплательщика (представителя) 5.6. Не позднее четырех часов с момента получения рассылки выполняется следующая последовательность действий: проверяется подлинность ЭП налогового органа; проверяется подлинность ЭП оператора ЭДО, которой подписано подтверждение даты отправки; (в ред. Приказа ФНС России от 04.03.2014 N ММВ-7-6/74@) (см. текст в предыдущей редакции) сохраняется в хранилище электронных документов рассылка, подписанная налоговым органом, и подтверждение даты отправки, подписанное ЭП оператора ЭДО. (в ред. Приказа ФНС России от 04.03.2014 N ММВ-7-6/74@) (см. текст в предыдущей редакции) 6. Требования к хранению электронных документов 6.1. Отправленные и принятые электронные документы с ЭП подлежат хранению в хранилищах электронных документов участников информационного взаимодействия совместно с соответствующими открытыми сертификатами ключей проверки ЭП. 6.2. Хранилище электронных документов налоговых органов должно хранить по каждому электронному документу сведения, предусмотренные "Перечнем обязательных сведений о документах, используемых в целях учета и поиска документов в системах электронного документооборота федеральных органов исполнительной власти", утвержденным постановлением Правительства
несут персональную ответственность за безопасность ключевой информации, в том числе ключей ЭП и ключей аутентификации, и обязаны обеспечивать ее конфиденциальность. 1.5.2. Пользователи Участника должны быть ознакомлены под роспись с документами, регулирующими ЭДО в СЭДФК, определенными настоящими Правилами. 1.6. Порядок вступления в действие настоящих Правил, а также внесения в них изменений 1.6.1. Настоящие Правила вступают в силу в отношении Участника после заключения Договора между Сторонами. 1.6.2. Изменения и дополнения в настоящие Правила вносятся в порядке, установленном Договором. 1.7. Прекращение действия настоящих Правил 1.7.1. Обязательства Сторон по исполнению настоящих Правил прекращаются при расторжении Договора. 1.7.2. Прекращение действия настоящих Правил не влияет на юридическую силу и действительность ЭД, которыми Стороны обменивались до прекращения действия настоящих Правил. 2. ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ 2.1. Требования , предъявляемые к ЭД 2.1.1. ЭД, сформированные в СЭДФК и подписанные надлежащим количеством корректных ЭП, имеют юридическую силу наравне с бумажными документами, подписанными собственноручными подписями. 2.1.2. ЭД считаются надлежащим образом оформленными
учетом заявленного заявителем дополнительного предмета, принятого судом по правилу ст. 49 АПК РФ с целью процессуальной экономии и взаимосвязанности заявленных требований с учетом указанных заявителем оснований иска). По мнению заявителя, заказчик, предъявив требование к опыту и квалификации участника закупки при проведении запроса котировок, неверно выбрал способ закупки, поскольку были предъявлены специальные дополнительные требования к исполнителю (его сотрудникам) требовалось проведение закупки либо в форме конкурса или запроса предложений. Также, по мнению заявителя, требование о предоставлении ЭДО (требование об указании электронного документа оборота участника) является излишним и ограничивающим потенциальный круг участников закупки. По указанным основания нарушена процедура проведения торгов и торги являются недействительными. Заявитель указывает, что Новосибирское УФАС России не исполнило нормы Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о закупках) и Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции, допустило в решении двоякость формулировок и оценки доводам ИП Росляковой
электронных подписей в системе ЭДО означает, что такие документы направлены от имени данных сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью. Факт подписания реестра дебитором является фактом, подтверждающим, что дебитор уведомлен об уступке клиентом фактору денежных требований, указанных в реестре. Фактор, клиент и дебитор в соответствии с п. 4.1.1 договора факторинга зарегистрировались в системе ЭДО путем присоединения к Правилам работы в системе электронного документооборота "GetFinance EDS". В соответствии с п. 7.7 договора факторинга, если фактором приобретено денежное требование с правом предъявления регрессного требования к клиенту, в случае неисполнения дебитором обязательства, в отношении которого фактору уступлены денежные требования в соответствии с условиями договора факторинга в установленный срок, указанный в реестре, клиент выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы финансирования за каждый календарный день просрочки, перечисленной фактором клиенту или по поручению клиента в пользу дебитора в оплату уступленного денежного требования. В соответствии с пунктом 3.11.
первой части вознаграждения за факторинговое обслуживание, а также в иных случаях, когда прямо не оговорено иное, единовременный платеж имеет статус первого платежа (пункт 3.12 договора факторинга). В соответствии с пунктом 3.14 договора факторинга, если цена приобретения существующего и/или будущего денежного требования подлежит оплате двумя видами платежей, выплата первого платежа производится фактором не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за датой подписания фактором реестра в Системе ЭДО. Первый платеж включает в себя одно или более перечислений (авансирование) фактором денежных средств в счет оплаты стоимости денежного требования , уступаемого клиентом фактору. Размер каждого первого платежа по соответствующему денежному требованию указывается в реестре. Второй платеж включает в себя одно или более перечислений фактором суммы денежных средств в счет окончательной оплаты стоимости денежного требования, уступленного клиентом фактору. Второй платеж равен цене приобретения на момент уступки денежного требования за вычетом первого платежа и суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание (вознаграждение за оказание факторинговых услуг),
приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Купцовой Е.В., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным и об отмене постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 13 декабря 2019 года, вынесенного начальником отдела - старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Бочкаревым А.М. Административный иск с учетом уточнения от 26 декабря 2019 года мотивирован тем, что ООО « ЭДО» требования исполнительного документа были исполнены, о чем судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Зиньковой Н.С. 28 июня 2019 года с выездом на место составлен акт о демонтаже откатных ворот между домами № и № по <адрес>. Исполнение требований исполнительного документа, подтвержденного актом от 28 июня 2019 года, явилось основанием для окончания 28 июня 2019 года исполнительного производства №-ИП от 31 мая 2019 года. После исполнения
Общество с ограниченной ответственностью «ЭДО» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу межрайонного отдела ИОИП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела ИОИП УФССП России по Чувашской Республике ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления от 13 декабря 2019 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 49425/19/21002-ИП. В обоснование заявленных требований указано, что ООО « ЭДО» требования исполнительного документа исполнены, о чем 28 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем с выездом на место составлен акт о демонтаже откатных ворот между домами № и № по <адрес>. Исполнение требований исполнительного документа, подтвержденное актом от 28 июня 2019 года, явилось основанием для окончания исполнительного производства 28 июня 2019 года. После демонтажа административный истец не занимался установкой откатных ворот между домами № и № по <адрес>. По истечении 6 месяцев собственники дома №, оформив земельный
из которых 4694 руб. 61 коп. зачтены на оплату платежей за текущий период, остальная сумма – в счет погашения задолженности за предыдущие периоды. Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, исходил из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, должна нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако данную обязанность за спорный период надлежащим образом не исполняла, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ООО « Эдо» требования , однако, принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании лишь основного долга без учета пеней, суд уменьшил сумму образовавшейся задолженности на сумму начисленных пеней, в связи с чем произвел взыскание суммы долга в размере 46099 руб. 07 коп. Установив факт наличия задолженности в указанном размере, суд счел встречные требования ответчика необоснованными и отказал в их удовлетворении. Оснований не согласиться с указанными выводами суда судебная коллегия не усматривает. Ответчик, указывая в апелляционной жалобе
Чувашской Республике Бочкареву А.М., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Купцовой Е.В., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным и об отмене постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 13 декабря 2019 года, вынесенного начальником отдела - старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Бочкаревым А.М. Требования мотивированы тем, что ООО « ЭДО» требования исполнительного документа были исполнены, о чем судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Зиньковой Н.С. 28 июня 2019 года с выездом на место составлен акт о демонтаже откатных ворот между домами <адрес>. Исполнение требований исполнительного документа, подтвержденного актом от 28 июня 2019 года, явилось основанием для окончания 28 июня 2019 года исполнительного производства №№ от 31 мая 2019 года. После исполнения требований исполнительного документа ООО
или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью « ЭДО» об обязании демонтировать ограждающую конструкцию постановлено: исковые требования заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары удовлетворить: обязать общество с ограниченной ответственностью «Эдо» демонтировать ограждающую конструкцию в виде откатных ворот между домами № <адрес> в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении этого гражданского дела судом, помимо прочего, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> размещен многоквартирный жилой дом № со встроенно-пристроенной подземной
