несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. Представлена копия свидетельства о рождении ребенка. Брачный договор не заключался. Соглашение о разделе имущества отсутствует. В настоящее время должник трудовую деятельность осуществляет в ООО ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК в должности специалист по продажам проектов, на учете в службе занятости не состоит. В настоящее время в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Должнику установлена третья группа инвалидности 17.11.2022, дата очередного освидетельствования 01.11.2023. Согласно справке ЕГИССО от 20.12.2023 должнику установлена ежемесячная денежная выплата ( ЕДВ) инвалидам в период с 17.11.2022 по 31.01.2023; страховая пенсия по инвалидности в период с 17.11.2022 по 30.11.2023; компенсация на оплату коммунальных услуг; региональная социальная доплата к пенсии. Из представленной в материалы дела описи имущества и ответов регистрирующих органов установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: - 1/3 доля в праве на комнату, расположенную по адресу: <...>, ком. 530. Сведения в отношении супруга не представлены. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ) С целью проверки доводов апелляционной жалобы определение от 30.08.2023 апелляционный суд предложил финансовому управляющему представить пояснения относительно реализации залоговой машины и распределения полученных денежных средств с приложением обоснующих документов, ПАО «Совкомбанк» - сведения о поступивших платежах должника по кредиту. Согласно отчету финансового управляющего ФИО2 не трудоустроен, дохода не имеет, ранее являлся индивидуальным предпринимателем, является получателем социальных выплат на детей, также получает страховую пенсию по инвалидности и ЕДВ инвалидам . Среднемесячный доход составляет 18 309 руб. 15 коп. Согласно представленным пояснениям и документам, 28.05.2020 должник совершил сделку по продаже автомобиля Хендэ солярис, 2019 года выпуска, VINZ94K241CBLR184937. Сделку должник совершил с целью продолжения расчета с кредиторами по имеющимся финансовым обязательствам. Названная сделка была совершена при согласии залогодержателя и все вырученные денежные средства были направлены в счет погашения задолженности должника перед ПАО «Совкомбанк». Указанная информация подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из кредитного отчета(страница 12
силу со дня его подписания сторонами. Настоящий договор считается пролонгированным на очередной год, если до истечении срока его действия ни одна из сторон не уведомила другую о его расторжении (п. 28, 29 договора). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по инвалидности. На основании представленного ФИО1 заявления о доставке пенсии за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 были перечислены на счет ПАО «Сбербанк России» социальная пенсия по инвалидности в сумме 22 815,38 руб. и ЕДВ инвалидам в сумме 5 054,12 руб. (л.д. 14-15). Выплата пенсии на основании договора № 72005489 от 19.11.2015, заключенного между отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области и ПАО «Сбербанк России», производилась через филиал Банка на счет банковской карты ФИО1, №40817810872360013339. В связи со смертью ФИО1, истец обратился к ответчику с заявлением на возврат пенсии от 12.04.2017 №22/21 (л.д.9). На запрос УПФР в Карталинском районе Челябинской области ПАО «Сбербанк» сообщил о возврате сумм пенсий (л.д.10).
руб., - ООО «КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС» - 5 426,52 руб. С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Из полученных ответов следует, что на имя должника зарегистрирована квартира, доля в праве 1/5, площадь 60,4 кв.м., по адресу: <...>, которая не подлежит включению в конкурсную массу. Должник является инвалидом 3-й группы, получателем пенсии. В период реализации имущества на денежный счет должника поступили денежные средства в размере 129 368 руб. 84 коп. ( ЕДВ инвалидам ). Финансовым управляющим выплачен должнику прожиточный минимум в размере 129 368 руб. 84 коп. Должник в настоящее время не трудоустроен. Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с 05.10.2013, имеет на иждивении троих детей: ФИО5 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 (сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 (сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Расходы на проведение реализации имущества гражданина составили 13 814 руб. 47 коп. Требования кредиторов в процедуре банкротства не погашались, в связи с отсутствием имущества и
жительства вУкраину. ПФР прекращает выплату пенсии, если пенсионер умер (п.1 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ). В пенсионном деле ФИО3 отсутствуют документы, подтверждающие выезд ФИО3 на постоянное место жительства в Республику Украина в период с октября 2020 года по март 2021 года и послужившие основанием для издания пенсионным органом распоряжений о приостановлении ФИО3 выплаты пенсии и ЕДВ инвалилам, а также письменное заявление ФИО3 об отказе от получения установленной ей страховой пенсии по старости и ЕДВ инвалидам и мотивированное решение пенсионного органа о приостановлении ФИО3 выплаты страховой пенсии и ЕДВ инвалидам по указанному основанию. Не представлено таких документов ответчиком и в ходе рассмотрения дела. Согласно сравке от 30.03.2021 исх. № 1203, выданной Главным управлением пенсионного фонда Украины в г. Киеве отдел обслуживания граждан № 2 (сервисный центр) ФИО1 в том, что умершая ФИО3 на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в г. Киеве (Дарницкий отдел) на 07.03.2021 на учете не
Лопаткиной Н.В., при секретаре Яруниной М.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Кировской области о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и ЕДВ с наследников ФИО2, УСТАНОВИЛ: ОСФР по Кировской области обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и ЕДВ. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ инвалидам 3 группы. ФИО2 умерла {Дата изъята}, соответственно с декабря 2018 г. все виды выплат должны были быть прекращены. Вместе с тем, не располагая сведениями о смерти, пенсионный орган перечислил денежные средства на счет ФИО2 за период с 01 по {Дата изъята} в размере 12 553,55 рубля. Выплаты начислялись через АО «Почта Банк». После получения сведений о смерти ФИО2 ОСФР направил соответствующие запросы, из ответов на которые узнал, что денежные средства в размере 12 552,86
суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что на основании исполнительного документа, выданного Кировским районный судом <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» денежной суммы ... руб., судебным приставом – исполнителем Фрунзенского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был наложен арест/взыскание на лицевой счет, открытый на имя ФИО1 в Сбербанке России. На данный счет поступают, в том числе ЕДВ инвалидам и социальная пенсия по инвалидности, которая была назначена малолетней дочери ФИО 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с установлением ей инвалидности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. было перечислено ЕДВ инвалидам в размере ... руб. и пенсия – ... руб.; в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ЕДВ инвалидам в размере ... руб. и пенсия ... руб. Данные суммы были списаны в счет погашения задолженности по исполнительному листу, чем были нарушены права и законные интересы несовершеннолетней. Ссылаясь на
в суд с иском к администрации г.Лысьвы, ПАО «Сбербанк России», Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г.Лысьве Пермского края (далее - УПФ РФ (государственное учреждение) в г.Лысьве) о признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на денежные вклады, находящихся в ПАО «Сбербанк России», на неполученную ко дню смерти сумму пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 130,49 руб. и ежемесячную денежную выплату (далее – ЕДВ) инвалидам 2 группы в размере 1 310,62 руб. за ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии истец от исковых требований к администрации г. Лысьва о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отказался, о чем судом вынесено отдельное определение. Определением суда от 09.08.2017г. из числа ответчиков исключен ПАО «Сбербанк России» и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, а также в качестве
