делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением управления общество привлечено к административной ответственности за несоблюдение установленного порядка учета объема оборота алкогольной продукции в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС), что выразилось в отражении в ЕГАИС недостоверных сведений о датах розлива пива и пивных напитков. Статьей 14.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и
(далее – ЕГАИС) в установленном порядке сведений о возврате алкогольной продукции поставщику или ее списании с учета организации. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола от 12.04.2018 № 397/0 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 КоАП РФ, и вынесения оспоренного постановления о назначении административного наказания. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона № 171-ФЗ, Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 № 1459, приказа Министерства финансов Российской Федерации от 15.06.2016 № 84н «Об утверждении форм и сроков представления в электронном виде заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации об организации, осуществляющей розничную продажу алкогольной продукции, и индивидуальном предпринимателе, осуществляющем закупку пива и пивных
действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, и были отклонены. В обжалуемых судебных актах обоснованно указано, в числе иного, на то, что представленными индивидуальным предпринимателем ФИО1 декларациями об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи за 3 и 4 кварталы 2020 года, 1 квартал 2021 года, сведениями ЕГАИС об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.01.2021 по 17.02.2021 подтверждена реализация в торговом объекте по адресу: <...> около дома № 68 алкогольной продукции. При таких обстоятельствах и учитывая наличие в подсобном помещении указанного торгового объекта алкогольной продукции (пива в ассортименте), суждения заявителей поданных по делу жалоб об отсутствии фактов такой реализации в этом торговом объекте правомерно оценены судебными инстанциями критически. Равным образом в обжалуемых судебных актах были отклонены доводы о том, что торговый объект по упомянутому адресу является стационарным, поскольку сведениями ЕГРН наличие объекта недвижимого имущества по данному адресу не
осмотра директором общества ФИО4 представлен договор аренды от 14.11.2019 № 197-64-19/915, заключенный ООО ТД «Велес» с АО «Производственное объединение «Север», в соответствии с которым арендатором помещений №№ 7, 8, 15, 17, 19, 20 общей площадью 457,3 м2 (в том числе склада площадью 386,8 м2), расположенных по адресу: <...>, является ООО ТД «Велес». Срок действия договора с 01.12.2019 до 31.10.2020. В ходе осмотра была обнаружена алкогольная продукция, сведения об объеме оборота части которой зафиксированы в ЕГАИС (пиво , пивные напитки в объеме 301 дал), а сведения об объеме оборота другой части алкогольной продукции в ЕГАИС не зафиксированы (пиво в кегах объемом 30 л и 50 л, ПЭТ-кегах объемом 30 л, в стеклянных бутылках). При подсчете объема алкогольной продукции в кегах и стеклянных бутылках установлено, что в ЕГАИС не зафиксирован объем 5 933,8 дал. С целью обеспечения сохранности незафиксированной в ЕГАИС алкогольной продукции и недопущения ее возвращения в нелегальный оборот в отношении
Наименование алкогольной продукции - пиво «Пивоман», светлое нефильтрованное, крепостью 4.4% в кеге (объем продукции отражен в столбе 7 отчета ЕГАИС. Объем 50 л или 0.00500 тыс. дал - декалитр, одна из объемных основных мер в виноделии, по определению равна 10 л, 1 дал -10 л, 1 дал - 2,1997 галлонов, 1 дал - 0.01 кубических метров.). Позиции данного наименования алкогольной продукции отражены в строках отчета ЕГАИС под порядковыми номерами 153-161. Как видно с отчета ЕГАИС, пиво данного наименования с датой розлива, отраженной на таре изъятой алкогольной продукции, - 16.07.2018 ИП ФИО3 не поставлялась. Представитель предпринимателя ходатайствовал о приобщении в материалы дела четырех ТТН, в дополнительной жалобе - о приобщении 3-ТТН, однако с другими названиями. Суд первой инстанции, изучив представленные документы представителем предпринимателя, пришел к выводу о том, что ТТН к дополнительной жалобе являются копиями ТТН по основной жалобе, поскольку последние соответствуют по номеру и дате ТТН, а также по наименованию
Ярославль (филиал ООО «Пивоваренная компания «Балтика» - Пивзавод «Ярпиво»), дата розлива 11.03.2020, штрих-код 4 600682 991540. Следующая поставка Обществу пива «Карлсберг», емкостью 0,45л (ж/б), по УПД № П-078548 от 13.11.2020, производитель пива - Балтика Самара (филиал ООО «Пивоваренная компания «Балтика» - «Балтика-Самара»), дата розлива 30.08.2020, штрих-код 4 600682 991540. Заявитель обратил внимание на то, что пиво «Карлсберг», 0,45 л, ж/б, разных производителей, с разными датами розлива, имеют одинаковый штрих-код. При розничной продаже в системе ЕГАИС пиво списывается по штрих-коду, находится на 2 регистре системы ЕГАИС, где производителя пива не видно. Для продажи пива оптом, сведения по нему перемещаются со 2 регистра системы ЕГАИС на 1 регистр, где производитель пива отображен. Заявитель пояснил, что в апреле 2021 года Общество в магазине «Уржумка», расположенном по адресу: Кировская область, пгт. Кильмезь, ул. Первомайская д. 8, завершало свою деятельность и продавало остатки товара оптом. Переместив остатки пива «Карлсберг» 0,45л (ж/б) на 1 регистр ЕГАИС,
«Жигулевское» 4,500%, производителя ООО «Частная пивоварня «Афанасий» составляет 90 суток, соответственно, срок годности товара, поставленного по товарно-транспортной накладной от 04.03.2021 № 8002, истек 27.09.2020. Согласно пояснениям ООО «ИМПЕРИАЛ» от 21.07.2021, общество подтвердило, что сведения о сроках годности продукции в товаросопроводительных документах и в ЕГАИС отсутствовали. Информация о дате розлива 29.06.2020 была указана на транспортной таре. Спустя 3 дня после подтверждения ТТН обнаружилось, что пиво Афанасий светлое «Жигулевское» пл.11%, алк. 4,5%, пастеризованное 30л. (наименование в ЕГАИС: Пиво светлое пастеризованное «Жигулевское» кега) в количестве 2 кег были вздутые, после чего кеги утилизировали (акт утилизации продуктов питания № 15 от 15.03.2021). Тем самым, при анализе полученной информации, а также документов на поставку алкогольной продукции и сведений ЕГАИС административным органом установлено, что ООО «ВОСТОКЭКО» осуществило поставку алкогольной продукции (пива) с истекшим сроком годности. Усмотрев при названных обстоятельствах в действиях общества признаки административного деяния, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, должностное лицо управления в
сидр фруктовый ароматизированный полусладкий «Шампань Asti», крепостью 6%, производитель ООО «Злынковский завод новых технологий по производству вин и напитков «Каскад», адрес: <адрес>, в ПЭТ кегах объемом 30 литров, дата розлива <дата> в количестве 1 кеги (алкогольная продукция отсутствует на остатках Общества в ЕГАИС);пивной напиток «Английский эль», крепостью 4,7%, производитель: ООО «Варница», адрес производства: <адрес>, в ПЭТ кегах объемом 30 литров, дата розлива <дата> в количестве 1 кеге (алкогольная продукция отсутствует на остатках Общества в ЕГАИС);пиво светлое «Жигулевское», крепостью 4,5%, производитель: ОАО «Брестское пиво», адрес производства: <адрес>, в металлических кегах объемом 50 литров, дата розлива <дата> в количестве 1 кеги (отсутствует на остатках Общества в ЕГАИС));пиво «Казмер оригинальное», крепостью 4,7%, производитель: ООО «Тихорецкий пивоваренный завод», адрес производства: <адрес>, в металлических кегах объемом 50 литров, дата розлива <дата> в количестве 1 кеге (отсутствует на остатках Общества в ЕГАИС);пиво светлое нефильтрованное «Тихорецкое живое», крепостью 4,7%, производитель: ООО «Тихорецкий пивоваренный завод», адрес производства:
10.2; п. 2 ст. 16; п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». <данные изъяты> специалистами – <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>» было установлено нахождение в обороте алкогольной продукции без фиксации в Единой государственной автоматизированной информационной системе (далее - ЕГАИС): пиво светлое «<данные изъяты>», производство <данные изъяты>, стеклянная бутылка емк.<данные изъяты>., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, в количестве <данные изъяты> бутылок; пиво светлое «<данные изъяты>», производство <данные изъяты>», стеклянная, емк. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, в количестве <данные изъяты> бутылок; пиво светлое фильтрованное «<данные изъяты>», производство <данные изъяты>»», емк. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, в количестве <данные изъяты> бутылок; пиво
кеги маркированы кодом Data Matrix системы «честный знак», согласно которому данное пиво имеет дату розлива ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует информации о дате розлива, указанной на бумажной этикетке Кроме того, в ходе исследования складного помещения ИП ФИО1 на пиво «Порт Петровское» представлена ТТН от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой осуществлена поставка грузоотправителем ООО «Махачкалинский пивоваренный завод Порт-Петровск» ИНН <***> в адрес грузополучателя ИП ФИО1 пиво светлое непастеризованное «Порт Петровское» в количестве 40 металлических кег. Согласно сведениям ЕГАИС пиво светлое непастеризованное «Порт Петровское», поставляемое по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № имеет дату розлива ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует информации, указанной на этикетке, а также информации, зафиксированное в системе «Честный знак». На момент обследования указанная накладная в ЕГАИС имеет статус «проведена», а прием алкогольной продукции ИП еще не зафиксирован. Нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ЕГАИС препятствует осуществлению контроля со стороны административного органа за оборотом алкогольной продукции. Таким образом, в нарушение
– пива «---» в розлив, в количестве 1,0л., крепостью 4,2%, по цене 78 рублей 00 копеек без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность его производства и оборота; без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии (подлежащей обязательному подтверждению соответствия); информация, о которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС). Кроме того, в реализации находилась следующая алкогольная продукция, информация, о которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе ( ЕГАИС): пиво «---», крепостью 4,0%, с датой розлива 18.06.2018г., с датой розлива 03.08.2018г. в количестве 2 кеги, по цене 78 руб. за 1 литр, производитель «---»; пиво «---», крепостью 4,4%, с датой розлива14.07.2018г., с датой розлива 20.07.2018г. в количестве 2 кети, по цене руб. за 1 литр, производитель «---»; пиво «---», крепостью 4,5% с датой розлива 28.06.2018г. в количестве 1 кеги, по цене 79 руб. за 1 литр, производитель ООО «---». Данная продукция была выставлена на
производители продукции, а именно в позиции 4 протокола об административном правонарушении вместо Владимирского указано ООО «Каскад», не может служить основанием для отмены постановления и освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности по следующим основаниям. Согласно протокола изъятия в позиции 3 и 4 указано изъятие пива «Пивоман светлое», с датой разлива <дата изъята>, производитель «Владимирская пивоварня». Поставка пива указанного наименования производства «Владимирская пивоварня» отражена в ЕГАИС в позициях 125-132, 318-329 ЕГАИС соответственно. В столбе дата розлива ЕГАИС пиво с такой датой розлива не поставлялось. В представленных товарно-транспортных накладных не указана поставка пива данного наименования пива от этого производителя и с указанной датой розлива. Таким образом, пивной напиток «Владимирское пшеничное» с датой розлива <дата изъята>, производитель «Владимирская пивоварня» ИП ФИО1 не поставлялся. Информация о данной алкогольной продукции в ЕГАИС не внесена. Относительно доводов заявителя о возврате тары, в которой находится нелегальная алкогольная продукция, суд находит их не состоятельными, поскольку согласно пункта 4 части
