Егаис розничная торговля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

алкогольной продукции, что значительно снизит их лицензионные риски. Кроме того, представление соответствующей информации об алкогольной продукции в ЕГАИС будет препятствовать нелегальному обороту данной продукции, и направлено как на защиту экономических интересов Российской Федерации, так и на обеспечение прав и законных интересов потребителей данной продукции. Обращаем внимание, что пилотный проект "ЕГАИС-розница" реализовывался в отдельных районах Московской области в период с 2011 по 2013 годы, и его результаты свидетельствуют о достаточно эффективном функционировании механизма ЕГАИС в организациях розничной торговли , с точки зрения выявления нелегальной алкогольной продукции. В целях обеспечения возможности ведения участниками алкогольного рынка оптового и розничного звена учета объема оборота алкогольной продукции в системе ЕГАИС, а также выявления возможных проблем, связанных с фиксацией данных в ЕГАИС, Росалкогольрегулированием разработан бесплатный программный продукт - Универсальный транспортный модуль, позволяющий с июля 2015 года осуществлять подключение участников алкогольного рынка оптового и розничного звена к ЕГАИС в тестовом режиме. Кроме того, Федеральным законом N

торговли Республики Адыгея обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что из зафиксированных данных в ЕГАИС - журнала учета объема розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чекам за период 30.12.2017 (далее - журнал ЕГАИС) установлено, что водка «Майкопская» 40%, объемом 0,5л. продана в 16 час. 19 мин. и в это же время в 16 час. 19 мин. продана еще одна бутылка водки «Майкопская» 40%, объемом 0,5л., но уже по цене 209,00 руб. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представителем Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу и отложении судебного заседания. Представители общества возражали в удовлетворении заявленных ходатайств. В судебном заседании представитель Министерства

действия по 02.11.2018. Согласно журналу «Подключение организации к ЕГАИС-УТМ в полном объеме» сформированного на сайте Росалкогольрегулирования на 14.12.2017, объект торговли общества по адресу: 452940, РБ, <...> не подключен к ЕГАИС в части фиксации и передачи в ЕГАИС информации об объеме производства и оборота алкогольной продукции. При проведении осмотра магазина была обнаружена накладная от 14.12.2017 ООО «Миляш+» на водку «Талка» 0.5 л., в количестве 1 шт., по цене 355 руб., что подтверждает розничную продажу алкогольной продукции обществом 14.12.2017, в то время как в журнале учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 05.08.2017 по 15.12.2017 продажа алкогольной продукции 14.12.2017, не зафиксирована По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении Госкомитетом по торговле в РБ вынесено постановление от 11.01.2018 № 005-401-К о привлечении ООО «Миляш» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 150 000 руб. Не согласившись с вынесенным постановлением ООО «Милящ+» обратилось с настоящим заявлением в

продукция от оптовика ООО «Кузбасс-Алко» поставлялась только в организации розничной торговли, от оптовика ООО «БМС» в организации розничной торговли и оптовикам ООО «Кузбасс-Алко» (ИНН <***>), АО «Тандер» (ИНН <***>), ООО «Лента» (ИНН <***>), ООО «Компания Холидей» (ИНН <***>), которые в свою очередь отгружали продукцию только в организации розничной торговли. Данные поставки ООО «ЛВЗ «ОША» зафиксированы в ЕГАИС, отражены в декларациях об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 3 квартал 2016 года и подтверждены получателями-оптовиками алкогольной продукции в декларациях об объеме закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а получателями-организациями розничной торговли в декларациях об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи за 3 квартал 2016 года. Согласно данным деклараций, представленных ООО «ЛВЗ «ОША» за 4 квартал 2016 года, остаток пивных напитков на 01.10.2016 составлял 27 626,9 дал, предприятием произведено в 4 квартале 2016 года - 57 986,4 дал, поставлено в 4 квартале 2016

ноября 2014 года (т. 1 л.д. 63-75). В ходе проведенной проверки установлен факт оборота алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе (далее – ЕГАИС), в связи с чем ООО «Новинка» не выполнило установленную законом обязанность по проверке подлинности федеральных специальных марок, не приняло мер по использованию информационного ресурса для проверки подлинности федеральных специальных марок. По результатам проведенной проверки министерством промышленности и торговли Волгоградской области вынесено решение № 9986 от 02 декабря 2014 года об отказе в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в полном ассортименте для ООО «Новинка» по заявленным адресам: 400032, г. Волгоград, <...>; <...> (т. 1 л.д.9-10). Полагая, что решение министерства промышленности и торговли Волгоградской области № 9986 от 02 декабря 2014 года является незаконным, нарушает права и законные интересы хозяйствующего субъекта, ООО «Новинка» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с соответствующим заявлением. Дело рассмотрено судом

адресу: <...>, допустило занижение регулируемой государством цены на алкогольную продукцию, произвело розничную продажу водки «СТУЖА АЙС АЛЬФА», код АП 0037349000001416772, содержание спирта в продукции - 40,0 %, емкость потребительской тары 0,25 л, штриховой код: 22N00000A7R45QE8ND00STH71111005003823RVNPOBYCA H5YYUKEAR7R4K0642DOJC, по цене 85,50 руб. Указанное нарушение выявлено 10.04.2018 сотрудниками Министерства в результате анализа зафиксированной в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции розничной продажи алкогольной продукции (далее – ЕГАИС) организациями розничной торговли , осуществляющими деятельность на территории Тверской области. Определением от 10.04.2018 в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке статьи 28.7 КоАП РФ. Его действия квалифицированы по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ, о чем 25.04.2018 составлен протокол об административном правонарушении № 03/2-169/14.6/2018. Постановлением от 15.05.2018 № 03/2-169/14.6/2018 Общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере

уполномочивала ФИО6 представлять интересы ООО «Ромашка» в органах исполнительной власти, в том числе в Департаменте экономического развития и торговли. Представитель ООО «Ромашка» в судебном заседании ФИО2 не отрицала факт представления интересов общества ФИО6 Указание в доверенности на 31 сентября 2012г. нахожу технической ошибкой. Оснований для исключения из числа доказательств по делу протокола запроса информации об алкогольной продукции в Единой Государственной Автоматизированной Информационной Системе / ЕГАИС/ не усматриваю. Невозможность обществом проверить сведения, полученные по результатам запроса в виду отсутствия у ООО «Ромашка» лицензии на право розничной торговли алкогольной продукцией, не ставит под сомнение достоверность содержащейся информации. Оспаривание факта продажи водки «Царская охота» являлось предметом обсуждения судом первой инстанции и данные доводы судьей были обоснованно и мотивированно отвергнуты. Оснований для иного вывода не усматриваю. Приобщение к материалам дела фотографий в ходе судебного рассмотрения, как доказательства по делу, положениям КоАП РФ не противоречит. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения, при

нарушениях лицензионного законодательства в торговом павильоне - магазин «Гастроном 24 ПРОДУКТЫ», расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществляет деятельность ИП ФИО8 Сведения о регистрации данного индивидуального предпринимателя в системе ЕГАИС отсутствуют. Таким образом, в действиях ИП ФИО8 усматривались признаки административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной продукции (в нестационарном торговом объекте), части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (незаконная розничная продажа алкогольной продукции ИП), статьи 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оборот алкогольной продукции (пиво и пивные напитки) без фиксации в ЕГАИС). В целях пресечения противоправных действий, уполномоченным должностным лицом министерства ФИО9 17.09.2020 на основании Приказа министра промышленности и торговли <адрес> № 1-П от 10.01.2019, Положения о департаменте лицензирования и государственного контроля министерства промышленности и торговли Самарской области в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 №195-ФЗ

недостоверностью сведений о третьем лице, внесенных этим третьим лицом или другими лицами (госорганами). Соответственно, невозможно привлечение к ответственности и должностного лица. Вопреки доводам обжалуемого постановления в действующем законодательстве нет обязанности декларанта учитывать при отнесении контрагента к той или иной группе исключительно сведения из справочной системы ЕГАИС. Согласно ст.2 Федерального закона от 28.12.2009 №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» оптовая торговля - вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в предпринимательской деятельности (в том числе для перепродажи) или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В свою очередь розничная торговля - вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно Национальному стандарту Российской Федерации «ТОРГОВЛЯ. Термины и определения» (ГОСТ Р 51303-2013) оптово-розничная торговля - это совмещение двух видов

ответственности в связи с недостоверностью сведений о третьем лице, внесенных этим третьим лицом или другими лицами (госорганами). Соответственно, невозможно привлечение к ответственности и должностного лица. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность декларанта учитывать при отнесении контрагента к той или иной группе исключительно сведения из справочной системы ЕГАИС. Согласно статье 2 Федерального закона от 28.12.2009 №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» оптовая торговля - вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в предпринимательской деятельности (в том числе для перепродажи) или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В свою очередь розничная торговля - вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно Национальному стандарту Российской Федерации «ТОРГОВЛЯ. Термины и определения» (ГОСТ Р 51303-2013) оптово-розничная торговля - это совмещение двух видов