ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-4626 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу министерства экологии и природопользования Московской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2021 по делу № А08-13169/2019 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, министерства экологии и природопользования Московской области (далее – министерство) о взыскании в бюджет городского округа Люберцы Московской области денежных средств в размере 39 738 848 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-10630 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Министерства экологии и природопользования Московской области (г.Красногорск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2021 по делу № А40-300467/19 по иску Министерства экологии и природопользования Московской области (далее – министерство), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – общество) о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в размере 6 085 142 руб., при участи
палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области (Московская область, р.п.Новоивановское) об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (г.Москва), администрации Истринского муниципального района Московской области (Московская область, г.Истра), инспекции Федеральной налоговой службы по г.Истре Московской области (Московская область, г.Истра), Правительства Московской области (Московская область, г.Красногорск-7), Министерства экологии и природопользования Московской области (Московская область, г.Красногорск-7), администрации сельского поселения Ермолинское Истринского муниципального района (Московская область, п.Агрогородок), Министерства имущественных отношений Московской области (Московская область, г.Красногорск-7), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроКом» (далее – общество «АгроКом») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области с требованиями: - о признании с момента внесения в государственный кадастр
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-14970 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 6 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) и кассационную жалобу Министерства экологии и природопользования Московской области (далее также – министерство) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 по делу № А40-120765/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021 по тому же делу по заявлению Министерства экологии и природопользования Московской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – Московское областное УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконными решения и предписания от 16.06.2020 по жалобе № 22312,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-15609 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Министерства экологии и природопользования Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2021 по делу № А41-63795/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акватория» (далее – общество) к Министерству экологии и природопользования Московской области (далее – министерство) о признании незаконным отказа министерства в передаче прав и обязанностей по договору водопользования от 09.07.2020 № 26 Исх-8664 и обязании министерства оформить соглашение о
государственного задания. В ходе проверки УФК по Астраханской области установлено, что согласно графе 13 Отчета отклонения по показателям объема государственных услуг, превышающих допустимое (возможное) значение, отсутствуют. УФК по Астраханской области в ходе проверки установлено, что Университетом не выполнены показатели объема государственных услуг, установленных в ГЗ № 076-00067-17-011 (с учетом допустимых (возможных)) отклонений, в 14 случаях при реализации образовательных программ высшего образования, искажающие Отчет, которые выразились: 1) программа бакалавриата по следующим специальностям: -05.03.06 « Экология и природопользование »: утверждено в государственном задании 24 человека; фактическое исполнение по данным отчета 22 человека; фактическое исполнение по данным проверки 9 человек. -06.03.01 «Биология»: утверждено в государственном задании 82 человека; фактическое исполнение по данным отчета 75 человек; фактическое исполнение по данным проверки 61 человек. -09.03.01 «Информатика и вычислительная техника»: утверждено в государственном задании 48 человек; фактическое исполнение по данным отчета 44 человека; фактическое исполнение по данным проверки 33 человека. -09.03.04 «Программная инженерия»: утверждено в
50,9800 чел.; допустимое (возможное) отклонение по данным отчета - 6 чел.; отклонение, превышающее допустимое (возможное) значение - 7 чел.; - 38.02.05 «Товароведение и экспертиза качества потребительских товаров» (заочная форма): утверждено в государственном задании - 3,6360 чел.; фактическое исполнение по данным отчета – 3,0000 чел.; допустимое (возможное) отклонение по данным отчета - отсутствует; отклонение, превышающее допустимое (возможное) значение - 1 чел.; 2 раздел «Программ высшего образования - программ бакалавриата» по специальностям: - 05.03.06 « Экология и природопользование » (заочная форма): утверждено в государственном задании - 26,8570 чел.; фактическое исполнение по данным отчета - 7,9141 чел.; допустимое (возможное) отклонение по данным отчета - 3 чел.; отклонение, превышающее допустимое (возможное) значение - 16 чел.; - 09.03.01 «Информатика и вычислительная техника» (очно-заочная форма): утверждено в государственном задании - 4,6670 чел.; фактическое исполнение по данным отчета - 3,0000 чел.; допустимое (возможное) отклонение по данным отчета - отсутствует; отклонение, превышающее допустимое (возможное) значение - 2
Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-18309/2023 г. Москва 02 ноября 2023 года Дело № А41-42103/23 Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Миришова Э.С., рассмотрев в порядке статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу муниципального предприятия Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» на решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2023 года по делу № А41-42103/23, по иску муниципального бюджетного учреждения « Экология и природопользование городского округа Чехов» к муниципальному предприятию Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» о взыскании, УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение «Экология и природопользование городского округа Чехов» (далее – МБУ «Экология и природопользование городского округа Чехов», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному предприятию Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» (далее – МП «ЖКХ Чеховского района», ответчик) о взыскании убытков в связи с утратой имущества, переданного по договору хранения б/н от 07.11.2018
прохождении подготовки по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза», 2011 год; срок исполнения – 10 рабочих дней с момента получения необходимых документов; стоимость 250 тыс. рублей; 2) от автономной некоммерческой организации «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ» -ФИО8 (образование – высшее, Российский государственный социальный университет, квалификация – эколог, 2008 год; Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации – магистр по направлению «Юриспруденция», 2013), ФИО9 (бакалавр географии ФГБОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет», 2014; магистр по направлению « Экология и природопользование » ФГБОУ ВО «Российский химико-технологический университет им. ФИО10» 2016, повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Планетарные границы и концепции устойчивого развития». 2016); ФИО11 (образование – высшее, Московский государственный строительный университет, квалификация «инженер-строитель», специальность «Промышленное и гражданское строительство», 1999; повышение квалификации в ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» по программе «Судебная строительно-техническая экспертиза», 2012, стаж работы 17 лет); ФИО12 (образование высшее - Российская Академия живописи, ваяния и зодчества, специальность «История и
КОПИЯ Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 Московской области Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черкасовой Е.В., при секретаре судебного заседания Султанове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеховского городского прокурора в интересах муниципального образования г.о. ФИО4 Московской области, в лице МБУ « Экология и природопользование » городского округа ФИО4 к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Чеховский городской прокурор в интересах муниципального образования г.о. ФИО4 Московской области, в лице МБУ «Экология и природопользование» городского округа ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 81 471 руб. 60 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
Дело № РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 ноября 2023 года <адрес> Судья Чеховского городского суда <адрес> Мядюта О.Е., при помощнике ФИО1 с участием представителя МБУ « Экология и природопользование г.о.ФИО2» по доверенности ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя МБУ «Экология и природопользование г.о.ФИО2» на постановление консультанта ТО № территориального управления ГУСТ МО от 18.10.2023г. № МК по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона МО №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении МБУ «Экология и природопользование г.о.ФИО2», юридический адрес: <адрес>А, УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта ТО № территориального управления ГУСТ МО от 18.10.2023г. № МК МБУ «Экология и природопользование
