и изменения его структуры также рекомендуется привлекать результаты сопоставительного анализа уровня среднедушевых объемов потребления мяса и мясопродуктов, молока и молокопродуктов, рыбы и рыбопродуктов, овощей, фруктов, мучных изделий в России с уровнем их потребления в других странах. 82. В среднесрочный прогноз развития транспортного комплекса рекомендуется включать комплексный анализ состояния рынка транспортных услуг и тенденций его развития во взаимосвязи с общим социально- экономическим положением в стране; обоснование перспектив развития железнодорожного, автомобильного, городского электрического, дорожного хозяйства, морского, внутреннего водного, воздушного транспорта; оценку развития коммерческих перевозок грузов; объемов грузооборота и пассажирооборота; возможности наращивания инвестиций . 83. Прогнозные показатели по транспортному комплексу рекомендуется представлять по видам экономической деятельности по основным разделам с учетом Крымского федерального округа. Прогноз грузовых и пассажирских перевозок рекомендуется рассчитывать по видам транспорта с использованием оценок динамики макроэкономических показателей (ВВП, индексов промышленного производства и основных грузообразующих отраслей, объемов экспорта и импорта товаров и услуг, реальных располагаемых доходов населения и других), методов экстраполяции
Российской Федерации в Таможенном союзе, Едином экономическом пространстве и ВТО, а также подготовки технических регламентов к объектам технического регулирования Пост. - - 474 Отчеты в сфере транспорта, дорожного хозяйства, природопользования, агропромышленного комплекса, рыболовства и рыбоводства: а) годовые Пост. - - б) квартальные 5 л. - - 8.5. В сфере инноваций, промышленности гражданского назначения, энергетики, связи и частно-государственного партнерства 475 Документы (справки, сведения, обоснования, расчеты и др.) по вопросам бюджетной и инновационной политики в сфере промышленности гражданского назначения и технического регулирования 10 л. ЭПК - - 476 Документы (справки, сведения, обоснования, расчеты, переписка) по вопросам программ поддержки малого и среднего предпринимательства 10 л. ЭПК - - 477 Переписка по вопросам финансового обеспечения отраслей промышленности, производящих продукцию двойного назначения 10 л. ЭПК - - 478 Документы по вопросам бюджетной политики в сфере гражданского строительства 10 л. ЭПК - - 479 Документы по вопросам иностранных инвестиций Пост. - - 480 Отчеты о
развитие научно-технического потенциала; развитие социальной инфраструктуры; повышение уровня качества образования и его доступности для населения; повышение уровня обеспечения населения жильем; создание и улучшение транспортной инфраструктуры; улучшение экологической ситуации, применение технологий, обеспечивающих минимальное воздействие на окружающую среду; другие положительные социальные эффекты; 3) возможность реализации инвестиционных проектов без государственной поддержки; 4) соответствие фактической стоимости реализации инвестиционных проектов стоимости инвестиционного проекта, определенной на различных стадиях его реализации; 5) соответствие технико- экономических показателей инвестиционных проектов, утвержденных решением о реализации инвестиционного проекта (инвестировании) в соответствии с обоснованиеминвестиций (технико-экономическим обоснованием), результатам аудита инвестиционных проектов, подтвержденным соответствующими расчетами, на основании которых можно сделать вывод о соответствии планируемых и достигнутых показателей финансовой эффективности инвестиционного проекта, бюджетной и экономической эффективности инвестиционного проекта, а также о соответствии оценок эффективности инвестиционного проекта установленным предельным значениям; 6) другие качественные критерии оценки эффективности. 4.5.7. К количественным критериям (показателям) <1> оценки эффективности капитальных вложений (инвестиций) относятся такие общепринятые экономические показатели, как: -------------------------------- <1>
том, что решение антимонопольного органа соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя. При этом судебные инстанции исходили из того, что у ФАС России имелись основания для вывода о необходимости произвести расчет платы за технологическое присоединение исходя из индекса изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ по воздушной прокладке провода с алюминиевыми жилами; антимонопольным органом правомерно указано на необходимость исключить из размера платы за технологическое присоединение экономические расходы на строительный контроль, авторский надзор, проведение технологического и ценового аудита обоснованияинвестиций , непредвиденные затраты в размере 3%, ввиду отсутствия их экономической обоснованности. Кроме того, суды отметили, что ФАС России не исключались расходы по устройству берегозащитных сооружений и селенаправляющей дамбы, а указано на то, что соответствующие расходы требуют дополнительного экономического обоснования; не исключались расходы на содержание службы заказчика, а исключались лишь дополнительные расходы на строительный контроль в связи с дублированием функций. Ссылка общества на иную судебную практику является несостоятельной, поскольку
Кроме того, ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ. Рассмотрев заявленные требования, дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом доводов сторон, суд установил следующее. Между обществом «ГАЗЭКОСТРОЙ» (заказчик) и обществом «Забингео» (исполнитель) заключен договор подряда от 13.12.2017 № 87/17. В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить полевые и лабораторные работы в рамках инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий на объекте: «Технико- экономическое обоснование инвестиций на строительство автомобильной дороги Зашулан-Гыршелун в Красночикойском и Хилокском районах Забайкальского края. Общая стоимость работ, предусмотренных договором, составляет 2 965 000 руб. Пунктом 1.5.1 договора установлено, что началом работ является день поступления авансового платежа. Окончание работ – 60 календарных дней с момента начала работ. Согласно пункту 2.3 договора аванс для начала работ в размере 1 037 750 руб. вносится в течение 2 рабочих дней с момента заключения договора. Промежуточный расчет в сумме 889
отражение на счетах бухгалтерского учета; оказывает методическую помощь работникам бухгалтерии по вопросам бухгалтерского учета, контроля, документооборота; руководит работниками бухгалтерии общества (т. 7 л.д. 146 - 148). В соответствии с должностной инструкцией начальника планово-экономического отдела аппарата управления общества, с которой ФИО4 была ознакомлена под расписку 10.11.2010 г., начальник планово-экономического отдела анализирует финансово-хозяйственную деятельность предприятия и его филиалов; участвует в составлении бизнес-планов развития общества; составляет и проверяет плановую и фактическую себестоимость продукции; составляет и проверяет экономическое обоснование инвестиций и освоения новых видов продукции; участвует в разработке проектов по оптимизации использования трудовых ресурсов на филиалах общества; организует статистический учет по всем производственным и технико-экономическим показателям работы общества, подготовку периодической отчетности, систематизацию статистических материалов; выполняет служебные задания генерального директора по оперативным расчетам (т. 7 л.д. 99 - 100). Судом также установлено, что между обществом (заказчик) и предпринимателем ФИО3 (исполнитель) был заключен договор на оказание консультационных услуг от 01.10.2011 г. № 110К, в соответствии
195 листах; Том III. Мероприятия по реконструкции системы теплоснабжения Северных районов Республики Бурятия, шифр 006/18-ТЭО, на 10 листах. Если результаты работ идентичны - указать размер идентичности (в процентах)?», - вывод: «документация, выполненная Обществом с ограниченной ответственностью «СибТерраСтрой»: Технико-экономическое обоснование строительства инфраструктурных объектов по обеспечению котельных г. Северобайкальск, Северобайкальского и Муйского районов Республики Бурятия газовым топливом Том I. Общая пояснительная записка (ПЗУ) не является полностью идентичной документации, выполненной Обществом с ограниченной ответственностью «ЛайнаПроект» Технико- экономическое обоснование инвестиций . Внестадийная документация. Общая пояснительная записка с расчетами и обосновывающими материалами 006/18-ТЭО. Часть 1 Тепловые сети. Однако, не принимая во внимание отличия в оформлении, знаках препинания и орфографии, совпадает в основных разделах (кроме таблицы 1.1 во II томе) и различается имеющимся дополнением в документации, выполненной Обществом с ограниченной ответственностью «СибТерраСтрой» информацией о двух котельных, выводами в разделах и приложениями. Совпадение первых частей - более 99%, вторых частей - 94%, третьих частей - 86%».
бюджетных обязательств, и в том числе оплат услуг заказчика – застройщика (п.п. 3.1, 4.1 договора). Однако, как следует из нормативных актов по строительству создание и реализация проекта строительства объекта включает в себя следующие этапы: формирование инвестиционного замысла (идеи); исследование инвестиционных возможностей; ТЭО проекта и только затем подготовка контрактной документации; подготовка проектной документации; строительно-монтажные работы; эксплуатация объекта. При таких обстоятельствах ссылка ответчика на договор от 16.04.2004г. № 2004/26-2 судом признана несостоятельной, поскольку ТЭО (технико- экономическое обоснование) инвестиций в строительство всегда предшествует подготовке проектной документации. Далее, судом не принимаются во внимание доводы ответчика, что поскольку истец официально согласовал договор на создание (передачу) проектной продукции № 354/04 от 19.03.2004г., выдал Задание на выполнение ТЭО инвестиций, участвовал в совещаниях как заинтересованная сторона, то сумма аванса уплачена им обоснованно. Указанные выше действия истца не влекут возникновение обязательств перед ответчиком по перечислению аванса. Кроме того, суд отклоняет ссылку ответчика на нормы ст. 1109 ГК РФ
книжку М1. положительной оценки по производственной, преддипломной практике, в нарушение установленного порядка приема зачета, без выполненной самостоятельно М1. выпускной квалификационной работы, без проверки ее знаний и фактической сдачи зачета; положительную оценку со стороны М., как члена ГЭК, при защите М1. выпускной квалификационной работы, изготовленной для нее М. В период с **.**,** по **.**,**, находясь в ..., М., передала посредникам ФИО1 и ФИО2, выполненную ею от имени М1., выпускную квалификационную работу на тему « Экономическое обоснование инвестиций ООО «Строительное управление «Журавлевы горы» в объекты малоэтажного строительства» для передачи на кафедру КузГТУ, а также копию ВКР для передачи М1., для подготовки последней к защите ВКР перед государственной экзаменационной комиссией. **.**,** около 23:00 часов ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., с целью посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, по поручению взяткополучателя М. получил от М1. денежные средства в сумме 25 000 рублей, для последующей
лицу через посредников, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, передала посреднику Свидетель №1, действующему совместно и согласованно с Свидетель №2, денежные средства в сумме 25 000 рублей для последующей их передачи в качестве оставшейся части взятки в значительном размере Свидетель №9 за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу, оговоренных ранее с Свидетель №9, а также получила от Свидетель №9 через посредника Свидетель №1 копию выпускной квалификационной работы на тему « Экономическое обоснование инвестиций ООО «Строительное управление ООО «Журавлевы горы» в объекты малоэтажного строительства», выполненной Свидетель №9 от имени ФИО1 **.**,** Свидетель №1 и Свидетель №2, действуя совместно и согласованно, способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки между взяткодателем ФИО1 и взяткополучателем Свидетель №9, отвезли ВКР ФИО1 на кафедру », расположенную в здании по адресу: .... Из полученных **.**,** от ФИО1 денежных средств, рублей Свидетель №1, действуя совместно и согласованно с Свидетель №2, оставил себе и
предоставлении земельного участка в безвозмездное срочное пользование от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно схеме расположения земельных участков, земельный участок с кадастровым номером №, площадью х кв.м., предоставленный для строительства дамбы, не имеет общих границ с земельным участком ФИО1 № На основании сведений ООО «З» № от ДД.ММ.ГГГГ г., судом установлено, что проектная документация на строительство объекта «Инженерная защита от наводнений микрорайона «Зеленый клин» в г.Бийске Алтайского края, разработанная ЗАО «А», выполнена в объеме ТЭО (технико- экономическое обоснование инвестиций ). Проектный институт ООО «Запсибгипроводхоз» выполнил корректировку проектной документации по изменению способа возведения тела дамбы, а также по изменению трассы дамбы с целью недопущения сужения телом дамбы подмостового пространства в период прохождения паводков на реке Бия. В результате изменения трассы дамбы, проектом предусмотрено прохождение тела дамбы по парку Победы с примыканием к земляному откосу подходов к коммунальному мосту, минуя участок размещения кафе гражданки ФИО1, расположенного у коммунального моста. На основании вышеизложенного, ООО «З»,
