миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек которые кредитор оплатил по Агентскому договору №3-КШ-09-А от 16.04.2009 г., был заключен Договор займа №3-КШ-09-ЗМ от 17.04.2009 г. с Дачно потребительским кооперативом «Заповедный край - 3» на сумму 1 118 800,00 (один миллион сто восемнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, вознаграждение Агента (должник) по Первому этапу Агентского договора составило 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, так же п.2 Отчета Агента №2 Принципал (кредитор) подтверждает, что вся экономия Агента (должник), полученная при исполнении Первого этапа Агентского договора, является дополнительным вознаграждением Агента (должника). Вознаграждение по Второму этапу Агентского договора составило 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются непосредственно Договором займа №3- КШ-09-ЗМ от 17.04.2009 г., а также Платежным поручением №261 от 21.04.2009 г. на сумму 1 118 800,00 (один миллион сто восемнадцать тысяч восемьсот) руб. Таким образом, требования ФИО1 являются обоснованными в части и в соответствии со ст. 100 ФЗ “О
положениями пунктов 11, 53 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации (утверждены приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 155 от 25.09.2008), пришел к выводу о том, что разница между покупной ценой билетов по соглашению между ответчиком и авиакомпанией и ценой реализации этих же билетов по соглашению между истцом и ответчиком не образует наценку истца. Разница в покупной цене и стоимости реализации билетов составляет экономию агента за счет уступленной третьим лицом части стоимости каждого билета в виде специального дисконта в связи с наличием соответствующего соглашения между ООО «Авиаспектр» и АО «АК «Сибирь». Оснований полагать иначе у коллегии не имеется. Вместе с тем, отклоняя доводы жалобы, апелляционный суд исходит из буквального толкования договора, налагающего на ответчика обязательства по подбору наиболее оптимальных маршрутов следования, исходя, в том числе, из стоимости билета. Тем не менее, соглашение, достигнутое между истцом и ответчиком, не обязывает
цели и не означает неиспользование энергетических ресурсов при осуществлении регулируемого вида деятельности. Указанные расходы несут, и энергетические ресурсы используют лица, оказывающие соответствующие услуги ООО «Чистый город» (как следует из материалов дела - МУП «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» по агентскому договору). Таким образом, регулируя свои отношения с агентом в договорном порядке ООО «Чистый город» имело возможность предпринять меры, направленные на включение в агентский договор на осуществление Агентом управленческой деятельности от 01.01.2013 положений о проведении мероприятий по экономии агентом соответствующих энергетических ресурсов. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер для соблюдения требований законодательства в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, материалы дела не содержат. С учетом вышеизложенного, РЭК
центов, что подтверждается платежными документами. Ответчиком допущены существенные нарушения условий Договора, а именно: Пунктом 2.1.2 Договора установлено, что Агент обязуется исполнять поручение на максимально выгодных для Принципала условиях. В случае если Агентом при исполнении поручений Принципала получена дополнительная выгода ( экономия), включая получение страховой премии за погибших животных, субсидии Правительства Сербии за импорт овец из Франции и строительство фермы, дополнительно полученные эмбрионы, произведенная спермопродукция и родившиеся ягнята, она подлежит разделу между сторонами пополам. Согласно пункту 2.1.5 Договора, Агент обязан представлять Принципалу Отчет в течение 10 дней с даты окончания каждого этапа. Аналогичная бязанность предусмотрена законодательством Российской Федерации, которому подчинен Договор. В частности, статьей 1008 ГК РФ предусмотрена обязанность агента предоставлять принципалу отчеты в сроки, предусмотренные договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Там же установлено, что к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных
торговой процедуре «Публичное предложение продавца № 5076116» № 3 от 03.04.2019г. ИП К.И.А. был признан победителем торгов, цена предложения 10 900 000 руб. По итогам торгов между ООО «Дон Продукт» (продавец) и ФИО2 (покупатель) в лице агента ИП ФИО1 - субагента ИП К.И.А. заключен договор купли-продажи имущества № Т-3 от 04.04.2019г. Истец настаивает на том, что принятые обязательства в рамках указанного договора ИП ФИО1 были исполнены в полном объеме. По условиям договора (п. 3.1.) экономия агента при исполнении поручения в соответствии с настоящим договором является его собственностью и считается его вознаграждением. Согласно п. 3.2 сумма вознаграждения уплачивается на р/с Агента до 25.04.2019г. Размер вознаграждения составил 720 800 руб. 04.04.2019г. в адрес ФИО2 был направлен на согласование отчет агента, который получен 12.04.2019г., возражений по отчету не поступало. На основании изложенного, ИП ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу агентское вознаграждение в размере 720 800 руб. Решением Октябрьского районного суда
данного дела, поскольку позиция в письме сформулирована в отношении налогообложения НДФЛ дохода, полученного при списании банком безнадежного долга по кредитному договору, а не дохода, полученного в виде материальной выгодой, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ. Сведения ф.2-НДФЛ за 2016-2017 г.г., представленные ООО «Траст», содержат информацию о получении ФИО1 дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей. Формирование сводных налоговых уведомлений производится на основании данных из справок о доходах и сумма налога физического лица по форме 2-НДФЛ, представленных налоговыми агентами в налоговые органы Российской Федерации. При этом основанием для перерасчета НДФЛ на основании обращений налогоплательщиков в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации осуществляется после представления налоговым агентом уточняющих (аннулирующих) сведений. Уточняющие справки ф.2-НДФЛ ООО «Траст» для перерасчета налога за 2016-2017 г.г. в налоговый орган не представлены. Вместе с тем в случае несогласия с данными, содержащимися в
доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (п. 2). Согласно пп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются: материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей. Согласно абз. 4 п. 2 ст. 212 НК РФ определение налоговой базы при получении дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах при получении заемных (кредитных) средств, исчисление, удержание и перечисление налога осуществляются налоговым агентом в порядке, установленном настоящим Кодексом. В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении доходов от суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 212 НК РФ при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной
