Экспедиторская расписка железнодорожная - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в Абакане, для его доставки автовозом конечному грузополучателю. При передаче груза грузополучателю, было обнаружено дополнительное повреждение, которое на предыдущих этапах хранения и перевозки не фиксировалось а именно: повреждение рамки радиатора (ущерб причинен после принятия экспедитором автомобиля к перевозке, в зоне ответственности ответчика), что подтверждается Отчетами об ущербе и повреждениях транспортного средства №№ 080135, 076543. Повреждение было устранено грузополучателем. Размер причиненного ущерба составил 25935,43 р. В качестве доказательств в материалы дела представлены: транспортная накладная, экспедиторская расписка, железнодорожная накладная, акт заказ-наряда, копии ОУПТС. В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организован, выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) установлено, что

к судебному разбирательству завершена, дело признано подготовленным к судебному разбирательству. 2 А45-28672/2012 Руководствуясь статьями 137, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Назначить судебное заседание для рассмотрения дела по существу на 26 марта 2013 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 532, телефон помощника <***>. 2. Истцу представить в суд, заблаговременно направив лицам, участвующим в деле: поручения (заявки) экспедитору, экспедиторские расписки, железнодорожные транспортные накладные или транспортные накладные на перевозку груза автомобильным транспортом; пояснения о передаче товара экспедитору (кому, кем, на основании чего); пояснения о предпринятых истцом действиях, направленных на уменьшение убытков. 3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 59 - 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Все дополнительные документы по делу, отзывы и возражения подаются в канцелярию арбитражного суда по адресу: 630102, <...>. Арбитражный

случае нарушения клиентом сроков оплаты выставленного счета клиент уплачивает экспедитору по его письменному требованию пеню в размере 0,1 % от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более чем сумма соответствующего неоплаченного счета. Факт надлежащего исполнения истцом обязательств экспедитора по организации перевозок грузов по заявкам ответчика, выставления счетов на оплату, а также претензии с требованием оплатить долг и уплатить пени, подтвержден представленными истцом письменными доказательствами, в частности, заявками на повагонные перевозки, экспедиторскими расписками, железнодорожными накладными сотметками о получении груза грузополучателями, счетами на оплату, содержащими данные об оказанных услугах и их стоимости, размере причитающегося экспедитору вознаграждения, почтовыми уведомлениями о вручении ответчику претензии об оплате стоимости оказанных услуг. Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, приведенных выше правовых норм, а также условий договора не исполнил надлежащим образом обязанность клиента по оплате стоимости оказанных

соответствии с условиями договора. Документы, представленные Истцом, подтверждают расходы самого Истца, понесенные им при оказании услуг третьими лицами самому Истцу, и не доказывают факта задолженности Ответчика. Суммы, указанные в документах (счетах), не соответствуют заявленным исковым требованиям, количество представленных документов не соответствует заявленному количеству оказанных услуг. Сами документы имеют между собой разночтения и не совпадают между собой по датам. Часть документов не относится к заявленному требованию. Не представлены поручения экспедитора, заявки на оказание услуг, экспедиторские расписки, железнодорожные накладные, акты оказанных услуг, счета и иные первичные документы. Не представлены оригиналы документов. Точный период образования «задолженности» Истцом не определен и не указан, что связано с вопросом доказанности и обоснованности размера заявленного требования Ответчик не давал поручений Истцу на указанные услуги в требуемом Истцом объеме (49 контейнеров) и не направлял письменно или факсимильной связью гарантийных писем (отметки факс. аппаратов на представленных Истцом экземплярах отсутствуют). С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленного требования не

к заявлению документах отсутствует справка ОАО «РЖД ФПК» о стоимости провоза багажа по маршруту г.Ростов-на-Дону – р.п. Усть-Донецкий на дату перевозки багажа 28.07.2021г. Как установлено судом, в соответствии с договором транспортной экспедиции от 26.07.2021г. ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕН, заключенным ФИО2 с ИП ФИО6, а также поручением экспедитору от 26.07.2021г. ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕН, экспедиторской распиской от 26.07.2021г. ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕН, счетом и актом от 28.07.2021г. ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕН осуществлена перевозка груза весом 284 кг на сумму 41 693,36 руб. Из справки от 28.07.2021г. ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕН, выданной ИП ФИО6, о стоимости транспортно-экспедиционных услуг с указанием стоимости по маршруту следования усматривается, что общая стоимость перевозки водным и железнодорожным транспортом составила 41 693,36 руб., установленный тариф по провозу груза водным транспортом из г.Петропавловск-Камчатский до г.Владивосток 4 860 руб. за 1 куб.м., стоимость провоза груза ФИО2 водным транспортом из г.Петропавловск-Камчатский до г.Владивосток составила 13 996,80 руб., стоимость провоза груза железнодорожным транспортом г.Владивосток-г.Ростов-на-Дону составила 19 546,56 руб., стоимость провоза груза

транспортом. Истцом были представлены доказательства фактически понесенных расходов на провоз багажа и поручения провоза багажа сыну истца - ФИО2. Поручение провоза багажа подтверждается представленными документами: Договором - поручением б/н от ДД.ММ.ГГГГ; Экспедиторской распиской № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в накладной - счете ООО ЛК «КИТ» доставки груза Москва-Воронеж в соответствииприложением к договору транспортной экспедиции № № от ДД.ММ.ГГГГ.; распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 30000,00 руб. ФИО2 для отправки багажа от Григоревской 1ИО из <адрес> в <адрес>. Указанные сведения подтвердил и сам ФИО2, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля. Григоревской 1ИО представлены документы, подтверждающие понесенные расходы на оплату стоимости провоза багажа к новому месту жительства в соответствии с Заявлением: п. 9 провоз багажа: железнодорожный (<адрес>) 1517,00 руб.; п. 10 провоз багажа: железнодорожный (Воронеж 1 - Воронеж) 390,00 руб.; п. 12 провоз багажа: ж/д (<адрес>) 24 828,30 руб.; п. 12 Товарно-Транспортная накладная № ООО «ЖелДорЭкспедиция»; п.

перевозку багажа истец также не согласен. В распоряжение ответчика были предоставлены подлинные документы: Договор транспортной экспедиции при сборной перевозке грузов № JICB 22/03/18-1Н от 22.03.2018, заключенный между истцом и ООО «Логистика СВ», экспедиторская расписка № А000000002, акт № 875 от 12 апреля 2018 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 8 от 12 апреля 2018 года, кассовый чек от 12 апреля 2018 года. В соответствии с указанными документами, между истцом и ООО «Логистика СВ» был заключен договор транспортной экспедиции при сборной перевозке грузов № ЛСВ 22/03/18-1Н от 22 марта 2018 года, в соответствии с которым Экспедитор (ООО «Логистика СВ») приняло на себя обязательство от своего имени за вознаграждение и за счет Клиента организовать перевозки грузов, перевозимых железнодорожным , автомобильным, авиационным, водным транспортом, ответственное хранение грузов на складе, а также выполнение других услуг, связанных с перевозками грузов, Клиент (истец) обязуется оплатить оказанные услуги. Факт принятия экспедитором груза к перевозке подтверждается

чек на сумму 35 955 рублей, акт № от 23 июня 2016 года, счет-квитанцию № от 27 июня 2016 года, кассовый чек на сумму 1 500 рублей, акт № от 27 июня 2016 года, экспедиторскую расписку №R о получении груза от 26 июля 2016 года. В устной форме ей было отказано в получении компенсации указанных расходов на основании неполного комплекта документа: справки от грузоперевозчика, поясняющей цифру 3 в экспедиторской расписке. Вместе с тем, общеизвестно в транспортных компаниях цифрой «3» обозначать железнодорожный транспорт. Данная информация содержится на официальном сайте Транспортной кампании «Энергия». Она самостоятельно сделала письменный запрос в транспортную компанию и получила запрашиваемую справку, предоставив ее в ГУ УПФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району. 26 мая 2017 года она получила уведомление из ГУ ПФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району об отказе в выплате в связи с несоответствием сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах.