отечественных и зарубежных пользователей в читальных залах федеральных государственных учреждений, подведомственных Росархиву; 3.22.4. методических пособий по вопросам отнесения документов к составу Архивного фонда Российской Федерации и экспертизы их ценности; 3.22.5. перечней типовых архивных документов с указанием сроков их хранения; 3.22.6. правил делопроизводства в государственных органах; 3.22.7. типовых функциональных требований к системам электронного документооборота и системам хранения электронных документов в архивах государственных органов; 3.22.8. порядка государственного учета документов; 3.22.9. положения о ведении Государственного реестра уникальных документов Архивного фонда Российской Федерации; 3.22.10. порядка признания документов Архивного фонда Российской Федерации находящимися в неудовлетворительном физическом состоянии. 3.23. Во взаимодействии со структурными подразделениями Росархива Управление участвует: 3.23.1. в подготовке предложений к основным направлениям государственной политики, нормативно-правовому регулированию и контролю в сфере архивного дела и делопроизводства, документам стратегическогопланирования федерального и ведомственного уровней; 3.23.2. в реализации государственных и федеральных целевых программ в части, относящейся к компетенции Управления, в том числе посвященных памятным и юбилейным датам
постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2013 г. N 382, в случае, если проведение такого аудита является обязательным; результаты иных независимых экспертиз, строительного аудита и т.п. В ходе проведения аудита инвестиционных проектов инспекторами и иными сотрудниками аппарата Счетной палаты используется информация, полученная из открытых источников, в том числе из информационно-аналитической системы удаленного проведения внешнего государственного аудита (контроля) Счетной палаты и ГИС ЕСГФК, а также путем направления запросов Счетной палаты о предоставлении информации. Использование информации, содержащей сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, осуществляется в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Рекомендуемый для использования при проведении аудита государственных и международных инвестиционных проектов перечень федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации содержится в приложении к Стандарту. 4.1. Оценка соответствия целей инвестиционных проектов содержанию документовстратегическогопланирования , приоритетам и целям государственной политики в сфере социально-экономического развития и безопасности 4.1.1. Оценка соответствия целей инвестиционных проектов содержанию документов стратегического планирования,
2009 года, содержащих подпись ФИО4, в целях предоставления эксперту в качестве свободных образцов подписей; а также обеспечить оплату экспертизы путем внесения денежных средств на депозит суда. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; в связи с чем, суд разъясняет ответчику, что в случае несовершения им процессуальных действий, направленных на опровержение доказательств, представленных истцом, а также непредставления необходимых для рассмотрения дела документов дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам. Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в судебном заседании. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве по делу №А19-12429/09-72 с общества с ограниченной ответственностью «Центр стратегическогопланирования «Рейтинг» на общество с ограниченной ответственностью «СибСтройКомплекс» в судебном заседании арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на «24»
2009 года, содержащих подпись ФИО4, в целях предоставления эксперту в качестве свободных образцов подписей; а также обеспечить оплату экспертизы путем внесения денежных средств на депозит суда. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; в связи с чем, суд разъясняет ответчику, что в случае несовершения им процессуальных действий, направленных на опровержение доказательств, представленных истцом, а также непредставления необходимых для рассмотрения дела документов дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам. Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в судебном заседании. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве по делу №А19-12428/09-72 с общества с ограниченной ответственностью «Центр стратегическогопланирования «Рейтинг» на общество с ограниченной ответственностью «СибСтройКомплекс» в судебном заседании арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на «24»
объектов местного значения». Зонирование выполнено не на всю территорию Березовского района. В зонировании имеются пустоты площадью до 400 га. 6. Объекты инженерной инфраструктуры и объекты социально-бытовой и коммунальной инфраструктуры в ОИБГД не дифференцированы по значению (федерального, регионального, местного). Выводы экспертов в части экспертизы проекта Концепция пространственного планирования Березовского района ХМАО-Югры: 1. Проект Концепции пространственного планирования Березовского района не соответствует требованиям ГОСТ 7.32-2001* «СИБИД. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления». 2. Проект Концепции пространственного планирования Березовского района не соответствует целям научно-исследовательской работы (НИР), указанным в техническом задании. 3. Проект Концепции в значительной степени дублирует положения Концепции пространственного планирования ХМАО - Югры, документовстратегического и социально-экономического планирования ХМАО - Югры без учета относимости данных положений к уникальным характеристикам территории Березовского района. 4. В проекте Концепции пространственного планирования Березовского района Истцом не определено место данного этапа НИР в НИР в целом, не показаны взаимосвязи результатов 1 этапа НИР, не обосновано
на профессиональном уровне провести экспертный осмотр и под контролем экспертов соблюсти сроки, заявленные для завершения экспертизы, поскольку помимо исследования системы, необходимо также изучить крупный массив информации, включающий в себя как документы на бумажных носителях, так и информацию на дисках. В обоснование соответствующей профессиональной подготовки для помощи экспертам сообщаем о компетенции заявленных для привлечения к экспертизе лиц с целью получения доступов (подтверждается также Приложениями 3, 6, 9, 12 к пояснениям): ФИО4 Анна закончила Государственный Университет Управления по специальности «Финансовый менеджер», также является студенткой Ассоциации Сертифицированных Публичных Бухгалтеров Великобритании (АССА). Анна имеет значительный опыт в области постановки, оптимизации и автоматизации управленческого учета и отчетности, бюджетирования и планирования, консолидации бюджетов и отчетности, построения системы КПЭ, аудиторских проверок и подготовки отчетностей по стандартам МСФО компаний. ФИО5 ФИО5 закончила Высшую школу менеджмента Санкт-Петербургского Государственного Университета по специальности «Международный и стратегический менеджмент», также является студенткой Ассоциации Сертифицированных Публичных Бухгалтеров Великобритании (АССА). ФИО5 имеет опыт разработки методологий
и предложений о внесении изменений в них не имелось. Утвержденный постановлением Губернатора Владимирской области от 24.02.2014 № 164 Порядок разработки, формирования, реализации и оценки эффективности госпрограмм Владимирской области считали подзаконным актом, который не может учитываться. Представитель заинтересованного лица Счетной палаты Владимирской области по доверенности ФИО5 полагала в удовлетворении требований отказать. В возражениях указала, что к основным полномочиям Счетной палаты Владимирской области относится проведение финансово-экономической экспертизы проектов нормативных правовых актов органов госвласти области в части, касающейся доходов областного бюджета, расходных обязательств области, а также документовстратегическогопланирования области, к которым относятся проекты госпрограмм. По результатам такой экспертизы Счетной палатой составляется заключение, которое направляется в администрацию области. За период 2018-2019 г.г. проведена финансово-экономическая экспертиза 4 проектов госпрограмм, по результатам которой в администрацию области направлено 4 заключения. Срок проведения экспертизы проектов госпрограмм области устанавливается председателем Счетной палата и не может быть менее 5 дней и более 14 календарных дней, и может быть изменен
проекта (функциональный или территориальный орган администрации города Перми), а в данном случае им выступал именно департамент дорог и транспорта администрации города Перми до запуска процесса в СЭД обеспечивает проведение: оценки регулирующего воздействия проектов муниципальных нормативных правовых актов администрации города Перми в порядке, установленном действующим законодательством, нормативными правовыми актами Пермского края и нормативными правовыми актами администрации города Перми; - независимой антикоррупционной экспертизы в отношении проектов нормативных правовых актов администрации города Перми в порядке, установленном действующим законодательством и нормативными правовыми актами администрации города Перми; - общественного обсуждения проектов документовстратегическогопланирования города Перми в порядке, установленном действующим законодательством и нормативными правовыми актами города Перми. Установлено и материалами административного дела подтверждается, что Постановления Администрации № 1057, № 41 и № 210 приняты в соответствии с Федеральным законом № 220-ФЗ, решением Пермской городской Думы от 24 мая 2016 г. № 96 «Об утверждении Правил организации транспортного обслуживания населения автомобильным транспортом и городским наземным
очередей комплекса по переработке и размещению ТКО «Алексинский карьер» в городском округе Клин Московской области», а также о признании недействующим Распоряжения № 709-РМ. Территориальная схема в соответствии с законом не является проектной документацией строительства комплекса по переработке и размещению отходов, ввиду чего не является объектом государственной экологической экспертизы. Указанная в Территориальной схеме мощность КПО «Алексинский карьер» в размере <данные изъяты> соотносится с проектной мощностью КПО «Алексинский карьер» в размере <данные изъяты>), определенной в постановлении Правительства Московской области от 25.10.2016 № 795/39 «Об утверждении государственной программы Московской области «Экология и окружающая среда Подмосковья» на 2017-2026 годы», а утвержденная государственная программа является документомстратегическогопланирования , содержащий комплекс планируемых мероприятий (систему подпрограмм), взаимоувязанных по срокам осуществления, исполнителям и ресурсам и обеспечивающих наиболее эффективное достижение целей и решение задач социально-экономического развития Московской области (пункт 2 Порядка разработки и реализации государственных программ Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 25.03.2013 №208/8). С учетом
с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании провести антикоррупционную экспертизу постановления. Административные исковые требования мотивированы следующим. Шуйской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции. В ходе проверки было установлено, что Администрацией Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области антикоррупционная экспертиза как проекта, так и постановления № 71-а от 29 июля 2015 года «Об утверждении Порядка проведения мониторинга и контроля реализации документовстратегическогопланирования » не проводилась. В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 3 Федерального закона «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов», органы, организации, их должностные лица проводят антикоррупционную экспертизу принятых ими нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) при проведении их правовой экспертизы и мониторинге их применения. Органы, организации, их должностные лица в случае обнаружения в нормативных правовых актах (проектах нормативных правовых актов) коррупциогенных
