ли распространенные средством массовой информации сведения к государственной или иной охраняемой законом тайной. Перечень видов информации, распространение которой не допускается, не является исчерпывающим. Информация, на распространение которой налагается запрет другими федеральными законами, также является ограниченной в обращении и не может свободно распространяться. Проведение исследований, экспертиз и оценок публикаций (материалов) в рамках систематического наблюдения и мониторинга средств массовой информации При проведении мониторинга по приоритетным направлениям (противодействие экстремизму, выявление случаев пропаганды наркотиков, культа насилия и жестокости, а также порнографии) или мероприятия систематического наблюдения с целью установления факта использования средств массовой информации для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистскихматериалов , а также материалов, пропагандирующих наркотики, порнографию, культ насилия и жестокости должностное лицо, осуществляющее мероприятие систематического наблюдения или проводящее мониторинг самостоятельно или с привлечением специалистов (в том числе с привлечением ФГУП НТЦ "Информрегистр"), проводит исследование содержания спорных публикаций. Самостоятельные исследования и оценка публикаций возможны
об их участии в качестве незаинтересованных лиц в мероприятиях по наблюдению и документированию материалов электронного ресурса; актами наблюдения и документирования материалов указанного электронного ресурса; протоколами осмотров компакт-дисков с информацией, относящейся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу; заключением повторной психолого-лингвистической судебной экспертизы о наличии в зафиксированных высказываниях Кувватова оправдания терроризма и призывов к экстремистской деятельности; заключением комплексной фонографической судебной экспертизы о принадлежности голоса, которым были произнесены указанные высказывания, Кувватову; протоколами осмотра предметов (документов), которыми подтверждается принадлежность абонентского номеров мобильных устройств, бывших в пользовании Кувватова при совершении им инкриминированных преступлений; иными исследованными судом доказательствами. Требования уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом выполнены. Сведений, указывающих на их недопустимость либо недостоверность, материалы дела не содержат. В приговоре дана надлежащая оценка с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ всем непосредственно исследованным доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в его основу, а какие отверг, приведены убедительные
эксперта № 001 от 28.11.2016 поступили в Таможню 30.11.2016. Вместе с указанными документами были возвращены образцы печатной продукции. В представленном заключении услуги оказывались Алекторовой О.Г. - лингвистом-экспертом ИП Локтионова М.С., квалификация высшее образование по специальности 45.03.01 «Филология». Таможня посчитала, что при оказании услуг экспертиза проводилась только по лингвистическому направлению, при этом психологическая часть экспертизы не была проведена, что является ненадлежащим оказанием услуг, и не может выть принято как результат оказания услуг. Также согласно Технического задания (приложение № 1 к Контракту) перед экспертами ставились вопросы помимо отнесения/не отнесения исследуемых материалов к экстремистским, по наличию в представленных материалах цитат из Библии, Корана, Тахана и Ганджура с указанием этих цитат со ссылкой на страницы (п.2.20), а также, являются ли представленные на исследование материалы Библией, Кораном, Таханом и Ганджуром (пункт 2.21). 09.12.2016 Таможня письмом исх. 05-58/33472, направленным в адрес ИП Локтионова, со ссылкой на пункт 4.4 контракта отказала в приемке результатов оказанных услуг
досмотр с отбором проб и образцов и проведение психолого-лингвистического исследования ( экспертизы) печатной продукции на предмет установления ее принадлежности к материалам экстремистского характера. По заявлению перевозчика 14.08.2016 печатная продукция вывезена с таможенной территории Таможенного союза. Поскольку региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (Экспертно-криминалистическая служба г. Санкт-Петербург) не обладает компетенцией по проведению психолого-лингвистических исследований, Таможней проведен запрос котировок в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). По результатам проведения указанного запроса между Локтионовым М.С. (исполнителем) и Таможней (заказчиком) 24.10.2016 заключен государственный контракт № 208, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по проведению психолого-лингвистической экспертизы образцов товаров, следовавших в адрес централизованной религиозной организации «Ассоциация евангельских христиан «Гедеон», на предмет отнесения/неотнесения их к материалам экстремистского характера в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять
государств Совокупность сведений об области риска, индикаторах риска, а также указания о применении необходимых мер по предотвращению или минимизации рисков называется профилем риска (пункт 5 статьи 127 ТК ТС). В ходе проведения таможенного досмотра были отобраны образцы товара. Автономной некоммерческой организации по развитию социокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз» установлено, что в текстах печатных изданий, представленных на исследование имеются признаки пропаганды взглядов Свидетелей Иеговы, а также в материалах предлагается к чтению или пропагандируется печатная продукция, а именно: брошюра «Хотели бы вы узнать истину?» на обложке которой имеется информация о книге «Чему на самом деле учит Библия?», которая внесена в Федеральный список экстремистскойматериалов под номером 2034. Согласно статье 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.
документами были возвращены образцы печатной продукции. В представленном Заключении услуги оказывались Алекторовой Оксаной Геннадьевной - лингвистом-экспертом ИП Локтионов (ИНН 519057045820 ОГРНИП 314519026900066), квалификация высшее образование по специальности 45.03.01 «Филология». В результате проведения экспертизы результатов силами Выборгской таможни установлено, что при оказании услуг экспертиза проводилась только по лингвистическому направлению, при этом психологическая часть экспертизы не была проведена, что является ненадлежащим оказанием услуг, и не может выть принято как результат оказания услуг. Также согласно Технического задания (приложение № 1 к Контракту) перед экспертами ставились вопросы помимо отнесения/не отнесения исследуемых материалов к экстремистским, но и по наличию в представленных материалах цитат из Библии, Корана, Тахана и Ганджура с указанием этих цитат со ссылкой на страницы (п.2.20), а также являются ли представленные на исследование материалы Библией, Кораном, Таханом и Ганджуром (п.2.21). В заключении эксперта имеются противоречия в ответах на вопросы по п. 2.20 и 2.21: -к вопросу 2.20 книга 659 страниц.... содержат наличие
дело были добыты незаконно. Поэтому при рассмотрении данного дела суд оценивает все собранные по делу доказательства в их совокупности. Сопоставив 4 заключения экспертов: от ДД.ММ.ГГГГ. ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы; от ДД.ММ.ГГГГ. ФСБ РФ Центр специальной техники институт криминалистики; от ДД.ММ.ГГГГ. ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы; от ДД.ММ.ГГГГ. эксперт ФИО3 и заключения специалистов: Мишланова, Омигова к приложения протоколу от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени ФИО14 в их совокупности суд приходит к выводу об обоснованности требований Прокурора Пермского края о признании статьи Р.А. Юшкова «Истерия по-пугачевски», опубликованной на первой странице Пермской краевой газеты «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ. экстремистскимматериалом . В частности, собранные по делу доказательства подтверждают, что в исследуемой статье «Истерия по-пугачевски» имеются высказывания, содержащие негативную оценку и выражающие неприязненное, враждебное отношение к определенным группам лиц по признакам национальности (чеченцы, кавказцы, северокавказцы в целом). Указанные действия направлены на возбуждение национальной розни, оправдание практики совершения
Федеральном Законе от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности". Подобное разъяснение представлено и в Постановлении пленума Верховного суда Российской Федерации № 11 от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», в котором указывается, что «при назначении судебных экспертиз по делам о преступлениях экстремистской направленности не допускается постановка перед экспертом не входящих в его компетенцию правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции суда. В частности, перед экспертами не могут быть поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте призывы к экстремистской деятельности, направлены ли информационные материалы на возбуждение ненависти или вражды». В связи с вышеизложенным эксперты извещают Суд о том, что для дачи полного и объективного ответа на вопросы № 1, № 2 и № 3, заявленные в Определении Кировского районного суда г. Уфы по гражданскому делу № 2-87/2018 от 22 января 2018 года
