Экспертиза и проверка достоверности сметной стоимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

экспертизы проектной документации. В строке 560 отражается средняя стоимость проведения экспертизы результатов инженерных изысканий. 2.50. Для услуг, предоставленных по договорам, заключенным после вступления в силу изменений в Постановление N 145, строки 510 - 560 заполняются следующим образом. В строке 510 отражается средняя стоимость проведения одновременно экспертизы результатов инженерных изысканий и экспертизы проектной документации, включая проверку достоверности определения сметной стоимости. В данном случае предметом экспертизы одновременно является экспертиза результатов инженерных изысканий, экспертиза проектной документации и проверка достоверности определения сметной стоимости . В строке 520 отражается средняя стоимость проведения одновременно экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации без проведения проверки достоверности определения сметной стоимости. В данном случае предметом экспертизы одновременно является экспертиза результатов инженерных изысканий и экспертиза проектной документации. В строке 530 отражается средняя стоимость проведения экспертизы проектной документации, включая проверку достоверности определения сметной стоимости. В данном случае предметом экспертизы одновременно является экспертиза проектной документации и проверка достоверности определения сметной стоимости.

ведется работа по разработке проекта приказа Минстроя России "О внесении изменений в некоторые приказы Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации". Указанный проект приказа содержит в себе в том числе изменения к Требованиям N 341/пр. Проект приказа в настоящее время размещен на федеральном портале проектов нормативных правовых актов и доступен для ознакомления. 15 Разъясните предмет экспертизы и состав заключения по результатам проведения государственной экспертизы проектной документации объекта в отношении которого экспертиза не проводится, но проводится проверка достоверности сметной стоимости ? Предмет экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости установлен пунктом 27.3 Положения. В частности, при проверке сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации проводится изучение и оценка соответствия указанных в абзаце первом указанного пункта расчетов физическим объемам работ, включенным в ведомость объемов работ и акт, утвержденный застройщиком или техническим заказчиком и содержащий перечень дефектов оснований,

документации требованиям технических регламентов, а также результатам инженерных изысканий и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов. Согласно пункту 18 Положения N 427 предметом проверки достоверности определения сметной стоимости является изучение и оценка расчетов, содержащихся в сметной документации, в целях установления их соответствия сметным нормативам, включенным в федеральный реестр сметных нормативов, физическим объемам работ, конструктивным, организационно-технологическим и другим решениям, предусмотренным проектной документацией. Необходимо отметить, что по результатам одновременного проведения государственной экспертизы и проверки достоверности определения сметной стоимости подготавливаются два заключения о соответствии или несоответствии проектной документации и сметной документации требованиям, установленным предметом государственной экспертизы и предметом проверки достоверности определения сметной стоимости. При этом одновременно могут быть подготовлены положительное и отрицательное заключения. Согласно части 14.2 статьи 1 Кодекса капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) включает в себя замену и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замену

отклонения от проектной документации в части работ по устройству монолитного железобетонного ростверка и применяемых материалов (бетон и арматурная сталь), гидроизоляции боковой обмазочной битумной. Внесение указанных изменений, затрагивающих несущую часть сооружения шумозащитных экранов – фундамент (ростверк), обусловливали необходимость повторного направления проектной документации в части внесенных в нее изменений на государственную экспертизу. После согласования сторонами контракта изменений соответствующих работ в части шумозащитных экранов проектно-сметная документация в полном объеме была направлена учреждению на государственную экспертизу и проверку достоверности определения сметной стоимости , однако изменения по таким работам в проектной документации не отражены. Включенный в документацию локальный сметный расчет в этой части идентичен локальному сметному расчету, вошедшему в состав проектно-сметной документации 2015 года, изменения по работам и материалам в части шумозащитных экранов в нем отсутствуют. Правовое обоснование таких действий учреждение не представило. Направление проектной документации на государственную экспертизу и проверку достоверности определения сметной стоимости без отражения в ней реально выполненных за счет бюджетных

документации и локальных сметах, прошедших государственную экспертизу. Признавая обоснованными пункты 2, 3 предписания казначейства, суды согласились с доводами казначейства о нарушении пунктов 4.1, 4.24 МДС 81-35.2004, пункта 7 Общих Положений Федерального сборника сметных цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве - 2001, ФССЦ-2001. ФССЦ 81-01-2001. Государственные сметные нормативы. Федеральные сметные цены. Федеральные сметные цены на материалы, изделия, конструкции и оборудование, применяемые в строительстве, утвержденных Приказом Минстроя России от 30.12.2016 № 1039/пр, в связи с принятием актами КС-2 и оплатой работ, стоимость которых определена расценкой, не соответствующей проекту, что привело к увеличению стоимости выполненных работ, отсутствием необходимости для использования более дорогого материального ресурса, не представлением расчетно-платежных документов. Кроме того, суды приняли во внимание, что в результате внесения изменений в проектную документацию сметная стоимость работ на объекте капитального строительства увеличилась. Следовательно, в силу пункта 30 Положения о проведении проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется

для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, между предприятием (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по проведению негосударственной экспертизы в целях проверки достоверности сметной стоимости объектов. В приложении № 1 к контракту стороны согласовали перечень оказываемых исполнителем услуг - услуги по проведению негосударственной экспертизы в части проверки достоверности сметной стоимости объекта в количестве 72 штук по цене 15 246 рублей за объект, на общую сумму 1 097 712 рублей. Предприятие направило обществу заявку на оказание услуг по проведению экспертизы локальных сметных расчетов в отношении семи объектов. Иных объектов от заказчика в течение срока действия контракта не

по существу судами установлено, что 09 июня 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда N 16-2591 (с протоколом разногласий от 09 июня 2017 года) на выполнение проектно-изыскательских работ: «Оснащение АРЛК аэропорта Ноглики», включая: проведение предпроектного обследования и сбор исходно-разрешительной документации для проектирования; выполнение инженерных изысканий для разработки проектной и рабочей документации; разработку проектной документации, включая оформление проектной (в т.ч. сметной) документации и материалов инженерных изысканий в соответствии с положительным заключением экспертизы и проверки достоверности сметной стоимости объектов капитального строительства; разработку рабочей документации». Судами установлено, что в связи с тем, что земельный участок, выбранный для установки аэродромного радиолокационного комплекса, расположен в функциональной зоне, в которой запрещено строительство объектов аэропортовой инфраструктуры, истец уведомил ответчика (письмо от 16 ноября 2017 года исх. N 23-04/28381) о приостановке работ по договору с 16 ноября 2017 года. Ответчик в разумный срок после приостановки работ не предпринял мер, направленных на устранение препятствий для выполнения истцом

дней с даты получения счета перечисляет аванс в размере 15 % от общей стоимости работ, что составляет 480 000 рублей; 2.6.2. Оплата за выполненные работы по инженерным изысканиям Заказчиком производятся после получения Заказчиком переданных Исполнителем технического отчета о выполнении инженерных изысканий с приложением положительного заключения государственной экспертизы счета на оплату или счет-фактуры (при наличии) в течение 15 рабочих дней; 2.6.3. Окончательный расчет производится Заказчиком после получения Заказчиком переданных Исполнителем: положительного заключения государственной экспертизы и проверки достоверности сметной стоимости , передачи Исполнителем Заказчику полного комплекта проектной документации, предоставления Исполнителем Акта выполненных работ, счета на оплату и счета-фактуры (при наличии) за вычетом аванса в течение 15 рабочих дней, путем безналичного перечисления средств на расчетный счет Исполнителя. В пункте 3.1 Контракта стороны установили, что дата начала работ - следующий день после дня заключения Контракта. Дата окончания работ - 10.12.2019. В соответствии с пунктами 6.1.2, 6.1.3, 6.1.4 Контракта, исполнитель обязан в течение 2 (двух)

заключение по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости в ГАУ РО «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий». Затраты подрядчика по проверке достоверности определения сметной стоимости учтены в стоимости работ, указанной в пункте 2.1 настоящего контракта. Пунктом 5.1.9 контракта предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков в проектной документации (инженерных изысканиях) в ходе реализации проекта подрядчик обязан безвозмездно внести соответствующие изменения в проектную документацию, выполнить необходимые изыскания и передать для прохождения государственной экспертизы и проверки достоверности сметной стоимости откорректированную документацию не позднее десяти рабочих дней после получения претензии государственною заказчика, а если проведение данных процедур относится к компетенции разных органов представить документы для проверки достоверности сметной стоимости – в течение трех рабочих дней после получения положительного заключения государственной экспертизы. Оплатить за счет собственных средств и получить положительное заключение государственной экспертизы и положительное заключение по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости по откорректированной документации, после чего предоставить документацию государственному заказчику в

утвердить в установленном порядке проектную документацию, и получить положительное заключение государственной экспертизы проектной документации. Он обратился к директору ООО ПИ «<данные изъяты>» ФИО2 с просьбой выслать в адрес администрации Новопокровского поссовета коммерческое предложение о стоимости разработки проектной документации на устройство системы водоотведения и очистных сооружений и получил ответ, что стоимость разработки проектной документации на устройство системы водоотведения с устройством КНС и очистных сооружений, выполнение инженерно-геологических, геодезических и экологических изысканий, с прохождением государственной экспертизы и проверки достоверности сметной стоимости согласно представленных расчетных параметров, составляет один миллион двадцать тысяч рублей. В бюджет Новопокровского поссовета на 2018 год такие средства не заложены. Их необходимо будет заложить в бюджет поссовета на 2019 год, изыскав при этом источники финансирования. Поэтому он просит прокурора и суд увеличить срок исполнения требований прокурора до 31 декабря 2019г., а не до 01 мая 2019г. Так как речь идет не только о самих денежных средствах, но и сроках изготовления самой

начальной максимальной ценой контракта в ... рублей. Согласно аукционной документации заказ размещался на два вида работ: по корректировке технической документации и строительству объектов. В результате объединения в один предмет торгов работ по корректировке проектной документации и работ по организации строительства были нарушены положения законодательства о закупках, поскольку заказчик в лице ... Т. не установил в аукционной документации объем работ и требования к объему и виду работ в отсутствие проектной документации, прошедшей государственную экспертизу и проверку достоверности сметной стоимости в установленном порядке. Таким образом, на момент утверждения аукционной документации и размещения заказа, проектная документации, прошедшая государственную экспертизу и проверку достоверности сметной стоимости, отсутствовала, что делает невозможным осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта вышеуказанных объектов. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: справкой по результатам внеплановой проверки соблюдения законодательства о размещении заказов на поставки товаров (работ, услуг) для муниципальных нужд администрацией ... (л.д.32-38), должностной инструкцией Т. (л.д.40-41), заявкой на участие в открытом

от ****. **** администрация получила от ООО «ПСГ-Проект» комплект проектно-сметной документации по рекультивации нарушенных земель земельного участка, расположенного в **** ****. Письмом от **** ООО «ПГС-Проект» **** просило о расторжении контракта от **** **** по соглашению сторон и оплате выполненных ими работы на общую сумму 1 340 000 руб. Администрацией выполняются работы по исполнению решения суда от ****, однако исполнить решение суда не представляется возможным, так как разработка проектно-сметной документации, прохождение государственной экспертизы и проверка достоверности сметной стоимости объекта по рекультивации нарушенных земель спорного земельного участка требует длительного времени. Кроме того, бюджет администрации МО Вязниковский район является дотационным. Указанные обстоятельства являются основаниями для приостановления исполнительного производства на срок до 1 октября 2023 года. В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление администрации МО Вязниковский район о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Определением Вязниковского

в Совет народных депутатов Вязниковского района о выделении из бюджета Вязниковского района денежных средств в размере 284 378 руб. 14 коп. на рекультивацию земельного участка. Решением Совета народных депутатов Вязниковского района от 30 августа 2021 года № 895 отказано в выделении денежных средств на указанное мероприятие. Администрацией выполняются работы по исполнению решения суда от 2 апреля 2015 года, однако исполнить решение суда не представляется возможным, так как разработка проектно-сметной документации, прохождение государственной экспертизы и проверка достоверности сметной стоимости объекта по рекультивации нарушенных земель спорного земельного участка требует длительного времени. Кроме того бюджет администрации МО Вязниковский район является дотационным. Указанные обстоятельства являются основаниями для приостановления исполнительного производства на срок до 31 декабря 2023 года. В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление администрации МО Вязниковский район о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Определением Вязниковского

«Строительство учебно-лабораторного корпуса Севастопольского государственного университета, г. Севастополь (2-я очередь). Проектные и изыскательские работы»; от ДД.ММ.ГГГГ №/ОК-15/1 «Реконструкция комплекса общежитий № и № Севастопольского государственного университета с увеличением мощности до 2200 мест, г. Севастополь. Проектные и изыскательские работы». Согласно пункту 1.4 данных государственных контрактов результатом работ являются: - отчеты о результатах инженерных изысканий по объекту прошедшие экспертизу в ФАУ «Главгосэкспертиза России» и получившие по ее итогам положительные заключения; - проектно-сметная документация, прошедшая экспертизу и проверку достоверности сметной стоимости Объекта в ФАУ «Главгосэкспертиза России»; - проектная документация, прошедшая государственную экологическую экспертизу (при необходимости), и получившая по их итогам положительное заключение; - рабочая документация по Объекту, разработанная на основании утвержденной и согласованной проектно-сметной документации. Согласно пункту 1.5 государственных контрактов выполнение подрядных работ осуществляется в три этапа в соответствии с Планом выполнения работ, который является неотъемлемой частью контракта. Пунктом 3.4.1. государственных контрактов установлено, что авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости работ