Экспертиза проектной документации линейного объекта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не позднее чем за пять рабочих дней до даты окончания срока проведения государственной экспертизы. При этом выдача положительного заключения государственной экспертизы до представления в указанные уполномоченные орган исполнительной власти или организацию утвержденного проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории не допускается. В соответствии с пунктом 27(2) Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145, при проведении государственной экспертизы проектной документации линейного объекта (за исключением случаев, если для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории) осуществляется оценка соответствия проектной документации требованиям, указанным в подпункте «а» пункта 27 названного Положения и действовавшим на дату утверждения проекта планировки территории, на основании которого была подготовлена такая проектная документация, при условии, что с указанной даты прошло не более 1,5 года. Суды двух инстанций оценили представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК

предпринятые застройщиком меры по устранению нарушения не соответствуют требованиям части 3.5 статьи 49 Градостроительного кодекса (в редакции, действовавшей в период вынесения предписания), согласно которой подтверждением того, что модификация проектной документации линейного объекта, получившей положительное заключение экспертизы проектной документации, не снижает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности линейного объекта, не изменяет его качественные и функциональные характеристики и не приводит к увеличению сметы на строительство, реконструкцию линейного объекта, является заключение организации, которая провела экспертизу проектной документации линейного объекта . Таким образом, юридически значимым для разрешения настоящего дела обстоятельством является выяснение вопроса относится ли проверенный управлением объект капитального строительства к линейным объектам, на который распространяются требования части 3.5 статьи 49 Градостроительного кодекса. В нарушение положений статей 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции полно и всесторонне не исследовал и не дал правовой оценки всем имеющиеся в материалах дела доказательствам, а суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 268

не позднее, чем за пять рабочих дней до даты окончания срока проведения государственной экспертизы. При этом выдача положительного заключения государственной экспертизы до представления в указанные уполномоченные орган исполнительной власти или организацию утвержденного проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории не допускается. В соответствии с пунктом 27(2) Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145, при проведении государственной экспертизы проектной документации линейного объекта (за исключением случаев, если для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории) осуществляется оценка соответствия проектной документации требованиям, указанным подпункте «а» пункта 27 настоящего Положения, и действовавшим на дату утверждения проекта планировки территории, на основании которого была подготовлена такая проектная документация, при условии, что с указанной даты прошло не более 1,5 года. Представленными в материалы дела письмами подтверждается, что Общество неоднократно обращало внимание заказчика на необходимость скорейшей актуализации

инженерных изысканий, заказчик не исполнил встречную обязанность, установленную пунктом 6.2 контракта, передать в орган, уполномоченный на проведение государственной экспертизы исходно-разрешительную документацию (проект планировки территории и межевания территории), экспертиза результатов выполненных работ по IV-му этапу не проводилась, установленный пунктом 27(2) Положения срок для актуализации проектной документации истек, признали правомерным совершенное распорядительное действие подрядчика, наделенного правом на односторонний отказ от исполнения контракта. Соответственно, контракт считается расторгнутым 20.01.2023, обязательства сторон прекращены, в связи с чем суды обоснованно пришли к единому выводу о том, что требование Комитета о признании незаконным решения подрядчика, вступившего в законную силу 20.01.2023 (дата надлежащего уведомления заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 09.01.2023 № 01-15-12/23-0-0), удовлетворению не подлежит. Как усматривается из пояснений Комитета от 18.04.2023, документация по планировке территории линейного объекта утверждена постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.02.2023 № 102 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории для размещения линейного объекта регионального значения «Красносельско-Калининская линия» от станции «Казаковская»

проекте отсутствует съезд к жилому дому, вследствие чего будет невозможно обслуживать дом, к дому не смогут подъехать машины экстренных служб: скорая помощь, пожарные машины. Также в проекте отсутствует устройство шумозащитного экрана на участке дороги перед домовладением С-вых, ливневые потоки с эстакады будут попадать на земельный участок истцов. Модификация проектной документации в части обустройства подъезда к дому истцов не получила предусмотренное п. 3.5 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации заключение организации, которая провела экспертизу проектной документации линейного объекта , подтверждающее, что модификация не снижает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности линейного объекта, не изменяет его качественные и функциональные характеристики и не приводит к увеличению сметы на строительство, реконструкцию линейного объекта. В связи с этим предложенные проектировщиком проектные решения не могут быть выполнены. Поскольку осуществление строительства по утвержденному проекту нарушает права истцов, просит обязать надлежащих ответчиков не препятствовать истцам в пользовании жилым домом и земельным участком и привести участок строительства

государственная экспертиза» об оспаривании разрешения на строительство, положительного заключения экспертизы документации и их отмене УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене положительного заключения государственной экспертизы от <дата> №, проведенной ШАУ <адрес> «Московская областная государственная экспертиза»; о признании незаконным и отмене разрешения на строительство от <дата> № RU№. В обоснование требований истец указал, что в настоящее время проводятся несогласованные земляные работы по прокладке электрических сетей в районе проезда Мира и близлежащих улиц по. <адрес>. Положительное заключение экспертизы проектной документации дано без учета фактически имеющихся, официально зарегистрированных подземных коммуникаций местных жителей, имеющих домовладения и хозяйственные постройки на участках, прилегающих к месту планируемого строительства линейного объекта . Экспертиза не учитывает газовые коммуникации Мособлгаза, канализационные коллекторы Щелковского водоканала, не учитывает коммуникации, которые принадлежат жителям <адрес> и проложенные к из домам. Разрешение на строительство выдано на основании экспертизы, которая не учитывает действующие коммуникации. В судебном заседании представитель истца