ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Эксплуатационная документация - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 07АП-6245/19 от 26.02.2020 Верховного Суда РФ
ответственностью «СибГазСтрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным с 03.07.2018 бездействия Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее - Комитет), выразившееся в непредоставлении по договору аренды от 13.02.2018 № 307 проектной и исполнительно-технической документации, требуемой в соответствии с нормами ГОСТ Р 54983-2012 «Сети газораспределения и природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация » и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 870 «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления», и необходимой для эксплуатации арендуемого опасного объекта, а также для сдачи отчета в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.1999 № 263 «Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте»; об обязании Комитета устранить нарушения прав заявителя
Определение № 16АП-3207/19 от 02.03.2020 Верховного Суда РФ
и внутриквартирного газового оборудования», Правилами представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 584, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, Правилами безопасности в газовом хозяйстве ПБ 12-368-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 26.05.2000 № 27, ГОСТ Р 54983-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация » и ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», утвержденными приказами Росстандарта от 13.09.2012 № 299-ст и от 22.08.2012 № 251-ст соответственно, пришли к выводу об отсутствии в действиях АО «Ставропольгоргаз» признаков нарушения антимонопольного законодательства. Судебные инстанции исходили из того, что отключение газового оборудование произведено в связи с необходимостью соблюдения требований действующего законодательства в области обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. При этом
Определение № А76-51807/19 от 02.11.2021 Верховного Суда РФ
для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьями 469, 470, 506, 518, 526, 523, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание экспертное заключение от 31.07.2020 № 140m/06/20 (которым подтверждено, что принтеры Pantum P3300DN/RU по абсолютному большинству показателей соответствуют техническим требованиям), установив наличие доказательств соответствия поставленного товара техническим характеристикам и факт представления обществом по требованию заказчика информации и документов, подтверждающих торговое наименование принтера и страну происхождения товара (декларация о стране происхождения, товарно-сопроводительные документы, техническая и эксплуатационная документация на диске), суды пришли к выводу об отсутствии у министерства оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта и удовлетворили иск. Приведенные министерством доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:
Определение № 10АП-14398/19 от 07.04.2020 Верховного Суда РФ
управления произведен осмотр места общего пользования – детской игровой площадки, расположенной по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Северный, ул. Текстильщиков, д. 41Б; эксплуатирующая организация – ООО «УК «Гюнай». Результаты осмотра зафиксированы актом осмотра территории (объекта) с приложением фото-таблицы, согласно которому на детской площадке отсутствует мягкое ударопоглощающее покрытие (покрытие твердое асфальтовое), соединительные и крепежные металлические болты, перемычки, башмаки выступают над поверхностью детской площадки, контроль за техническим состоянием оборудования площадки в установленном порядке не осуществляется, эксплуатационная документация на оборудование (отдельные элементы) отсутствует. Обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 36, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, и исходили из ненадлежащего факта содержания детской площадки, являющейся частью общего имущества многоквартирного
Определение № 309-ЭС22-5463 от 11.05.2022 Верховного Суда РФ
объекта системы газоснабжения нарушена (газопровод поврежден) в результате действий ответчика, осуществлявшего земляные работы в охранной зоне, а также провела мероприятия по локализации и устранению причин аварии. В частности, было осуществлено отключение поврежденного участка распределительного газопровода путем закрытия газовой задвижки № 157 ДУ-100, сброс газа из поврежденного распределительного газопровода, повлекший отключение от газоснабжения 74 жилых дома индивидуальной застройки. На основании ГОСТ Р 54983-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация (утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 13.09.2012 № 299-ст), проведено расследование причин произошедшей аварии на системе газоснабжения. По результатам расследования установлено, что ответчик при производстве земляных работ на глубину более 0,3 м в охранной зоне газораспределительной сети без согласования с эксплуатационной организацией повредил распределительный газопровод (акт технического расследования причин инцидента). Руководитель Учреждения привлечен Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору к административной ответственности по статье 9.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской
Постановление № А33-3132/2021 от 24.05.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
срок до 10.07.2018 на рассмотрение и согласование проектов эксплуатационной документации (РЭ и паспорт). Письмом от 21.06.2018 ответчик вновь направил истцу в ответ на письмо от 19.06.2018 № СМ-3762 комплект документов, а также письмом от 09.07.2018 направил истцу на рассмотрение и согласование проекты эксплуатационной документации (паспорт и руководство) по эксплуатации на установку дозированной подачи химреагентов УДХ-160/6-0/0-2-ХЛ1. 18.07.2018 АО «Сузун» письмом № СМ-4298 в ответ на письмо от 09.07.2018 № 524 сообщило ООО НПП «НефтеМодульКомплект» что эксплуатационная документация (паспорт, руководство по эксплуатации) на установку дозирования подачи метанола для объекта «Обустройство Сузунского месторождения. Установка подготовки газа с компрессорной станцией для ПНГ» (1750614/0537Д-01-732307-ТХ-ТТ-01), рассмотрена АО «Сузун» с замечаниями, в письме содержится просьба об их устранении не позднее 24.07.2018. Письмом от 01.08.2018 № 596 ООО НПП «НефтеМодульКомплект» в ответ на письмо от 18.07.2018 № СМ-4298 направило в АО «Сузун» на рассмотрение и согласование откорректированные проекты эксплуатационной документации (паспорт и руководство), а также ответы на замечания.
Постановление № А55-31261/16 от 05.10.2017 АС Поволжского округа
руб. В приложении № 3 к договору сторонами согласован график оплаты лизинговых платежей, в приложении № 4 к договору сторонами согласован график начисления лизинговых платежей. Имущество передано по акту приема-передачи лизингополучателю 26.11.2010. Между ООО «АКТИВ» (поставщик), ООО «Тольяттинская лизинговая компания» (покупатель) и ООО «Литейные технологи» (лизингополучатель) 17.11.2010 заключен договор № 572 на поставку имущества. Предметом договора является поставка имущества, характеристики которого указаны в приложении № 1 к договору (спецификация): эмиссионный спектрометр СПАС-02; комплект ЗИП; эксплуатационная документация , итого на сумму 1 007 600 руб. Между ООО «Тольяттинская лизинговая компания» (лизингодатель) и ООО «Литейные технологи» (лизингополучатель) 17.11.2010 заключен договор финансовой аренды имущества (договор лизинга) № 571. В соответствии с договором лизингодатель обязуется инвестировать денежные средства в имущество в соответствии со спецификацией, приведенной в приложении № 2 к договору путем приобретения у ООО «АКТИВ» (поставщик), для последующей передачи во временное владение и пользование, а затем в собственность лизингополучателю. Лизингополучатель обязуется принять имущество,
Постановление № А42-10177/2021 от 07.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ходовые и ледовые испытания, устранить выявленные на испытаниях судна замечания, поставить и сдать готовое к эксплуатации судно приемо-сдаточной комиссии и заказчику в сроки, предусмотренные графиком строительства судна. Заказчик обязался оплатить перечисленные работы и принять судно в порядке, установленном договором. Подрядчик обязался разработать рабочую документацию, и согласовывает ее с заказчиком, классификационным обществом и другими надзорными инстанциями. В статье 1 договора под рабочей документацией в договоре пронимается: все расчеты, рабочая конструкторская, технологическая, приемо-сдаточная документация, заказная и эксплуатационная документация и прочие документы, необходимые для выполнения работ и технической эксплуатации судна, разрабатываемые в соответствии со статьей 4 договора. Согласно пунктам 7.2.2, 7.3.1 договора, ко дню передачи судна заказчику оно должно быть в полной готовности к эксплуатации с документацией Классификационного общества и иной документаций (в том числе эксплуатационной), предусмотренной договором. Подрядчик обязался передать заказчику чертежи, схемы и руководства по эксплуатации (эксплуатационная документация в двух экземплярах), включая планшеты и 38 схемы на переборках, относящиеся к судну
Решение № 7-544 от 16.08.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
экспертного совета УГПН МЧС России, про­токол №32 от 08.12.2006 года); 2. На многотопливную АЗС не разработан план локализации и ликвидации пожароопасных ситуаций и пожа­ров, согласованный с Государственной противопожарной службой (п.698, п.767, п.768 ППБ 01-03); 3. План локализации и ликвидации не изучен работниками АЗС и водителями автоцистерн (п.771 ППБ 01-03): 4. Расстояние от границ площадки для АЦ ЖМТ до открытой стоянки для автомобилей на соседней территории выполнено менее 18 м (п.3 ППБ 01-03; п.1.2.5 Технико- эксплуатационная документация «КПМ Джи Ти»); 5. Расстояние от площадки для АЦ СУГ до производственных зданий (мебельное производство) выполнено менее 30 м (п. 3 ППБ 01-03; п. 1.2.6 Технико-эксплуатационная документация «КПМ Джи Ти»); 6. Движение АЦ с площадки слива СУГ на выезд с территории АЗС не организовано по наиболее короткому пути, располагаемому на максимально возможном расстоянии от пожаровзрывоопасных участков (п.3 ППБ 01-03; п.1.2.18 Технико-эксплуатационная документация «КПМ Джи Ти»); 7. Расстояние от подземных резервуаров хранения СУГ до раздаточных
Решение № 7-543 от 16.08.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
план локализации и ликвидации пожароопасных ситуаций и по­жаров, согласованный с Государственной противопожарной службой (п.698, п.767, п.768 ППБ 01-03); 3. План локализации и ликвидации не изучен работниками АЗС и водителями автоцистерн (п.771 ППБ 01-03); 4. Не заключен договор со специализированной организацией на техническое обслуживание системы автоматического порошкового пожаротушения (п. 96 ППБ 01-03); 5. Расстояние от подземных резервуаров хранения СУГ до здания сервисного обслуживания водителей и пассажиров выполнено менее 35 м (п.3 ППБ 01-03; п.1.2.25 Технико- эксплуатационная документация «КПМ Джи Ти»); 6. Расстояние от раздаточной колонки СУГ до здания сервисного обслуживания водителей и пассажиров выполнено менее 35 м (п. 3 ППБ 01-03; п. 1.2.25 Технико-эксплуатационная документация «КПМ Джи Ти»); 7. Расстояние от площадки для АЦ с ЖМТ до площадки для АЦ с СУГ выполнено менее 12 м (п.3 ППБ 01-03; п.1.2.25 Технико-эксплуатационная документация «КПМ Джи Ти»); 8. Расстояние от топливораздаточных колонок жидкого моторного топлива до здания сервисного обслуживания водителей и пассажиров выполнено
Постановление № 5-233/18 от 24.04.2018 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
"О безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 870»; Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента "О безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 870»; п. 5.1.1, п. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация » Отсутствует первичный инструктаж ответственного за газовое хозяйство ФИО4, что является нарушением: п. 4 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ «О техническом регулировании»; Раздел 6 ППРФ от ДД.ММ.ГГГГг. №; п. 6.3.1. ФИО5 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация». Эксплуатационная документация». Не предоставлена должностная инструкция уполномоченного лица, ответственного за безопасную эксплуатацию сети газопотребления содержащая основные обязанности указанные в п. 5.2.2 ФИО5 54961-2012, что является нарушением: п. 4 статьи
Постановление № 5-1-158/2018 от 20.06.2018 Балаковского районного суда (Саратовская область)
16.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее ФЗ № 184), Приказ Росстандарта № 5214 от 03 октября 2011 года № 5214 «Об утверждении Перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента «О безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (далее приказ Росстандарта № 5214), пункт 7.2.9. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 54961-2012 Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация », (далее ГОСТ Р 54961-2012), пункты 72, 77 Технического регламента «О безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 года № 870»; не проводится (не предоставлены подтверждающие проведение работ акты) техническое обслуживание и проверка срабатывания систем контроля загазованности помещений и уровня содержания окиси углерода и природного газа в помещениях с установленным газоиспользующим оборудованием, сети газопотребления Пожарно-спасательная часть № 38 по охране рабочий поселок Духовницкое и Духовницкого района, по