руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафных санкций по сделкам общества с рядом контрагентов; 3 943 887 руб. 05 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих штрафных санкций и пеней, начисленных с 181-го дня с даты отгрузки товара на экспорт; 881 791 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафных санкций. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части, касающейся 10 138 969 руб. начисления налога на добавленную стоимость, 881 791 руб. не восстановленного налога на добавленную стоимость за II, III кварталы 2013 года, 881 791 руб. налога на добавленную стоимость по неподтвержденной величине налоговой базы по экспортным операциям. В указанной части оставлено в силе решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2018. В остальной части постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 оставлено в силе. В связи с неисполнением обществом в добровольном порядке
обществами с ограниченной ответственностью «Тала», «Юг. Снаб.4», «Импульс плюс» и «СтройИнвест»; 3 943 887 рублей 05 рублей соответствующих штрафных санкций и пеней, начисленных с 181-го дня с даты отгрузки товара на экспорт; 881 791 рубля НДС, соответствующих пеней и штрафных санкций. В этой части принят новый судебный акт о признании решения инспекции недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части, касающейся 10 138 969 рублей начисления НДС по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью «Тала», «Юг. Снаб.4», «Импульс плюс» и «СтройИнвест» (далее совместно – контрагенты), 881 791 рубля не восстановленного НДС за II, III кварталы 2013 г., 881 791 рубля НДС по неподтвержденной величине налоговой базы по экспортным операциям. В указанной части оставлено в силе решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2018. В остальной части постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 оставлено в
«Юг. Снаб.4», «Импульс плюс», «СтройИнвест», 3 943 887,5 руб. штрафных санкций и пеней, начисленных с 181-го дня с даты отгрузки товара на экспорт, суммы налога на добавленную стоимость в размере 881 791 руб., соответствующей ей пеней и штрафных санкций. В остальной части решение суда первой инстанции от 25.12.2018 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 29.03.2019 отменено в части отмены решения суда первой инстанции от 25.12.2018 об отказе в признании недействительным решения инспекции о начислении 10 138 969 руб. налога на добавленную стоимость по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью «Тала», «Юг. Снаб.4», «Импульс плюс», «СтройИнвест», 881 791 руб. невосстановленного налога на добавленную стоимость за 2, 3 кварталы 2013 года, 881 791 руб. налога на добавленную стоимость по неподтвержденной величине налоговой базы по экспортным операциям. Согласно частям 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации
таможенной декларации от 30.09.2003 N 10504070/300903/0001996. По результатам камеральной налоговой проверки этой декларации инспекция N 6 решением от 08.04.2004 N 110 (вынесенным до истечения срока для уплаты налога по неподтвержденному экспорту) отказала обществу "Сапсан" в возмещении 35060 рублей налога на добавленную стоимость до представления полного пакета документов, оформленного в установленном порядке, окончания проведения всех контрольных мероприятий и подтверждения уплаты поставщиками налога в бюджет. Как видно из мотивировочной части данного решения, инспекция N 6 сочла экспорт неподтвержденным , поскольку грузоотправителем товара выступило третье лицо, тогда как по условиям внешнеэкономического контракта это должно было делать общество "Сапсан". Затем по результатам выездной налоговой проверки, по той же экспортной отгрузке, руководствуясь теми же мотивами, инспекция N 6 приняла решение от 25.06.2004 N 92 о привлечении общества "Сапсан" к налоговой ответственности, которым ему начислены 10872 рубля 80 копеек налога на добавленную стоимость, 509 рублей 10 копеек пеней и 2174 рубля 56 копеек штрафа за неуплату
–Инспекции МНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции № 04-08-677 от 17.08.2004 г. как нарушающего Закон и его права, а также обязании возместить НДС из бюджета за апрель 2004 г. в сумме 4.201 руб. путем зачета в счет будущих платежей. Инспекция требования отклонила, ссылаясь на то, что вместо международной железнодорожной накладной представлена товарно- транспортная накладная по форме № 1-т, т.о. Инспекция считает реализацию продукции на экспорт неподтвержденной в установленном Законом порядке. Стороны раскрыли друг другу все документы и доказательства. Руководствуясь ст. ст. 136, 137 АПК РФ суд определил: Закончить подготовку к делу. Рассмотреть дело по существу в этом же судебном заседании. Общество поддерживает свои требования, ссылаясь на ст. ст. 165 п.1, п.п. 4, ст. 164 п. 2, п.п. 2, ст. 171, ст. 172 , ст. 176 п. 4 Налогового Кодекса РФ. Выслушав доводы обеих сторон и рассмотрев материалы дела, суд находит
факт экспорта. В силу положений статьи 165 НК РФ в состав данного пакета документов в том числе входит таможенная декларация, которая подтверждает факт вывоза товаров с территории РФ, то есть факт их отгрузки за рубеж. В момент сбора такого пакета документов налогоплательщик подтверждает обоснованность применения ставки НДС 0% в отношении экспортных операций, а товары признаются «подтвержденным» экспортом. Если такой пакет документов не собран в течение 180 дней с момента помещения товара под таможенную процедуру экспорта («неподтвержденный экспорт), момент определения налоговой базы по товарам в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 167 НК РФ определяется ранее момента сбора полного пакета документов, предусмотренного статьей 165 НК РФ, а именно как момент отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг). Тем самым, до момента подтверждения обоснованности применения ставки НДС 0% в отношении операций по реализации на экспорт товары признаются «неподтвержденным» экспортом. Таким образом, по товарам (работам, услугам), приобретенным для производства и/или реализации сырьевых товаров на
№ 09 от 03.05.2006 г., а также на накладную и счет-фактуру № 00000013 от 18.07.2006 г., которые были представлены обществом в налоговый орган, и которые содержат ту же информацию, что и Дополнительное соглашение от 29.05.2006 г. к Приложению № 4, а именно: сроки и условия поставки, цену товара, вид и количество товара. Таким образом, непредставление в ходе проверки обществом Дополнительного соглашения от 29.05.2006 г. к Приложению № 4 не может являться основанием для признания экспорта неподтвержденным . Следовательно, заявителем были представлены в налоговую инспекцию все необходимые документы в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов по экспорту, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ. Суд считает, что отказ налогового органа в применении налогового вычета по указанным в оспариваемом Решении основаниям неправомерен и противоречит нормам права, определяющим порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета. Счета – фактуры, представленные в подтверждение налоговых вычетов, соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 169 Налогового кодекса РФ.
10 статьи 165 НК РФ и принятой им учетной политикой. При этом налогоплательщик отражал в книге покупок все счета-фактуры за текущий налоговый период (квартал), в регистрах бухгалтерского и налогового учета распределял «входной» налог пропорционально доли экспорта и внутреннего рынка в общей выручке от реализации товаров (работ, услуг). Затем часть НДС, приходящуюся на экспорт, Общество принимало к вычету пропорционально доле подтвержденного экспорта в текущем налоговом периоде (квартале) с учетом налога, относящегося к неподтвержденному экспорту прошлых периодов, и суммы неподтвержденной ранее реализации товара на экспорт. Общая сумма НДС по счетам-фактурам, отраженным в книге покупок отчетного периода, распределялась Обществом исходя из установленной пропорции между операциями по внутреннему рынку (в этой части НДС принимался к вычету в этом налоговом периоде) и по экспортным операциям (НДС принимался к вычету по мере подтверждения права на применение ставки 0 процентов, т.е. в текущем и в последующих налоговых периодах, поскольку срок на подтверждение ставки 0 процентов составляет 180
