ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Эквайринг ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-2439/2022-АК от 06.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
24.12.2004 № 266-П на территории Российской Федерации кредитные организации (кредитные организации-эквайреры) осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг). Таким образом, эквайринг - комплекс услуг по организации расчетов посредством банковских карт для оплаты товаров, работ или услуг. Из оспариваемого постановления следует, что в результате проверки налоговым органом выявлено, что предприниматель при осуществлении реализации товаров на территории ТЦ «Пекин» по адресу <...>, в объекте торговли - «бутик № 2102» осуществляет комбинированные способы (формы) расчетов с покупателями товаров. При этом ИП ФИО2 является зарегистрированным пользователем контрольно-кассовой техники ККТ «ЭВОТОР СТ2Ф» зав. № 00307401524156, рег. № 0002134008011423 (далее - ККТ), которую использует при приеме оплаты наличными денежными средствами. Выручка по данной ККТ с 01.01.2021 по 31.10.2021 составляет 1 748 451 руб. Также ИП ФИО2 в 2021 году является зарегистрированным пользователем банковского
Постановление № Ф09-2529/22 от 11.05.2022 АС Уральского округа
названным законом. На основании п. 1.9 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт Центрального Банка РФ от 24.12.2004 № 266-П на территории Российской Федерации кредитные организации (кредитные организации-эквайреры) осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг). Таким образом, эквайринг - комплекс услуг по организации расчетов посредством банковских карт для оплаты товаров, работ или услуг. Факт неприменения предпринимателем ККТ при осуществлении денежных расчетов с потребителями, как он изложен в оспариваемом постановлении, подтверждается материалами дела и сторонами по существу не оспаривается. С учетом установленных обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в
Постановление № А60-65770/2021 от 20.09.2022 АС Уральского округа
что за проверяемый период (товары/предметы расчета) своевременно переданы покупателям, а средства безналичных расчетов (перечисленные в качестве оплаты товаров) с личных счетов физических лиц зачислены на банковский счет индивидуального предпринимателя в качестве торговой выручки. При этом в процессе осмотра налоговым органом установлено, что на проверяемых объектах установлена как ККТ, так и банковское оборудование торгового эквайринга/POS-терминал, которые являются персонально независимыми друг от друга электронно-учетными устройствами; функционирование и эксплуатация предпринимателем банковского оборудования (торгового эквайринга/POS-терминал) не синхронизировано и не автоматизировано с процедурой эксплуатации ККТ . Поскольку в настоящем деле оспаривается законность вынесения налоговым органом постановления по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ (неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях), в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта расчетов (в соответствии со статьей 1.1 Федерального закона № 54-ФЗ) за товары в спорных торговых точках без применения ККТ. В силу положений
Постановление № 5-1043/2022 от 11.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
на расчетный банковский счет ИП ФИО1 №, открытый в АО «ТИНЬКОФФ Б.» ИНН <***> БИК 044525974 поступили денежные средства с указанием назначений платежа «Зачисление средств по терминалам эквайринга от … Без НДС» по безналичным платежам, осуществленных ИП ФИО1 с использованием банковских РОS-терминалов (эквайринг) за период с по (денежные средства, полученные от безналичных расчетов с использованием банковских POS- - терминалов ( эквайринг) зачисляются на банковский счет на следующий за расчетами день) на общую сумму 5 827 705 руб., 14 коп. Согласно Автоматизированной системе контроля ККТ ФНС России, ККТ модели ЭВОТОР СТ3Ф с заводским номером 00307900726211 в период с 01.09.2021г. по 15.02.20222 ИП ФИО1 была применена лишь на сумму 617083 руб. 00 коп., ККТ в период с по ИП ФИО1 при осуществлении вышеуказанных безналичных расчетов на общую сумму 5210622 руб. 14 коп. не применялась. Согласно письму АО «ТИНЬКОФФ Б.» исх. № КБ-5-2ZХ2NY233 от , ИП ФИО1 в
Постановление № 16-4928/2022 от 14.07.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
выявленный при проверке факт получения организацией наличных денежных средств за продажу товаров без применения ККТ является нарушением п.1 ст. 1.2 Закона №54-ФЗ. В рамках административного расследования было установлено, что за период с 9 июня 2020 года по 9 июня 2021 года осуществлены расчеты в сумме 5890285 руб. без применения ККТ, в том числе полученные по эквайрингу в сумме 5591324 рублей и полученные в результате оприходованных расчетов наличными денежными средствами по данным кассовой книги, которые превышают сумму каждого расчета, оплаченного наличными денежными средствами по данным фискального накопителя в сумме 298 901 руб. без применения ККТ , и расчет по контрольной закупке посредством наличного расчета на сумму 60 руб. без применения ККТ. Установленное в ходе проверки нарушение законодательства о применении ККТ квалифицируются как неприменение контрольно-кассовой техники. Таким образом, директором ООО «Согласие» совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ. Эти обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о
Решение № 12-2930/2014 от 07.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
вопросу соблюдения Закона РФ от 22.05.2003г. №54 – ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», в магазине «Продукты» в котором осуществляет деятельность ООО «Эврика», по адресу: <...>, установлен факт, что при расчетах за товар клиент рассчитывается через установленный в магазине POS-терминал МПБ №422863, (договор эквайринга №094-2-30515 с ЗАО «Банк Русский Стандарт»), с использованием пластиковой карты, либо при осуществлении наличного денежного расчета с клиентами применяется установленная в магазине контрольно-кассовая техника Микро-104К, зав. №0012396. Устройство POS-терминала для считывания информации с платежных карт не входит в состав ККТ Микро-104К, №0012396 и не связано с зарегистрированной в магазине контрольно-кассовой техникой. Согласно представленным КБ «Кубань Кредит» ООО в электронном виде сведений по операциям совершенным по принадлежащему ООО «Эврика» расчетному счету №<***> общая сумма операций через терминал за период с 01.01.2014г. по 19.03.2014г. составила 54 756 рублей 16 копеек, т.е. на данную сумму контрольно-кассовая техника