проекта в размере 165000 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты), из которых 20% - в течение 10 рабочих дней с момента издания распоряжения и 80% - в первый рабочий день квартала равновеликими платежами со II по IV кварталы 2005 года. Распоряжением также Обществу определено после окончания реализации инвестиционного проекта оформить договор аренды земельного участка на 49 лет с включением в договор обязательства инвестора оплачивать стоимость права на заключение договора аренды земельного участка в размере 21 945 000 рублей (пункт 7.8); обеспечить заключение договоров на сбыт энергии между инвестором и энергосбытовыми компаниями в объемах, определяемых параметрами оборудования газотурбинной электростанции и постановлением Правительства Москвы от 13.01. 2004 № 3-ПП, по ценам, устанавливаемым Региональной энергетической комиссией города Москвы (пункт 8.1); оформить гарантии инвестору на цену газа по выделенным лимитам не выше устанавливаемой Федеральной службой по тарифам для открытого акционерного общества «Мосэнерго» (пункт 8.2). Данное
ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях по настоящему делу в качестве представителя ООО «Востокнефтепровод». В соответствии с пунктом 2 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 105 Воздушного кодекса Российской Федерации договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется билетом. При этом в соответствии с пунктом 2 Формы пассажирского билета и багажной квитанции покупонного автоматизированного оформления в гражданской авиации, утвержденной приказом Минтранса России от 29.01.2007 № 15, в пассажирском билете указываются, среди прочего, тариф, эквивалент тарифа (если применяется), сборы (если применяются), итоговая стоимость перевозки. Следовательно, довод Управления Росприроднадзора о том, что расходы по проезду должны подтверждаться не авиабилетами, а исключительно квитанциями об оплате, является необоснованным. Расходы по найму жилого помещения (проживанию в гостинице) достоверно подтверждаются имеющимися в материалах дела счетами и кассовыми чеками. Довод заявителя апелляционной жалобы о чрезмерности таких расходов со ссылкой на письмо Территориального органа Росстата по Республике Саха (Якутия) от 17 августа 2010 года № 08-43-262 «О
статьи 105 Воздушного кодекса Российской Федерации и статьи 82 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации договор перевозки пассажира удостоверяется проездным документом (билетом). При этом формой проездного документа АСУ «Экспресс», утвержденной приказом Минтранса России от 05.08.2008 № 120, в пассажирском билете указывается цена билета. В соответствии с пунктом 2 Формы пассажирского билета и багажной квитанции покупонного автоматизированного оформления в гражданской авиации, утвержденной приказом Минтранса России от 29.01.2008 № 15, в пассажирском билете указываются, среди прочего, тариф, эквивалент тарифа (если применяется), сборы (если применяются), итоговая стоимость перевозки. Следовательно, размер транспортных расходов достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела копия квитанций электронных авиабилетов и железнодорожного билета. Расходы по найму жилого помещения (проживанию в гостинице) также подтверждены счетами гостиниц «Ангара» (г. Иркутск) и «Монблан» (г. Чита) и кассовыми (фискальными) чеками. Согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом. На основании статьи
в служебной командировке (время прибытия в пункт(ы) назначения и время убытия из него (них)). В соответствии с пунктом 2 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 105 Воздушного кодекса Российской Федерации договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется билетом. При этом в соответствии с пунктом 2 Формы пассажирского билета и багажной квитанции покупонного автоматизированного оформления в гражданской авиации, утвержденной Приказом Минтранса России от 29.01.2007 № 15, в пассажирском билете указываются, среди прочего, тариф, эквивалент тарифа (если применяется), сборы (если применяются), итоговая стоимость перевозки. Исходя из стоимости перевозки пассажиров по предоставленным авиабилетам и квитанций по оплате сбора, а также с учетом отсутствия возражений со стороны истца в отношении стоимости транспортных расходов, суд первой инстанции обоснованно посчитал подлежащими удовлетворению транспортные расходы в заявленном размере на сумму 271 678 руб. Особых возражений по данному вопросу в апелляционной жалобе не содержится, выводы суда первой инстанции по транспортным расходам апелляционным судом поддерживаются. Относительно расходов
форма N Т-10а «Служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении». В соответствии с пунктом 2 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 105 Воздушного кодекса Российской Федерации договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется билетом. При этом в соответствии с пунктом 2 Формы пассажирского билета и багажной квитанции покупонного автоматизированного оформления в гражданской авиации, утвержденной Приказом Минтранса России от 29.01.2007 N 15, в пассажирском билете указываются, среди прочего, тариф, эквивалент тарифа (если применяется), сборы (если применяются), итоговая стоимость перевозки. В соответствии со статьей 82 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации заключение договора перевозки пассажира удостоверяется проездными документами (билетами). В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 10.07.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте", статьей 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пунктом 19 Правил оказания услуг по перевозкам пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением
в частности, воздушным транспортом. В соответствии с пунктом 1 приказа Минтранса России от 08.11.2006 № 134 документом, используемым для удостоверения договора перевозки пассажира, является электронный пассажирский билет, а на основании подпункта 2 пункта 1 указанного нормативного акта электронный авиабилет, в частности, должен содержать следующую информацию: сведения о пассажире; наименование и (или) код перевозчика; номер рейса; дату отправления рейса; время отправления рейса; наименование и (или) коды аэропортов (пунктов отправления и назначения) для каждого рейса; тариф; эквивалент тарифа (если применяется); итоговую стоимость перевозки; форму оплаты; сборы (если применяются); уникальный номер электронного билета. Как следует из материалов дела, электронный авиабилет содержит все необходимые идентификационные сведения. Факт покупки билетов и участие представителя в судебных заседаниях апеллянтом не оспаривается и подтверждается материалами дела. Доказательств того, что перелет не осуществлен, а билет сдан в месте его приобретения и за него получены денежные средства, подателем жалобы не представлено. Указанные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о
УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе с заявлением об оплате стоимости проезда. Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе <номер изъят> от <дата изъята> ей было отказано в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по причине отдыха за пределами Российской Федерации. Кроме того, указано, что в маршрутной квитанции электронного билета по маршруту Красноярск – Анталия – Красноярск отсутствуют обязательные реквизиты, а именно тариф, эквивалент тарифа , сборы, итоговая стоимость перевозки. Считает, что отказ в компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно является незаконным. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Помощник прокурора Падунского района г. Братска Гранина Ю.Ю. исковые требования поддержала. Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе ФИО2 исковые требования не признала. Решением Братского городского
стоимостью 10425 руб.), Иркутск-Краснодар (авиабилет стоимостью 14841 руб.), Краснодар-Москва (авиабилет стоимостью 3585 руб.), Москва-Новосибирск (авиабилет стоимостью 8500 руб.), Новосибирск-Иркутск (авиабилет стоимостью 11490 руб.), Иркутск-Бодайбо (авиабилет, стоимостью 11710 руб.). ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) принято решение о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 37210 руб. Стоимость авиаперелета по маршруту Иркутск-Краснодар возмещению не подлежит, так как в электронном билете (маршрут-квитанции) отсутствуют обязательные реквизиты – тариф, эквивалент тарифа (если применяется), форма оплаты. По маршруту Москва-Новосибирск предъявленный дубликат маршрутной квитанции электронного билета является копией или заменой подлинника электронного билета и не может служить основанием для выплаты компенсации. Как следует из материалов дела, истец ФИО2 понес расходы на проезд авиатранспортом, что подтверждено проездными документами: электронный билет от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, паспорт №, авиакомпания АО «Уральские авиалинии» номер билета 262 5671035353 по маршруту <адрес>, стоимость билета 14841 руб. Согласно посадочному талону № ФИО2 совершил
нарушение п. 2 Приказа Минтранса России от 08.11.2006 № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации»: сведения о пассажире (для внутренних перевозок – фамилия, имя отчество, наименование, серия и номер документы, удостоверяющего личность; для международных перевозок – фамилия, другие сведения предусмотренные международными нормами); наименование и (или) код перевозчика; номер рейса; дата отправления рейса; время отправления рейса; наименование и (или) коды аэропортов/пунктов отправления и назначения для каждого рейса; тариф; эквивалент тарифа (если применяется); итоговая стоимость перевозки; форма оплаты; сборы (если применяются); наименование и (или) код класса бронирования; код статуса бронирования; дата оформления; наименование агентства /перевозчика, оформившего билет, норма бесплатного провоза багажа (по усмотрению); уникальный номер электронного билета. Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Ответчик не оспаривает право ФИО1 на получение указанной компенсации, как и не оспаривает факт отдыха ФИО1 Доводы истца о том, что он
