обязании индивидуального предпринимателя Сосина Дмитрия Тимофеевича устранить препятствия в пользовании территориальной организации "Профессиональный союз работников индивидуальной трудовой деятельности Республики Саха (Якутия)" земельным участком кадастровый номер 14:36:107011:0004, находящийся по адресу: г.Якутск, квартал 55, улица Дежнева, в части перенесения второго электрическогостолба прекращено. Исковые требования территориальной организации "Профессиональный союз работников индивидуальной трудовой деятельности Республики Саха (Якутия)" удовлетворены. Индивидуального предпринимателя Сосина Дмитрия Тимофеевича обязали устранить препятствия в пользовании территориальной организации "Профессиональный союз работников индивидуальной трудовой деятельности Республики Саха (Якутия)" земельным участком кадастровый номер 14:36:107011:0004, находящийся по адресу: г. Якутск, квартал 55, улица Дежнева, убрать с земельного участка железный контейнер, осуществить демонтаж ограждения, электрического столба, расположенного на юго-восточной части, расстояние 2,6 метра от южной границы земельного участка кадастровый номер 14:36:107011:0004 в 20- дневный срок момента вступления в законную силу решения суда. Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.08.2011 по делу №А58-6426/2010 с индивидуального предпринимателя Сосина Дмитрия Тимофеевича в пользу территориальной организации
обязании индивидуального предпринимателя Сосина Дмитрия Тимофеевича устранить препятствия в пользовании территориальной организации "Профессиональный союз работников индивидуальной трудовой деятельности Республики Саха (Якутия)" земельным участком кадастровый номер 14:36:107011:0004, находящийся по адресу: г.Якутск, квартал 55, улица Дежнева, в части перенесения второго электрическогостолба прекращено. Исковые требования территориальной организации "Профессиональный союз работников индивидуальной трудовой деятельности Республики Саха (Якутия)" удовлетворены. Индивидуального предпринимателя Сосина Дмитрия Тимофеевича обязали устранить препятствия в пользовании территориальной организации "Профессиональный союз работников индивидуальной трудовой деятельности Республики Саха (Якутия)" земельным участком кадастровый номер 14:36:107011:0004, находящийся по адресу: г. Якутск, квартал 55, улица Дежнева, убрать с земельного участка железный контейнер, осуществить демонтаж ограждения, электрического столба, расположенного на юго- восточной части, расстояние 2,6 метра от южной границы земельного участка кадастровый номер 14:36:107011:0004 в 20-дневный срок момента вступления в законную силу решения суда. Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.08.2011 по делу №А58-6426/2010 с индивидуального предпринимателя Сосина Дмитрия Тимофеевича в пользу территориальной организации "Профессиональный
западу в сторону проспекта Ленина: название точки координаты кадастра координаты выноса расхождение х у х у х у 1 2 3 4 5 6 7 150 78922,50 37439,0 78922,50 37439,0 0 0 151 78892,10 37443,50 78892,126 37443,53 -0,026 -0,030 152 78889,10 37423,50 78888,964 37423,497 +0,036 +0,003 153 78920,0 37419,00 78920,004 37419,023 -0,004 -0,023 3). Железный контейнер, ограждение, 1 электрическийстолб, находятся на земельного участка по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул.Дежнева, квартал 55, под кадастровым номером 14:36:107011:4; 4). Железный контейнер расположен на северо-западной части земельного участка истца, расстояние от границы земельного участка по отводу 3 м.; ограждение расположено по границам отвода на северной части , расстояние 3,1 м., на южной части 2,4 м.; электрический столб расположен на юго-восточной части, расстояние 2,6 м. от южной границы земельного участка истца. Ответчик в судебном заседании не оспаривает принадлежность ему ограждения, контейнера, электрического столба, находящегося на территории истца под балконом строящегося дома,
права серии 14-АА № 172258 от 15.07.2004. Границы земельного участка, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр. Ленина, 57,под кадастровым №14:36:107011:16, не соответствуют границам по отводу данного земельного участка правоустанавливающим документам, земельный участок смещен к западу в сторону проспекта Ленина (тем самым также не соответствует площади (970 кв. м), указанной в правоустанавливающем документе). Железный контейнер, ограждение, 1 электрическийстолб, находятся на земельном участке по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул.Дежнева, квартал 55, под кадастровым №14:36:107011:4. Железный контейнер расположен на северо-западной части земельного участка истца, расстояние от границы земельного участка по отводу 3 м; ограждение расположено по границам отвода на северной части, расстояние 3,1 м., на южной части 2,4 м.; электрический столб расположен на юго-восточной части, расстояние 2,6 м от южной границы земельного участка истца (т.4, л.д.1-7). На основании части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаевозникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия
права серии 14-АА № 172258 от 15.07.2004. Границы земельного участка, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр. Ленина, 57,под кадастровым №14:36:107011:16, не соответствуют границам по отводу данного земельного участка правоустанавливающим документам, земельный участок смещен к западу в сторону проспекта Ленина (тем самым также не соответствует площади (970 кв. м), указанной в правоустанавливающем документе). Железный контейнер, ограждение, 1 электрическийстолб, находятся на земельном участке по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул.Дежнева, квартал 55, под кадастровым №14:36:107011:4. Железный контейнер расположен на северо-западной части земельного участка истца, расстояние от границы земельного участка по отводу 3 м; ограждение расположено по границам отвода на северной части, расстояние 3,1 м., на южной части 2,4 м.; электрический столб расположен на юго-восточной части, расстояние 2,6 м от южной границы земельного участка истца (т.4, л.д.1-7). На основании части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или
на два самостоятельных с возможностью осуществить доступ ко всем отдельно стоящим литерам и общим доступом на земельные участки со стороны <адрес> земельного участка для эксплуатации литера В составила <данные изъяты> кв.м., (приложение 6 в местной системе координат <адрес>), расстояние от границы вновь образованного земельного участка от жилого здания литера С составило 1,8 м, до жилого здания литера М -2,2 м, до жилого здания литера А-2,3 м (приложение 7), сеть водопровода и установленный электрический столб находятся в границах измененного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный жилой дом до настоящего времени является объектом гражданских прав, поскольку является объектом недвижимости, на который стороны имеют право общей долевой собственности. Соответственно, с учетом вышеуказанных норм права и технической возможности, последние имеют право на выдел своей доли из общего имущества. В соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации неделимой является вещь, раздел которой в
варианту. Он рассматривается как вариант раздела земельного участка на два самостоятельных с возможностью осуществлять доступ ко всем отдельно стоящим литерам и общим доступом на земельные участки по <адрес>. Полученная площадь земельного участка для эксплуатации литера В составила ** кв.м., расстояние от границы вновь образованного земельного участка до жилого здания литера С составило ** м., до жилого здания литера М - **., до жилого здания литера А - **., сеть водопровода и установленный электрический столб находятся в границах измененного земельного участка площадью ** кв.м. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, несостоятельны, поскольку не опровергают правильность выводов суда, а сводятся к несогласию с решением суда, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доводы апелляционной жалобы о необходимости раздела земельного участка по варианту раздела **, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой
бани нет, часть металлического гаража эксплуатируется под дровяник, вторая часть под инвентарь. На меже растет черноплодная рябина, две яблони, одну яблоню убрал. Теплица находится на расстоянии 1 метра от забора. Электрический столб ему не принадлежит, столб находится на улице, на землях общего пользования. Он написал заявление в электроснабжающую организацию о переустановке электрическогостолба, работники данной организации и переставили столб. Омшаник и баню он строил сам. Омшаник находится на расстоянии 1 метра от забора, баня находится далеко от земельного участка истицы. Все постройки находятся на его земельном участке, по его заявлению по решению суда была исправлена кадастровая ошибка, граница между земельными участками определена по общему забору. Представитель ответчика Попова Т.Н. указала что возражения ответчика поддерживает, истицей не доказано, что было нарушено право собственности истицы на земельный участок. Не должна взыскиваться и компенсация морального вреда. Третье лицо Глезденева Н.Г. суду пояснила, что она является собственником ? доли земельного участка и жилого
