осуществляющие производство и продажу электроэнергии на сторону, заполняют строку 502 и по строке 802 отражают стоимость произведенной и проданной энергии на сторону по группировкам ОКВЭД 2 "Производство электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций" (код 35.11.1) и (или) "Производство электроэнергии гидроэлектростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций" (код 35.11.2) и (или) "Производство электроэнергии атомными электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций" (код 35.11.3). Организации, осуществляющие собственными силами передачу покупной энергии (электрической, тепловой), воды, транспортирование и распределение покупного газа конечным потребителям (населению и юридическимлицам , использующим их в производственных или коммунально-бытовых целях) по распределительным сетям (собственным или арендованным), заполняют строку 502 и по строке 802 отражают стоимость услуг по передаче, транспортировке и распределению энергии, воды и газа, включая их покупную стоимость, по группировкам ОКВЭД 2, соответственно, "Распределение электроэнергии" (код 35.13), "Распределение пара и горячей воды (тепловой энергии)" (код 35.30.3), "Распределение воды для
Организации, осуществляющие производство и продажу электроэнергии на сторону, заполняют строку 502 и по строке 802 отражают стоимость произведенной и проданной энергии на сторону по группировкам ОКВЭД2 "Производство электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций" (код 35.11.1) и (или) "Производство электроэнергии гидроэлектростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций" (код 35.11.2) и (или) "Производство электроэнергии атомными электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций" (код 35.11.3). Организации, осуществляющие собственными силами передачу покупной энергии (электрической, тепловой), воды, транспортирование и распределение покупного газа конечным потребителям (населению и юридическимлицам , использующим их в производственных или коммунально-бытовых целях) по распределительным сетям (собственным или арендованным), заполняют строку 502 и по строке 802 отражают стоимость услуг по передаче, транспортировке и распределению энергии, воды и газа, включая их покупную стоимость, по группировкам ОКВЭД2, соответственно, "Распределение электроэнергии" (код 35.13), "Распределение пара и горячей воды (тепловой энергии)" (код 35.30.3), "Распределение воды для питьевых
(должность) (Ф.И.О.) (подпись) ___________ E-mail: __ "__" ___ 20__ год (номер (дата составления контактного документа) телефона) Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения 1. Форму федерального статистического наблюдения N МП (микро)-натура "Сведения о производстве продукции микропредприятием" (далее - форма) предоставляют микропредприятия - юридические лица и физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие производство продукции (товаров, работ, услуг) добывающих, обрабатывающих производств, производство и распределение электроэнергии, газа и пара, лесозаготовки, а также рыболовство. 2. Юридические или физические лица заполняют настоящую форму и предоставляют ее в территориальные органы Росстата по месту своего нахождения. При наличии у юридического лица обособленных подразделений <1> настоящая форма заполняется как по каждому обособленному подразделению, так и по юридическому лицу без этих обособленных подразделений. -------------------------------- <1> Обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того,
нарушение законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, выразившееся в не установлении индивидуальных приборов учета электроэнергии в соответствующих жилых помещениях многоквартирного жилого дома. Не согласившись с указанным постановлением административного органа, предприятие оспорило его в Арбитражный суд Хабаровского края. Согласно части 12 статьи 9.16 КоАП РФ необоснованный отказ или уклонение организации, обязанной осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют, от заключения соответствующего договора и (или) от его исполнения, а равно нарушение установленного порядка его заключения либо несоблюдение такой организацией установленных для нее в качестве обязательных требований об установке, о замене, об эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридическоголица , - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч
ответчиком потребителей. Указанные доводы неоднократно оценены судами по аналогичным искам, рассматриваемым ежемесячно по всем заключенным между истцом и ответчиком договорам, отклонены судами и признаны неправомерными, в том числе и в постановлениях вышестоящих судебных инстанций. Довод ПАО «ВСК» о несоответствие акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.01.2018 требованиям законодательства, поскольку он составлен в отсутствие потребителя был заявлен в суде первой инстанции и правомерно им отклонен. В материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (для юридических лиц ) от 17.01.2018, в котором зафиксировано обнаружение безучетного потребления электроэнергии путем подключения помимо прибора учета двух фонарей мощностью 0,25 кВт. В акте указано, что проверка произведена в присутствии представителя АО «ЛПК «Кипелово», который от подписания акта отказался, что подтверждено подписями двух свидетелей в соответствии с пунктом 193 Основных положений. Как указано судом первой инстанции АО «ЛПК «Кипелово», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
и установлено судами, при проведении 13.03.2020 плановой инструментальной проверки прибора учета электроэнергии «Меркурий 230АRТ-01» № 06240300 у потребителя РТРС на объекте СЦНТВ Жемчужный, Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, С-3 территория строящегося храма ФИО3 на расстоянии 15 м, выявлено нарушение: несанкционированное подключение проводов нагрузки до прибора учета электроэнергии к клеммным зажимам вводного автомата, ведущее к недоучету потребленной электроэнергии. Результаты проверки зафиксированы в акте проверки прибора учета от 13.03.2020, акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии для юридических лиц № 09-03-01-20 от 13.03.2020. Акт № 09-03-01-20 подписан представителем ответчика ФИО4 с пояснениями: «нагрузка была примерно 150Вт, реле обрыва фаз, исполнительное реле, катушка магнитного пускателя». На основании данного акта истцом произведено начисление за безучетное потребление электрической энергии за период с 17.04.2019 по 31.03.2020 на сумму 828 618 рублей 71 копейка. Поскольку РТРС оплатило стоимость доначисленной электроэнергии в добровольном порядке лишь частично на сумму 520 518 рублей 23 копейки, ПАО «Россети Сибирь» обратилось в
Кроме того, податель жалобы ссылается на своевременное извещение представителей сетевой организации о неисправности приборов учета и нарушениях схем учета. Податель жалобы указывает на то, что листы снятия показаний приборов учета электроэнергии составлялись сотрудниками истца без участия специалистов ответчика. ЖСК «Реполовский» также отмечает, что требуемая истцом сумма является чрезмерной, способной причинить значительный ущерб ответчику. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЖСК «Реполовский» поступило заявление о фальсификации доказательств: акта № 63 о безучетном потреблении электроэнергии (для юридических лиц ) от 01.09.2011; акта № 64 о безучетном потреблении электроэнергии (для юридических лиц) от 16.09.2011; акта б/н осмотра и технической проверки средств измерения и схем их подключения в электроустановках напряжения до 1000В от 04.03.2011; акта б/н осмотра и технической проверки средств измерения и схем их подключения в электроустановках напряжения до 1000 В от 30.06.2011. Согласно абзацу 4 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного
отделения ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» за июль, август, октябрь 2019 года, акт по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования, акты проверки-замены (допуска в эксплуатацию) трехфазного узла учета электроэнергии потребителя от 24.04.2019, от 30.05.2019, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон 2006 года, схемы сопряжения сетей, акта №СПО/19-281 о неучтенном потреблении электроэнергией (для юридического лица) от 25.10.2019, расчет объема безучетного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении электроэнергии (для юридического лица ) № СПО/19-281, акт №СПО/19-279 о неучтенном потреблении электроэнергией (для юридического лица) от 14.10.2019, расчет объема безучетного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении электроэнергии (для юридического лица) № СПО/19-279 от 14.10.2019. Суд расценил данное приложение к апелляционной жалобе как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела. Согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не
электрической энергии (мощности) за апрель 2021 года, подписанным ответчиком, и актом приема-передачи от 30.04.2021 № 0532/э000671, при этом доказательств, опровергающих факт потребления электрической энергии в заявленном компанией объеме, и погашения задолженности общество не представило, суды пришли к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, взыскав с общества в пользу компании задолженность и пени. Ссылка общества на недоказанность обоснованности применения тарифа не принята судом апелляционной инстанции, поскольку истец при расчете иска применил тариф на электроэнергию для юридическихлиц , утвержденный тарифным меню филиала компании – «Дагэнерго» (https://www.rossetisk.ru/customer/tarify/). Довод о неподтверждении истцом заявленных требований надлежащими доказательствами отклоняется, как противоречащий материалам дела. Истец в обоснование заявленных требований представил акт об объеме переданной электроэнергии за апрель 2021 года, в котором содержатся показатели полезного отпуска электрической энергии потребителям общества с диапазоном напряжения. Указанный акт подписан со стороны ответчика ФИО2, являющимся генеральным директором. При этом покупатель представил гарантирующему поставщику акт об объеме переданной электрической энергии (мощности)
свободной цене. Тариф по населению включал оптовую цену, стоимость услуг по передаче, подлежащих уплате сетевой организации, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и инфраструктурные платежи, то есть платежи субъектам оптового рынка. Оптовую стоимость, по которой электроэнергия приобреталась на оптовом рынке, назвать не может, она была разная. Размер сбытовой надбавки за 1 000 квт/ч электроэнергии в 2017 году был 166 рублей, каждый год он растет примерно на 4 %. По какой цене ООО «Шумихинский Энергосбыт» приобреталась электроэнергия для юридических лиц сказать не может, так как тарифы для юридических лиц были разные, включали несколько категорий, которые также делились в зависимости от потребления потребителя. Юридические лица могли заключать договоры по передаче электроэнергии с сетевыми организациями. По потребителям, отнесенным к группе население, была два тарифа общий и тариф для потребителей, имеющих электрические плиты, который был на 30 % меньше. При определении расчетным способом объема электроэнергии нельзя делить на один тариф по городскому населению. Допрошенная в судебном
акционерного общества «Россети Сибири» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, с участием: представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности; представителя ответчика – ПАО «Россети Сибири» ФИО4, действующего на основании доверенности; УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ПАО «МРСК Сибири») в лице «Хакасэнерго» о признании акта проверки приборов учета электроэнергии № и акта о безучетном потреблении электроэнергии для юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязании исключить задолженность за потребленную энергию в сумме 884 234 руб. 47 коп. ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 883 418 руб. 82 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 812 руб. 72 коп., взыскании пени начисленной на задолженность в сумме 878 718 руб. 82 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга,
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 апреля 2021 года Дело № 2-937/2021 Абаканский городской суд в <адрес>, в составе: председательствующего Кондратенко О.С., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени и по встречному иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о признании актов проверки расчетных приборов учета о неучетном потреблении электроэнергии для юридических лиц незаконными и взыскании денежных средств, с участием представителей истца по первоначальному иску и представителей ответчика по встречным требованиям ФИО8, ФИО9, представителя ответчика по первоначальному иску и представителя истца по встречным требованиям ФИО7, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» был заключен
просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на исковое заявление и заявление о подложности доказательства, в котором указал, что в момент подписания представленного в распоряжение суда Акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетных приборов учета электроэнергии (для юридическихлиц ) от 28 апреля 2018 года в нем отсутствовала запись «Учет не расчетный», считает, что указанная запись сделана позже. Заявляет, что указанный документ является подложным доказательством. Полагает, что указанный Акт является документом, свидетельствующим именно о допуске прибора учета в эксплуатацию. В рамках действующего договора ответчиком регулярно передавались показания прибора учета и проводилась оплата за потребленную электроэнергию по этим показаниям. Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание, о месте и времени которого был
