Электронная подпись при подаче апелляционной жалобы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(принявших) судебный акт, либо электронных образов обжалуемых судебных актов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда. 3.5. Подача документов в рамках уголовного судопроизводства (в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации) 3.5.1. Обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение. Прилагаемые к обращению в суд материалы (документы) подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими усиленной квалифицированной электронной подписью. 3.5.2. К апелляционной, кассационной и надзорной жалобам , представлениям прилагаются копии обжалуемых судебных решений в виде электронных документов, подписанных

К жалобе и представлению, поступившим по почте, прикладывается почтовый конверт. Прием и регистрация по административным и гражданским делам апелляционных жалоб и представлений, поступивших в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, их направившим, электронной подписью, осуществляется в соответствии с пунктами 4.1.8 - 4.1.13 настоящей Инструкции. 10.2.2. Апелляционные жалоба (жалоба), представление (протест) в день их поступления докладываются председателю военного суда и с его резолюцией незамедлительно передаются судье, председательствовавшему по делу. 10.2.3. Копии определений, вынесенных судьей в соответствии со статьями 323, 324 ГПК РФ, статьями 300, 301 КАС РФ не позднее следующего дня после вынесения определения направляются лицу, подавшему апелляционную жалобу, представление. Определение подшивается в материалы дела, а его копия - в соответствующий наряд. 10.2.4. При подаче апелляционных жалобы , представления на решения суда по гражданскому делу в срок, установленный статьей 321 ГПК РФ, и в соответствии с требованиями статьи 322 ГПК РФ не позднее следующего дня после получения жалобы, представления лицам,

документов, подписанных присоединенными электронными подписями. 2.3.6. Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. 3. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ (ЗАПОЛНЕНИЕ ФОРМЫ, РАЗМЕЩЕННОЙ НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ СУДА В ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ "ИНТЕРНЕТ") 3.1. Общие требования 3.1.1. Требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Документы подаются в суд путем направления пользователем соответствующего обращения и прилагаемых к нему документов. Документы, направляемые пользователем в связи с вынесенными судами определениями об оставлении без движения искового заявления (заявления), апелляционной жалобы , кассационной жалобы, другими определениями, а также документы, направляемые по инициативе пользователя в качестве дополнения к ранее направленным документам, представляются в виде приложений к соответствующему заявлению (ходатайству) либо к сопроводительному письму, в

в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов. Документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр». Согласно пункту 3.2.20 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, надлежаще поданными в электронном виде считаются только процессуальные документы, направленные в арбитражные суды через онлайн-сервис подачи документов «Мой арбитр». Документы, полученные с использованием Единой системы электронной почты арбитражных судов Российской Федерации (далее – ЕСЭП), носят информационный характер и не должны рассматриваться в качестве процессуальных документов. Доказательств того, что апелляционная жалоба обществом была подана через онлайн-сервис подачи документов «Мой арбитр», равно как и через ЕСЭП, заявителем кассационной жалобы

электронной подписи; - доверенность; - заявление на прекращение действия квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи; - заявление на выдачу (замену) ключа простой электронной подписи для получения государственных и муниципальных услуг в электронной форме. Также работник агента Банка ВТБ сообщил, что без данных документов и внесения их в программу невозможно заключить договор об ОПС. Сведений о предоставлении работником агента Фонда уполномоченному представителю Банка России информации об иных способах подачи заявления в ПФРФ, а именно о возможности подать заявление лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, в акте о проведении контрольного мероприятия не зафиксировано, из стенограммы видеозаписи контрольного мероприятия от 07.11.2019 не следует. Вопреки доводам апелляционной жалобы , застрахованному лицу предоставлены на подписание документы для получения государственных услуг в электронной форме, необходимые для передачи заявления в ПФ РФ о

жалобой во Второй арбитражный апелляционный суд, заводом было так же подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 14774/17/43012-ИП, возбужденного на основании названного исполнительного документа. Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что оно было подписано, в нарушение требований, установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, простой электронной подписью. В силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 18 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение, то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75 АПК РФ). Определением апелляционного суда от 28.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению. Указанным определением предпринимателю предложено представить подлинный чек-ордер от 06.11.2018 об уплате государственной пошлины. Подлинный чек-ордер предпринимателем в суд апелляционной инстанции не представлен. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или

в письменной форме и без использования электронной цифровой подписи, что является нарушением частей 7 и 10 статьи 105 Закона о контрактной системе, и подлежала возврату лицу ее подавшему без рассмотрения (часть 11 статьи 105). Доводы апелляционных жалоб Кемеровского УФАС и Новосибирского УФАС в части подачи и подписания жалобы надлежащим лицом от имени ООО «Аргон», на наличие права у любой организации обжаловать положение об электронном аукционе до окончания установленного срока подачи заявок, в том числе, и не подавшей заявку на участие в закупки (и не планировавшей подачу такой заявки); о проверке судом только действий антимонопольный органов и не проверки соответствия решения Новосибирского УФАС закону или иному нормативному правовому акту, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие фактически установленным обстоятельствам по делу и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой, суд апелляционной инстанции не усматривает. Как правильно указал суд первой инстанции, из жалобы следует, что ООО «Аргон» фактически не

инстанции. Апелляционным определением Нижневартовского городского суда от <дата>г. апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, материалы дела направлены в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322,323 Гражданского процессуального кодекса РФ. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть признана поданной с нарушением процессуального срока на апелляционное обжалование. Ссылки стороны истца о том, что жалоба подписана представителем не представившем надлежащим образом заверенную копию доверенности, судом отклоняются. Как следует из протокола проверки файлов документов и электронных подписей, при подаче апелляционной жалобы ответчиком соблюдены требования, предъявляемые к обращениям, подаваемым к форме электронного образа документа. Апелляционная жалоба подписана лицом, имеющим полномочия на ее подписание и предъявление в суд. При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

простой электронной или усиленной квалифицированной электронной подписью протоколом проверки электронной подписи не подтвержден. Судебная коллегия обращает внимание, что для соблюдения требований, предъявляемых к апелляционной жалобе, поданной в электронном виде, Мельник М.А. необходимо, чтобы на электронном образе жалобы ( поданной через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда) имелась ее графическая подпись, в обратном случае поданный документ должен быть заверен усиленной квалифицированной электронной подписью. Поскольку при подаче 16 марта 2020 года апелляционной жалобы истцом не соблюдены требования, предъявляемые к жалобам, поданным в форме электронного документа, а на момент ее подачи не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в самом содержании апелляционной жалобы не приведены основания, по которым Мельник М.А. считает решение суда неправильным, вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, является верным. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого определения, вопреки доводам жалобы, допущено не было. Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской

является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Как следует из материалов дела, заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба и приложенные к ним документы, созданные в виде электронного документа, подписаны простой электронной подписью от имени Лебедевой Е.А.. В качестве заявителя указана Константинова В.Д., при этом к апелляционной жалобе приложена доверенность лишь в отношении Ивановой И.А. и Усманова Р.Р., которые вправе действовать в интересах Константинова В.Д.. При этом доверенности в отношении Лебедевой Е.А. дающей право на подписание и подачу апелляционной жалобы от имени Константинова В.Д. не имеется. Таким образом, при подаче заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не

квалифицированной электронной подписью. В разделе 3.2 Порядка подачи документов предусмотрены требования к подаче документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации). Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка подачи документов). Таким образом, апелляционная жалоба лица, участвующего в деле, либо лица, которые не было привлечено к участию в деле, но считает, что вопрос о его правах и об обязанностях разрешен обжалуемым судебным постановлением, является одним из документов, входящих в число обращений в суд, может быть подана в суд в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Назарчук