ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-8457 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09.06.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Электронная таможня » на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.20201 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022 по делу № А40-42348/2017 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электронная таможня» (далее – заявитель, общество) к Кемеровской таможне (далее – таможня) об оспаривании постановления, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-3000 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26.03.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью « Электронная таможня » (далее – ООО «Электронная таможня») и акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (далее – АО «СУЭК-Кузбасс», декларант) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2019 по делу № А62-9093/2016 Арбитражного суда Смоленской области по заявлениям ООО «Электронная таможня» и АО «СУЭК-Кузбасс», объединенным в одно производство, о признании незаконным решения Смоленской таможни (далее – таможня, таможенный орган) по классификации товара по Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-3000 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью « Электронная таможня » и акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2022 по делу № А62-9093/2016 Арбитражного суда Смоленской области, вынесенных по заявлениям о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Электронная таможня» (далее – ООО «Электронная таможня») и акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (далее – АО «СУЭК-Кузбасс») о признании незаконным решения Смоленской таможни (далее – таможенный орган) по классификации товара по
ОГРН <***>, ИНН <***>, о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 07.07.2021 № 10210000/У2021/0004617 и обязании Санкт-Петербургской таможни возвратить сумму излишне уплаченной антидемпинговой пошлины в размере 5 258 071,50 руб., а также пеней в размере 164 278,22 руб. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022, заявленные требования удовлетворены. В кассационных жалобах Северо-Западная электронная таможня , Санкт-Петербургская таможня, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просят отменить решение от 13.12.2021 и постановление от 03.03.2022, принять новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению Северо-Западной электронной таможни, страна происхождения ввезенного товара в установленном законом порядке не подтверждена, поскольку при таможенном декларировании декларант представил сертификат страны вывоза товара (Германия), который ввиду отсутствия в нем реквизитов документа о происхождении товара, выданного в стране происхождения товара, не подтверждает
Татарстанской таможни – Антипова А.В., доверенность от 09.01.2023, Салиховой Р.С., доверенность от 01.03.2023, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы Татарстанской таможни и общества с ограниченной ответственностью «Миратекс» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу № А65-24174/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Миратекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Татарстанской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными уведомлений, действий, третье лицо: Приволжская электронная таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Миратекс" (далее – ООО "Миратекс", общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне: - о признании незаконными уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 01.06.2022 N 10404000/У2022/0000687, N 10404000/У2022/0000685, N 10404000/У2022/0000681, N 10404000/У2022/0000670, N 10404000/У2022/0000679, N 10404000/У2022/0000683, N 10404000/У2022/0000677, от 02.06.2022 N 10404000/У2022/0000708, N 10404000/У2022/0000710, N 10404000/У2022/0000706, N 10404000/У2022/0000703
протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 28.05.2021 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.03.2022 от 3-го лица: не явились, извещены рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-35734/2023, регистрационный номер 13АП-35732/2023) ОАО «Российские железные дороги», ООО «Модуль» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2023 по делу № А56-17432/2023, принятое по заявлению ОАО «Российские железные дороги» Заинтересованное лицо: Кингисеппская таможня Третьи лица: Приволжская электронная таможня , ООО «Аэрозолекс», ООО «Модуль» о признании незаконным и отмене постановления от 08.12.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10218000-879/2022 установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кингисеппской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 08.12.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10218000-879/2022. К участию
Дело № 4а-337/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ярославль 01 декабря 2017 года Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу ООО « Электронная таможня » на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда от 05 июля 2017 года, решение судьи Ярославского областного суда от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Электронная таможня», установил: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 05 июля 2017 года ООО «Электронная таможня» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2
№ 5-103 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 27 февраля 2017 года Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием представителя привлекаемого юридического лица ООО « Электронная таможня » - Яночкина Д.О., при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношенииООО «Электронная таможня», РФ, <адрес>, у с т а н о в и л : 16.08.2016 года на Стабнинский т\п Смоленской таможни таможенным представителем ООО «Электронная таможня» от имени декларанта <данные изъяты> в электронной форме с использованием технологий сети «Интернет» подана декларация на товары (ДТ) № 10113100/160816/0025445, в которой заявлен в таможенной процедуре выпуска
Дело № 5-58/18 Резолютивная часть постановления оглашена 05 апреля 2018 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ярославль 09 апреля 2018 года Судья Кировского районного суда г. Ярославля Нувахова О.А., при секретаре Бондаревой Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью « Электронная таможня », юридический адрес: 129301 <...>; <данные изъяты>; дата государственной регистрации- 04.09.2009, у с т а н о в и л: 22.12.2017 года таможенным представителем ООО «Электронная таможня» в Ярославский таможенный пост (Центр электронного декларирования) была подана и зарегистрирована декларация на товары (ДТ) № 10117070/221217/0030631, для помещения товаров, поступивших из Финляндии в рамках исполнения контракта №1618020100022000000000002/147/17 от 18.07.2017, заключенного между ООО «Волгоинвест» и иностранной компанией «ANDRITZ AG» (Австрия) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.
№ 5-1132 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 14 мая 2021 года Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Евгений Николаевич, с участием представителя привлекаемого юридического лица- ФИО3, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО « Электронная таможня », РФ, <адрес>, ИНН №, ОГРН №, у с т а н о в и л : 24.11.2020 года таможенный представитель ООО «Электронная таможня» от имени декларанта ООО «ПАРУСА» подал на Центральный т\п (ЦЭД) Центральной электронной таможни декларацию (ДТ) № на партию из 10 товаров для их помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. Вместе с тем, в рамках системы управления рисками при проведении фактического контроля в отношении товарной партии, было установлено наличие
Дело № 5-55/18 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ярославль 05 апреля 2018 года Судья Кировского районного суда г. Ярославля Нувахова О.А., при секретаре Бондаревой Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью « Электронная таможня », юридический адрес: 129301 <...>; <данные изъяты>; дата государственной регистрации- 04.09.2009, у с т а н о в и л: 25.10.2017 года таможенным представителем ООО «Электронная таможня» от имени и по поручению ФИО1 в соответствии с договором от 23.10.2017 г.№0430/00-17-1363 в Ярославский таможенный пост была подана и зарегистрирована декларация на товары (ДТ) № 10117050/251017/0000572, поступивших из Китая в рамках исполнения контракта №86417151940158 от 08.09.2017 в международном почтовом отправлении (МПО) № EV890915094CN, которое поступило в
