подачи. Временем подачи Заявления на возобновление действия сертификата считается: при передаче по электронной почте - время отправки сообщения в адрес Оператора ЦР; при вручении лично или передачей иными способами - время получения Оператором ЦР Заявления. 4.10. Сервисы УЦ Комиссии по проверке статуса сертификатов 4.10.1. Эксплуатационные характеристики Для проверки статуса сертификатов УЦ Комиссии предоставляет доступ к СОС в репозитории УЦ, а также предоставляет доступ к OCSP-службе. 4.10.2. Доступность сервисов Комплексом организационно-технических мер обеспечивается доступность СОС и OCSP-службы в режиме 24 x 7. СОС публикуются по следующим URL-адресам: http://ca.eecommission.org/share/CAcrlXX.crl, https://ca.eecommission.org/share/CAcrlXX.crl, где XX - версия сертификата ЦС. 4.10.3. Дополнительные возможности Не предусмотрено. 4.11. Прекращение использования услуг Владелец сертификата может отказаться от услуг УЦ Комиссии следующим образом: отказавшись от обновления сертификата по истечению срока его действия; подав Заявление на отзыв своего сертификата до истечения срока действия без выдачи нового. 4.12. Депонирование и возврат ключей УЦ Комиссии не осуществляет депонирование и возврат ключей. 4.12.1.
из групп приема в регионах срок проведения ускоренного рассмотрения исчисляется с даты их поступления в канцелярию Института по адресу: 123995, Москва, Бережковская наб., д. 30, корп. 1. 2. <*> За депонирование и хранение в заявке каждых дополнительных 50 листов материалов, идентифицирующих ПрЭВМ и БД, сверх предельного числа листов, установленного Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявки на официальную регистрацию базы данных, взимается тариф 508 руб. 47 коп., НДС - 91 руб. 53 коп., итого - 600 руб. 00 коп.; Депонирование и хранение в заявке дополнительных материалов, идентифицирующих ПрЭВМ и БД, объемом менее 50 листов приравнивается к 50 листам. 3. За предоставление в течение месяца копий (в том числе заверенных) документов заявки на официальную регистрацию ПрЭВМ, БД и ТИМС или материалов на регистрацию договоров на данные объекты взимается тариф за каждую страницу копии в размере 5 руб. 08 коп., НДС -
адрес общества «РегионПроект» доработанную электронную версию технического отчета, включающую технический отчет, цифровой топографический план (картографический материал) и результаты его камеральной обработки, текстовые и графические приложения, согласования с эксплуатирующими организациями по коммуникациям и другую необходимую документацию. Кроме того, в адрес учреждения, как основного заказчика, направлена электронная версия технического отчета. Письмом от 16.09.2015 № 546 общество «РегионПроект» уведомило истца об отказе от исполнения договора, о его расторжении в одностороннем порядке и прекращении по нему обязательств. Общество «Мой дом» 25.09.2015 обратилось в Российское авторское общество по коллективному управлению правами авторов, издателей и иных правообладателей при репродуцировании, копировании и ином воспроизведении произведений (КОПИРУС) и осуществило регистрацию в Реестре и депонирование произведения «Технический отчет по инженерно- геодезическим изысканиям, шифр-25.2-15-ИГДИ. Объект: «Сети водоснабжения и водоотведения микрорайона «Морской» для обеспечения земельных участков, предоставленных на бесплатной основе гражданам, имеющим трех и более детей, инженерной инфраструктурой», автором которого является ФИО1, правообладателем – общество «Мой дом» (далее – технический отчет).
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь статьями 238 - 239 Кодекса, нормами Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», Федерального Закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи», Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2016 № 577 «Об утверждении Положения о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения», принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», указали, что приведение в
временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью изготовление произведения на материальном носителе. Пунктом 1.6 лицензионного договора определено, что права на произведение по настоящему договору передаются лицензиату исключительно для осуществления деятельности по предоставлению образовательных услуг. Лицензиары передают лицензиату материальный носитель, содержащий электронную копию произведения в течение 7 рабочих дней со дня зачисления лицензиатом вознаграждения, предусмотренного пунктами 4.1.1 и 4.1.2 договора на счета лицензиаров (пункт 4.3 договора). Таким образом, из условий договора следует, что объект авторского права – произведения должны быть использованы при осуществлении лицензиатом образовательной деятельности по методикам, разработанным ФИО4 и ФИО5, поскольку третьими лицами разработаны, а свидетельства о депонировании получены на следующие объекты: «Комплекс упражнение на развитие ментального восприятия и логического мышления» (№ 20525), «Гармоничное развитие ребенка на фоне позитивного восприятия информации по методике «Маленький гений» (№ 20792), учебное пособие под названием «Скорочтение и развитие интеллекта». Следовательно, с учетом приведенных норм и положений лицензионного
29.07.2014 ИП ФИО5 как автором и правообладателем получено свидетельство № 014-003437 о депонировании произведения, подтверждающего, что на основании поданного заявления РАО КОРИРУС были осуществлены регистрации в Реестре и депонирование экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности) – «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» (документ доступен для ознакомления в электронном виде в системе «Мой арбитр», приложение «Договор уступки прав требований Басик и Ко» к исковому заявлению от 08.12.2022, электронная страница приложения 5). Кроме того, 20.03.2015 ИП ФИО5 как автором и правообладателем получено свидетельство № 015-004094 о депонировании произведения, подтверждающего, что на основании поданного заявления РАО КОРИРУС были осуществлены регистрации в Реестре и депонирование экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности) – «Дизайн игрушки котенок Басик» (документ доступен для ознакомления в электронном виде в системе «Мой арбитр», приложение «Договор уступки прав требований Басик и Ко» к исковому заявлению от 08.12.2022, электронная страница приложения 7). 30.09.2021 между ИП ФИО5 (цедент) и ИП ФИО6 (цессионарий) заключен договор
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требовниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчиком в период действия муниципального контракта от 10.03.2020 истцу была предоставлена вся дополнительная документация, необходимая для выполнения всех условий контракта. По просьбе истца в связи с отсутствием у него заключенного на момент участия в электронном аукционе контракта на вывоз отходов и для выполнения условий контракта в части погрузки, перевозки и передачи на размещение растительных отходов на полигон депонирования отходов, истцу был предоставлен пакет документов, в том числе с указанием кода отхода в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным с приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 N 242-7 33 381 02 20 5 «растительные отходы при кошении травы на территории производственных объектов». Для заказчика основанием оплаты оказанных исполнителем услуг, в соответствии с п. 3.4. контракта, являются подписанные
знаках обслуживания «Высшая школа таргета» по свидетельству Российской Федерации № 712898, «Суровый питерский SMM» по свидетельству Российской Федерации № 684990, «Битва таргетологов» по свидетельству Российской Федерации № 775508 (том 1, л.д. 70-77); акт об оказании услуг по реализации электронных билетов на мероприятия по агентскому договору от 21.07.2020 № 0024792, заключенному истцом с обществом с ограниченной ответственностью «События», за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 (том 1, л.д. 78-79); скриншоты новостных анонсов об организованных истцом мероприятиях (том 1, л.д. 80-86). ФИО1 отмечает, что занимается преподавательской деятельностью, является организатором школы обучения «Высшая школа таргета», создателем Digital университета «Точка доступа», а также автором курсов, преподавателем и идейным вдохновителем, в подтверждение представил следующие материалы: свидетельство о депонировании произведения «Офлайн курс-интенсив «Таргетированная реклама во Вконтакте» от 18.02.2019 № 019-007900 от 18.02.2019 (том 1, л.д. 87); свидетельство о депонировании произведения «Офлайн курс-интенсив «Таргетированная реклама в Facebook и Instragram» с кардинально иным подходом к обучению» от 18.02.2019 №
электронного кошелька, привязанного к аккаунту @..., сделка на сумму 340 000 рублей по продаже 0.31064441 биткоин по курсу 1094499.01 рублей за 1 биткоин совершена. В соответствии с Правилами торговли на электронной площадке, опубликованными на интернет сайте по ссылке https://changebot.freshdesk.com/support/solutions/articles/31000096549 продавец не обязан выяснять персонифицированные данные о покупателе, и не может технически это сделать. Таким образом, после получения денежных средств в сумме 340 000 рублей, ответчик совершил встречное исполнение – освободил электронную валюту на сумму 340 000 рублей из депонирования в пользу покупателя.Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО5 пояснил, что существует множество электронных площадок, на которых совершаются сделки по купле-продаже электронных активов за российские рубли. Торговая площадка под названием @..., принадлежащая BITZLATO LIMITED, HKG является одной из площадок по купле-продаже электронных активов за российские рубли. Любое лицо имеет право зарегистрироваться на площадке под аккаунтом и открыть свой электронный кошелек, который привязывается программой к зарегистрированному пользователем аккаунту. Адрес электронного
секретаре Винокуровой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЙ ТИ КОНСТРАКТ», ООО «ЭЛЕГАНС» о защите исключительного права, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЙ ТИ КОНСТРАКТ», ООО «ЭЛЕГАНС» о защите исключительного права, ссылаясь на то, что он является единоличным автором и правообладателем программы для ЭВМ «Аукционный робот ( электронный помощник в торгах) на площадке <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации и депонировании результата интеллектуальной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным НП «Сибирский институт интеллектуальной собственности». Данный программный продукт был написан истцом в ДД.ММ.ГГГГ года в целях коммерческой продажи заинтересованным лицам. Согласно норм действующего законодательства принадлежащая истцу программа ЭВМ «Аукционный робот (электронный помощник в торгах) на площадке <данные изъяты>- это произведение, являющееся объектом авторских прав. Использование Программы без согласия правообладателя является незаконным. Истцу как правообладателю принадлежит право запрещать третьим лицам незаконное
профессором. Судом не принято во внимание, что в электронной библиотеке СГУВТ размещены методические указания «Пожаровзрывозащита» к лабораторной работе № и методические указания «Теория горения и взрыва» по выполнению курсовой работы. Апеллянт полагает, что судом дана неправильная оценка показаниям свидетеля ФИО3 Суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленный ответчиком табель был умышленно переделан ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, дисциплины, которые преподавал истец, до сих пор не распределены, что отрицательно сказывается на учебном процессе и качестве образования. В суд апелляционной инстанции представлены дополнения к апелляционной жалобе, в которых апеллянт указывает, что суд при разрешении спора не учел: положения Гражданского кодекса РФ, а именно, главу 70, ст.ст. 1255, 1297, 771 ГК РФ, нормы регулирующие конфиденциальность сведений, составляющих предмет договора; ГОСТ 55385-2012 Интеллектуальная собственность. Научные произведения.; ФЗ « Об обязательном экземпляре документа»; Инструкцию по депонированию научных работ по естественным, техническим, социальным и гуманитарным
предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, исходил из того, что авторство истца в отношении программы для ЭВМ «Аукционный робот ( электронный помощник в торгах) на площадке sberbank-ast.ru», подтверждается свидетельством о депонировании НП «Сибирский институт интеллектуальной собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем истцом не учтено следующее. В силу п. 1 и 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Согласно пункту 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228,
