судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, решением Управления Росреестра по Москве от 30.12.2016 был отменен протокол от 23.12.2016 № 32/2 подведения итогов электронного аукциона, согласно которому истец был признан победителем закупки, контракт на оказание услуг (выполнение работ) по эксплуатационно-техническому и круглосуточному аварийному обслуживанию инженерно-технических систем, оборудования, помещений и строительных конструкций зданий Управления в 2017 году не подписан. При принятии судами первой и апелляционной инстанций судебных актов о взыскании фактически выполненных работ по эксплуатационно-техническому и аварийному обслуживанию зданий Управления Росреестра по Москве, суды исходили из того, что их выполнение в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 было вызвано исключительными обстоятельствами, обусловлено необходимостью непрерывного осуществления таких работ и направлено на предотвращение таких неблагоприятных последствий, как возникновение аварий, причинение вреда жизни и здоровью людей, имуществу ответчика и утраты возможности
посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения Единого государственного реестра прав. С 2009 года в новом формате начал работать сайт Росреестра, в 2010 году запущен портал электронных услуг. В марте 2012 года сайт интегрирован с интернет-порталом электронных услуг. Сайт Росреестра позволяет оперативно получать информацию об услугах и деятельности Росреестра, расположении офисов, порядке приема и прохождении процедур, предоставляет возможность подать запрос на оказание услуг и получить результат оказания услуги в электронном виде. Электронные государственные услуги и сервисы Росреестра позволяют оперативно и удобно получить информацию об объектах недвижимости, сведения из ГКН и ЕГРП. Осуществив вход в портал электронных услуг Росреестра по адресу: https://rosreestr.ru/wps/portal/online_request, и указав в графе поиска всего лишь кадастровые номера и адреса заложенных по договору ипотеки от 18.02.2013 № 1 и договору ипотеки от 14.03.2013 <***> объектов недвижимости, конкурсный управляющий АКБ «Банк Развития Региона» удостоверился бы в том, что ни по одному из указанных выше договоров право залога у
78:34:4394:1110:24. В связи с завершением с 01.01.2013 переходного периода применения Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (с 01.01.2017 Федеральный закон «О кадастровой деятельности») сведения об учтенном ГУП «ГУИОН» до 2013 г. объекте недвижимости - причальной стенке, были переданы в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Санкт-Петербургу для включения в Государственный кадастр недвижимости (с 01.01.2017 ЕГРН), с присвоением данному объекту нового кадастрового номера - 78:34:0004394:3110. По данным публичной кадастровой карты портала электронных услуг Росреестра по состоянию на февраль 2018 г. объект недвижимости с кадастровым номером 78:34:0004394:3110 на карте отсутствует, земельный участок под объектом не сформирован. В заключении ГУП «ГУИОН» содержится вывод, что причал управления гидромеханизации и покрытие причала, представляющие собой конструктивно единый объект, могут соответствовать единому объекту недвижимости - причальной стенке по следующим основаниям: - зона местонахождения причала управления гидромеханизации и покрытия причала совпадает с местоположением причальной стенки (при расхождении адресов расположения), - сведения о протяженности причала
документацией. На основании ч.1 ст. 67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную ч. 3 ст. 66 настоящего Федерального закона, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг. Согласно ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае: непредоставления информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации; несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе. Из анализа приведенных норм права следует, что в своей деятельности по рассмотрению первых частей заявок, поданных на участие в электронном аукционе, комиссия обязана исходить из положений утвержденной заказчиком документации об аукционе. Судами установлено, что Управление Росреестра отказало обществу в допуске к участию в электронном аукционе по п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной
поступили жалобы ФГУП «Охрана» Росгвардии» и Хуторского казачьего общества на действия аукционной комиссии при проведении названного электронного аукциона, по результатам рассмотрения которых, антимонопольным органом 27.12.2016 вынесено решение № 909, 919-ж/2016, где доводы жалобы ФГУП «Охрана» Росгвардии» признаны обоснованными; доводы жалобы Хуторского казачьего общества признаны необоснованными. В действиях аукционной комиссии признаны нарушения ч. 1, 2, 6 ст. 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ). Принято решение о выдаче заказчику, аукционной комиссии, оператору электронной площадки обязательное для исполнения предписания об устранении нарушений законодательства о контрактной системе. На основании указанного решения УФАС по Челябинской области 27.12.2016 выдано предписание № 909/919-ж/2016 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о контрактной системе, которым предписано: управлению Росреестра с даты размещения на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о
закупки: копия документа, подтверждающего полномочия органа государственной власти или государственного предприятия, осуществляющих охранную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, наличие у участника государственных полномочий на осуществление охранной деятельности в отношении объекта(ов). Как следует из материалов дела, заказчиком для участников электронного аукциона установлены требования об их соответствии требованиям части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, в том числе, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки. То есть, участники электронного аукциона должны обладать полномочиями на осуществление охранной деятельности в отношении объекта. Согласно Положению об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Приморскому краю, утвержденному приказом Росреестра от 23.01.2017 №.П/0027, Россреестр является территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - федерального органа исполнительной власти. Таким образом, объект, в отношении которого осуществляется закупка услуг охраны, находится в ведении Российской Федерации. По результатам электронного аукциона победителем признан
о расторжении договора займа, взыскании процентов и пени по договору займа, прекращении права собственности, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора займа, взыскании процентов и пени по договору займа, прекращении права собственности, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5 заключен договор займа с залоговым обеспечением. Залоговым имуществом является жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный договор был зарегистрирован с использованием электронных услуг Росреестра . Согласно пункту 2.1. данного договора займа с залоговым обеспечением, расчет между сторонами производился следующем порядке: 115 000 рублей истец ФИО4 перечисляет на расчетный счет 40№ индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), а оставшиеся 100 000 рублей ФИО3 на расчетный счет 40№ в безналичной форме на счет заемщика, при этом в целях надлежащего исполнения ответчиком ФИО5 своих обязательств по оплате суммы по договору займа с залоговым обеспечением, в пользу ФИО4 было установлено ограничение прав
иску представителя по доверенности ФИО3 – ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора займа с залоговым обеспечением, прекращении права собственности, взыскании процентов по договору займа, пени процентов, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО4 заключен договор займа № с залоговым обеспечением. Залоговым имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес> путь <адрес> кадастровый №. Указанная сделка зарегистрирована с использованием электронных услуг Росреестра . В соответствии с пунктом 2.4. договора ответчик ФИО4 обязалась выплачивать истцу ФИО3 проценты по ставке 5 % в месяц ежемесячными платежами. B соответствии с пунктом 2.9. договора в случае просрочки ответчиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа, он уплачивает пени в размере 1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа. В нарушение условий сделки ответчиком обязательства по
