защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Как установлено судами, 30.04.2015 на сайте www.sberbank-ast.ru опубликовано извещение № 0101300018715000043 о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку комплекса аудио-, видеосопровождения и голосования для зала заседаний Совета городского округа «Город Уфа» Республики Башкортостан и размещена соответствующая документация об аукционе. Заказчиком аукциона является администрация городского округа г. Уфа, а организатором – учреждение «Центр организации и проведения конкурсных процедур». Обществом «ИТС» 01.06.2015 поданазаявка на участие в аукционе. Согласно протоколу от 05.06.2015 № 0101300018715000043-1 к участию в аукционе допущены все его участники с присвоением порядковых номеров. Согласно протоколу от 09.06.2015 № 0101300018715000043-2 подведения итогов электронного аукциона его победителем признано общество «Лайфинтерактив», с которым заключен муниципальный контракт от 22.06.2015 № 0101300018715000043-0052521-01 на поставку комплекса аудио-, видеосопровождения
Верховный Суд Российской Федерации, Министерство финансов Краснодарского края возражает против указанных судебных актов и просит об их отмене, ссылаясь на существенное нарушение норм права. Министерство указывает, что часть 27 статьи 44 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) императивно предписывает оператору электронной площадки удерживать и перечислять заказчику денежные средства, внесенные участником в обеспечение участия в аукционе, в случае признания в течение квартала третьей по счету поданной им заявки несоответствующей аукционной документации по основаниям, установленным пунктом 1 части 6 статьи 69 указанного закона. Срок между подачей заявок законом не урегулирован, поэтому право на применение предусмотренной им санкции возникает и в случае, если третья заявка была подана одновременно с двумя предыдущими. Также министерство обращает внимание, что иск ПАО «Промсвязьбанк» не был заявлен к субъекту Российской Федерации, суды самостоятельно, в нарушение процессуального
официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о закупках www.zakupki.gov.ru опубликовано извещение № 0133300020014000118 о проведении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по текущему ремонту автомобильных дорог в Богородском сельском поселении (заказчик – администрация). К проведению электронного аукциона заказчиком была привлечена специализированная организация – агентство. Обществом «ДорПромСтрой» 12.09.2014 была подана заявка на участие в электронном аукционе. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в электронномаукционе 16.09.2014 было подано две заявки . Единой комиссией специализированной организации – агентством было отказано обществу «ДорПромСтрой» (второй участник) в допуске к участию в электронном аукционе. В качестве оснований отказа к участию в допуске комиссией было указано на нарушение положений части 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ, а именно: участник закупки нарушил пункт «б» части 3.2.2 документации об электронном аукционе, предусматривающей требование к составу первой части заявки, так как по позиции «щебень» указано: d -98,5 0,5(d+ D)-31,0
водоема на территории Парка «Дружбы» квартал 400 города Благовещенска в рамках благоустройства общественной территории. Начальная (максимальная) цена договора (далее - НМЦД) составляет 26041,9 тыс. рублей и сформирована на основании локальной сметы № 1 (локального сметного расчета), составленной и проверенной специалистами МКУ «ГУКС». Стоимость общестроительных работ с накладными расходами, сметной прибылью, оборудованием и пуско-наладкой составляет 21701,6 тыс. рублей и НДС в размере 20,0 процентов - 4340,3 тыс. рублей, всего 26041,9 тыс. рублей. На электронный аукцион подана одна заявка от ООО «ОРА-Строй», электронный аукцион признан несостоявшимся. 13.11.2020 между учреждением и ООО «ОРА-Строй» заключен договор № 1888552, согласно пункту 2.1 которого цена состоит из общей стоимости работ с учетом затрат на материалы согласно Приложению № 1 к договору и составляет 26041,9 тыс. рублей, НДС предусмотрен/не предусмотрен. Таким образом, указанным пунктом не урегулирован вопрос в отношении НДС (предусмотрен либо не предусмотрен в составе договорной цены). Судом первой инстанции установлено, что ООО «ОРА-Строй» применяет
водоема на территории Парка «Дружбы» квартал 400 города Благовещенска в рамках благоустройства общественной территории. Начальная (максимальная) цена договора (далее - НМЦД) составляет 26041,9 тыс. рублей и сформирована на основании локальной сметы № 1 (локального сметного расчета), составленной и проверенной специалистами МКУ «ГУКС». Стоимость общестроительных работ с накладными расходами, сметной прибылью, оборудованием и пуско-наладкой составляет 21701,6 тыс. рублей и НДС в размере 20,0 процентов - 4340,3 тыс. рублей, всего 26041,9 тыс. рублей. На электронный аукцион подана одна заявка от ООО «ОРА-Строй», электронный аукцион признан несостоявшимся. Между Учреждением и ООО «ОРА-Строй» заключен договор от 13.11.2020 № 1888552 (далее - Договор), предметом которого является выполнение работ по укреплению берега искусственного водоема на территории Парка «Дружба» квартал 400 города Благовещенска в рамках благоустройства общественной территории. Согласно пункту 1.2 Договора его неотъемлемой частью является локальная смета (Приложение № 1) и техническое задание (Приложение № 2). Срок выполнения работ установлен сторонами - до 31 мая
доверительное управление, в аренду, в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц не передан, иными правами третьих лиц не обременен; продавец должен обладать правом собственности или иметь доверенность на право продажи объекта незавершенного строительства от других собственников (при наличии иных собственников) на объект незавершенного строительства и правом собственности на земельный участок, на котором расположен объект незавершенного строительства на момент подачи заявки. На дату и время окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе подана одна заявка – ИП ФИО2, в связи с чем аукцион был признан несостоявшимся; с предпринимателем заключен муниципальный контракт от 17.11.2020 № 25, предметом которого является незавершенный строительством объект общей площадью 3956,5 кв.м и земельный участок площадью 4766 кв.м, расположенные по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>. Решением антимонопольного органа от 02.09.2021 действия департамента, выразившиеся в предоставлении ФИО2 преимущественных условий участия в аукционе путем установления в аукционной документации требований к приобретаемому объекту незавершенного строительства, которым на
конкретную потребность в закупке, сопряженную неделимой совокупностью параметров: площадь квартиры, стоимость и срок окончания строительства (передачи квартиры). Довод УФАС о том, что действия Управления исключили возможность участия в закупке застройщиков г. Пскова, не учитывает рыночную конъюнктуру и структуру строительного бизнеса, в котором, в частности, застройщики г. Пскова могут вести строительство и продажу объектов, расположенных на территории районов Псковской области, в том числе близлежащих к городу Пскову. Судами установлено, что на участие в электронном аукционе подана одна заявка , которая была допущена комиссией заказчика к участию в аукционе, поскольку соответствовала требованиям документации, контракт заключен и исполнен. Доказательств поступления жалоб от иных строительных организаций, которые подали бы заявку на участие в аукционе, УФАС в материалы дела не представлено. Возможное сужение круга участников закупки с одновременным повышением эффективности использования финансирования (обеспечением его экономии) не может само по себе рассматриваться в качестве нарушения требований Закона о защите конкуренции. Довод УФАС о наличии в
Томской области МОСП по ИОВИП судебному приставу-исполнителю В. администрация г.Томска поставила в известность, что 21.07.2016 объявлен запрос предложений на право заключение муниципального контракта, который решением комиссии признан несостоявшимся из-за отсутствия заявок. 26.10.2016 объявлен электронный аукцион, дата окончания подачи заявок на участие в аукционе – 11.11.2016. Письмом №7590 от 18.11.2016 (л.д.64), направленного в адрес УФССП Росси по Томской области МОСП по ИОВИП судебному приставу-исполнителю В. администрация г.Томска поставила в известность, что 26.10.2016 объявлен электронный аукцион, подана одна заявка (ООО «ТДСК»), которая признана соответствующей. Ведется работа по заключению муниципального контракта. Письмом №8628 от 28.12.2016 (л.д.65), направленного в адрес УФССП Росси по Томской области МОСП по ИОВИП судебному приставу-исполнителю В. администрация г.Томска поставила в известность, что по результатам аукциона в муниципальную собственность приобретены жилые помещения, ведется работа по принятию приобретенных квартир в имущественную казну МО «Город Томск», ориентировочный срок заключения договора найма – I квартал 2017 года. Согласно письма №304 от 19.01.2017
настоящим Федеральным законом случаях цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), определяются и обосновываются заказчиком посредством применения методов, в том числе метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка). РО Фонда в целях получения ценовой информации ** ** **, ** ** **, ** ** ** направлялись запросы в организации, занимающиеся поставкой либо изготовлением крюков и захватов. Ответы на запросы не поступили. В судебном заседании представители ответчика указали, что ** ** ** был размещен электронный аукцион, ** ** ** подана одна заявка . ** ** ** был опубликован протокол о рассмотрении единственной заявки, после ** ** ** будет заключен контракт и в конце ** ** ** истец будет обеспечен ТСР согласно ИПР. Согласно Постановления Правительства РФ от 07.04.2008 N 240 "О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями" заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы,
о закупке, заявке победителя электронной процедуры, по цене, предложенной победителем. Из материалов дела следует, что УФСИН России по Ярославской области, в единой информационной системе (официальный сайт в сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru) ДД.ММ.ГГГГ размещено извещение № о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на приобретение однокомнатных квартир в городе Ярославле для специализированного (служебного) жилого фонда УФСИН России по Ярославской области вместе с документацией об электронном аукционе. По окончании срока подачи заявок на электронный аукцион № подана одна заявка - ООО «СТРОЙГАРАНТ», которая признана соответствующей требованиям Закона о контрактной системе и документации об электронном аукционе, а электронный аукцион признан несостоявшимся по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 71 Закона о контрактной системе.. В соответствии с заявкой (первой частью) ООО «СТРОЙГАРАНТ» на участие в электронном аукционе № участник закупки предложил к поставке товары (квартиры): три однокомнатные квартиры площадями от 36,9 кв.м до 37 кв.м, три двухкомнатные квартиры площадями от 36,9 кв.м до 37,1 кв.м.
