затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса). В обоснование несения расходов общество представило документы в отношении участия представителя Новиковой С.Н. приказ о командировании Новиковой С.Н. с 20.06.2021 по 23.06.2021, задание на командировку от 31.05.2021, электронный билет на поезд от 20.06.2021 по маршруту г. Орша – г. Москва, чеки на проезд ООО «Аэроэкспресс» от 20.06.2021; посадочный талон по маршруту г. Москва – г. Ставрополь от 20.06.2021, акт по сбору за оформление билета от 31.05.2021, маршрутную квитанцию (электронный билет по маршруту Ставрополь – Москва 22.06.2021, билет на поезд г. Москва – г. Орша от 22.06.2021, счет от 22.06.2021 № 011958 на проживание в г. Ставрополе ООО «Мелисс», ПЦР тест, авансовый отчет от 25.06.2021,
судебных расходов в сумме 19376,40 руб. понесенных при рассмотрении настоящего спора, ФСС представлены приказы о направлении работника в командировку, копии авансовых отчетов, проездные билеты, счета, чеки за проживание в гостинице; при этом, интересы Фонда в первой инстанции в представляла Колчина Н.А., расходы на участие которой составили: в судебном заседании арбитражного суда 16.11.2017 - 5173,40 руб., в том числе: 300 руб. - суточные, 4873,40 руб. – проезд к месту проведения заседания и обратно ( электронный билет на поезд № 77974661484052 от 14.11.2017, электронный билет на поезд № 77974661485533 от 14.11.2017); в судебном заседании в Шестом арбитражном апелляционном суде Хабаровского края 24.01.2018 расходы на участие Колчиной Н.А., составили 14203 руб., в том числе: 300 руб. - суточные, 3903 руб. - на проезд (билет на автобус от 23.01.2018, билет на поезд № ОЩ 2010358492976 от 24.01.2018); 10000 руб.- за проживание в гостинице (счет № 104996 от 24.01.2018). Факт участия указанного представителя в судебных
№ 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В подтверждение понесенных истцом расходов в дело представлены договор поручения от 05.07.2021, расходный кассовый ордер № 23 от 05.07.2022, акт приема-сдачи от 31.03.2022, электронный билет на поезд от 24.01.2022, электронный билет на поезд от 25.01.2022, реестр № 12 от 20.01.2022, справки по операциям Сбербанк. Заявитель понес судебные расходы на сумму 36 038 руб. Истцом выдана доверенность на представителя Биккинина Марата Нясрулловича от 08.04.2021. Признав требования истца обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций применительно к проценту удовлетворения иска, взыскали с ответчика судебные расходы в сумме 36 025, 20 руб. Суд кассационной инстанции признает выводы нижестоящих судов правильными и отклоняет доводы жалобы
20 000 рублей № 15 от 20.07.2018, платежное поручение № 516 от 20.07.2018 на сумму 20 000 рублей, отчет о расходовании денежных средств от 29.11.2018, акт выполненных работ от 29.11.2018 № 26 на сумму 10 000 рублей, счет на оплату № 28 от 29.11.2018 на сумму 10 000 рублей, № 27 от 29.11.2018 на сумму 8 748 рублей 44 копеек (платежное поручение № 1095 от 29.11.2018 на сумму 18 748 рублей 44 копеек), электронный билет на поезд по маршруту Хабаровск-Владивосток от 28.11.2018, электронный билет по маршруту Владивосток - Хабаровск от 29.11.2018, отчет о расходовании денежных средств от 02.08.2018 на сумму 14 073 рублей 10 копеек (счет № 035393 на проживание в гостинице с 31.07.2018 по 01.08.2018, кассовые чеки на оплату АЗС от 01.08.2018, 02.08.2018, счет на оплату № 17 от 02.08.2018 на сумму 14 073 рублей 10 копеек, акт выполненных работ №15 от 02.08.2018 на сумму 10 000 рублей, счет
Российской Федерации от 01.04.2005 года № 176). В рассматриваемом исковом заявлении Причининой М.А. заявлено о взыскании с ответчика суммы <сумма> рублей в счет компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно из расчета затрат на проезд до пересечения границы Российской Федерации (<данные изъяты>) и обратно. Обосновывая заявленные требования о размере компенсации, истец Причинина М.А. представила: билет на автобус от 22.11.16г. по маршруту следования <данные изъяты> с отправлением 24.11.2016г., стоимостью <сумма> рублей (л.д. 8); электронный билет на поезд № по маршруту <данные изъяты> с отправлением 28.11.2016г., стоимостью <сумма> рублей (л.д. 8); электронный билет № на поезд № по маршруту <данные изъяты>, дата выезда 02.12.2016г. стоимостью <сумма> рублей (л.д. 9); электронный билет № на поезд № по маршруту <данные изъяты> дата выезда 10.02.2017г., стоимостью <сумма> ГРН (что составляет <сумма> рублей без учета стоимости постельного белья (<сумма>) по курсу ЦБ РФ на 10.02.2017г. 10гривен =21,8403 рублей) (л.д. 9); электронный билет № на поезд
изъяты> года, ответчик Щурков Ю.Е. участвовал в предварительном судебном заседании. Из представленных Щурковым Ю.Е. документов - трудовой книжки, справки о доходах физического лица за <данные изъяты> год, следует, что ответчик с <данные изъяты> года по дату выдачи копии трудовой книжки (<данные изъяты> года) работает в ООО <данные изъяты> В подтверждение произведенных расходов на проезд из г.<данные изъяты> в пос.<данные изъяты> (по месту нахождения суда) и обратно, ответчиком Щурковым Ю.Е. представлены проездные документы: - электронный билет на поезд № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> - электронный билет на поезд № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> - электронный билет на поезд № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> - электронный билет на поезд №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> - электронный билет на поезд № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> - электронный билет на поезд № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> - электронный билет на поезд № <данные
164). Как следует из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, в связи с направлением истца в командировку, им были понесены расходы на приобретение билетов на проезд железнодорожным транспортом из <адрес> в <адрес> и из <адрес> в <адрес> в размере 10252 рублей. Как следует из объяснений представителя ответчика, проезд истца в <адрес> 18.01.2021 был оплачен работодателем, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании. Как следует из материалов дела, Киреевым Д.В. был приобретен электронный билет № на поезд <адрес> на 20.02.2021 стоимостью 1939, 40 рублей (л.д. 38); электронный билет № на поезд <адрес> на 24.02.2021 стоимостью 2128, 20 рублей (л.д. 39); электронный билет № на поезд <адрес> на 31.03.2021 стоимостью 1751, 80 рубль (л.д. 42). Поскольку данные билеты приобретались Киреевым Д.В. в связи с направлением его в командировку (до места работы и обратно), учитывая, что данные расходы не были компенсированы работодателем, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании, с ответчика
