Большая российская энциклопедия. Том 8. Москва, 2007 г., стр. 528). Таким образом, согласно приведенному определению, с точки зрения патентного законодательства, любая денежная система — это не что иное, как система заранее определенных соответствующим национальным законодательством правил и методов по управлению ( эмиссия, организация и регулирование оборота) таким финансовым инструментом, как деньги. Данный вывод подтверждается и описанием, содержащимся на дату подачи в заявке ФИО1, в разделе «принцип работы и функционирования цифровой денежной системы», в котором указано: «Цифровой денежный файл определенного номинала, соответствует всем физическим платежным стандартам наличной банкноты того же номинала. Его изготовление и оборот в финансовой сфере определяется теми же нормами и правилами, как и для наличных денег ». В связи с изложенным, родовое понятие, приведенное в формуле заявленного предложения, позволяет отнести данное предложение к объектам, не являющимся изобретениями (пункт 49 Правил № 316). Также в независимом пункте 1 формулы содержится признак «транзакции цифровых денежных файлов в финансовом секторе
себя деятельность указанных учреждений, имеющих лицензии на осуществление банковских операций: расчетные и кассовые операции; операции по вкладам открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц под кодом 65.12, включающее в себя: -деятельность денежно-кредитных учреждений (коммерческих банков и др.кредитных учреждений, имеющих лицензии на осуществление банковских операций); расчетные и кассовые операции; операции по вкладам, в том числе операции по оптовым вкладам и вкладам в других банках; предоставление кредитов; деятельность, связанную с кредитными карточками и с эмиссией денег ; валютные операции; - деятельность, связанную с почтовыми безналичными расчетами и почтово-сберегательными банками. Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относится: 1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; 3) открытие и ведение банковских счетов физических
«СПГЭС» возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. По мнению ответчика, истец пытается с помощью судебного акта легализовать неполученные доходы от деятельности, связанной с майнингом и оборотом криптовалюты, неурегулированной законодательством РФ в спорный период. Представитель межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу возражает против удовлетворения исковых требований, поддерживает позицию, изложенную ранее в повторных письменных пояснениях. Указывает, что криптовалюта несанкционирована государством и возникает угроза монополии РФ на эмиссию денег , биткойн фактически является децентрализованным виртуальным средством платежа и накопления, необеспеченным реальной стоимостью. Фактическое нахождение криптовалют вне правового поля не предоставляет возможность реализации правовых механизмов обеспечения исполнения обязательств. При этом, криптовалюты в силу децентрализации не имеют субъекта, обеспечивающего их условную платежеспособность. Считает, что у истца отсутствует упущенная выгода, т.к. владение биткоинами лишь предполагает наличие возможности в дальнейшем при определенных обстоятельствах получение дохода/убытка, а не устанавливает стопроцентной гарантии этого. Представитель отделения по Саратовской области Волго-Вятского
пояснил следующее: 1. Эмиссия направлена не на привлечение капитала, а на перераспределение корпоративных прав в пользу контролирующего акционера (ООО «Сфера»). Об этом свидетельствует сравнение привлекаемых денежных средств (300 млн. руб., составляющих 17.7% от стоимости собственного капитала) 1695,633 млн. руб.) с 405-кратной разницей между количеством дополнительно размещаемых эмитентом 30 млн. голосующих акций и количеством размещенных 0,074 млн. голосующих акций. 2. В проведении эмиссии отсутствовал экономический смысл. Утверждение ответчика о получении им на 4 -ом этапе эмиссии денег в сумме 291,7 млн. руб. не состоятельно, с учетом баланса полученного/затраченного обществом за все этапы эмиссии. В ходе первых трех этапов общество несло только расходы, на четвертом этапе общество получило 291.7 млн. руб. Далее по акциям только этого вида выплачены дивиденды в сумме 1546.2 млн. руб. За весь период эмиссии общество получило не привлечение дополнительных средств, а их существенное расходование в размере более 1.25 млрд руб. В дальнейшем по размещенным акциям эмитентом могут осуществляться
в действие с 1 января 2003 года. Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2001 (КДЕС Ред.1) Раздел J Финансовая деятельность, группа 65.12 прочее денежное посредничество включает: деятельность денежно-кредитных учреждений (коммерческих банков и прочих кредитных учреждений, имеющих лицензии на осуществление банковских операций): расчетные и кассовые операции; операции по вкладам, в том числе операции по оптовым вкладам и вкладам в других банках; предоставление кредитов: деятельность, связанную с банковскими (кредитными, дебетовыми и иными) карточками и с эмиссией денег ; валютные операции. В соответствии со ст. 4 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными "законами" об их деятельности. Согласно ст. 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции,
на заложенную в целях обеспечения исполнения обязательства однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности ответчику ФИО1, путем реализации данной квартиры с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 835 000 руб. В свою очередь, ответчики обратились со встречными требованиями к истцу о признании указанного выше договора займа недействительным в части уплаты процентов и юридически ничтожным, заключенным путем введения истца в заблуждение относительно правоспособности ОАО «<данные изъяты>» по кредитованию физических лиц и производству эмиссии денег , взыскании разницы между фактическим долгом, с учетом уже выплаченной по договору суммы, и суммой, выставленной к взысканию ОАО «<данные изъяты>» в исковом заявлении от 10.01.2014 г., применении последствий недействительности ничтожной сделки на основании ст.52,53 Конституции РФ, взыскании с ОАО «<данные изъяты>» в пользу истца всех полученных с истца денежных средств в качестве процентов в сумме 138438,83 руб. Определением суда от 26.08.2014г. производство по делу прекращено в части требований первоначального истца о взыскании пени
по копиям документов, представленным истцом, без истребования их оригиналов, включая расходный кассовый ордер, а само исковое заявление принято от лица, не уполномоченного на его подачу, без печати Банка, к заявлению приложены копии документов, надлежащим образом не удостоверенные. Также при принятии решения суд не учел, что между ним и Банком России произведен полный взаимозачет его долговых обязательств перед ПАО «Совкомбанк» на сумму 600000 рублей с долговыми обязательствами ЦБ РФ, который используя ставку частичного резервирования, проведя эмиссию денег в обращение, выпустил более 12 миллионов билетов банка России, из которых 600000 рублей были размещены на его (истца) счете, как его собственные деньги, после чего все его обязательства перед Банком прекратились. В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч.ч.3-4 ст.167 ГПК РФ, определила возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
