Энергосберегающее оборудование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

хозяйства. Монополизм в сфере ЖКХ не дает гражданам возможности выбирать на рынке необходимый набор жилищных и коммунальных услуг. В этой связи хочу напомнить Правительству и руководителям регионов, что задачу повышения оплаты можно ставить только одновременно с развитием конкуренции, с проведением аудита затрат коммунальных предприятий и предоставлением жильцам прав на определение номенклатуры и объема жилищно - коммунальных услуг. Только в этом случае у потребителя появится стимул экономить свет и тепло, а у производителя - применять энергосберегающее оборудование , ставить приборы учета потребления ресурсов. Жилищно - коммунальная политика - это прежде всего обеспечение доступности жилья для граждан. Но еще очень многие наши граждане имеют тяжелые жилищные условия. При этом в мире давно существуют институты, серьезно облегчающие гражданам решение проблем приобретения и содержания жилья. Это прежде всего - ипотечное кредитование. Конечно, его система зависит от общего уровня развития экономики страны. Низкие доходы населения и высокие процентные ставки на финансовых рынках, неразвитый рынок жилья

финансовой стабильности, увеличению отчислений в бюджеты различных уровней, получению большей экспортной выручки. Производство оборудования для лесоперерабатывающей промышленности на российских предприятиях будет стимулировать развитие машиностроительного комплекса. Использование отходов лесопереработки для получения тепла и электроэнергии позволит снизить затраты предприятий и тем самым повысить конкурентоспособность выпускаемой ими продукции. Внедрение инновационных разработок в области энергосберегающих технологий и возобновляемых источников энергии позволит значительно увеличить энергоэффективность при выработке тепла - достичь снижения себестоимости тепловой энергии и уменьшить теплопотери. Организация производства энергосберегающего оборудования на российских предприятиях будет способствовать развитию российской промышленности, а сокращение вредных выбросов - улучшению экологии и здоровья населения. Использование таких высокоэффективных методов ведения сельского хозяйства, как увеличение эффективности производства сельскохозяйственной продукции, расширение ее ассортимента, формирование основ устойчивого сельскохозяйственного производства в зонах рискованного земледелия и налаживание производства высокоэффективных природных удобрений для частного сектора и сельских хозяйств, будет способствовать улучшению благосостояния населения, снижению цен на продукцию сельского хозяйства и улучшению ее качества. Использование новых российских конкурентоспособных

Дроздову Александру Николаевичу, Мохову Михаилу Альбертовичу, кандидатам технических наук, доцентам, Игревскому Виталию Ивановичу, кандидату технических наук, заведующему лабораторией, Стрижову Ивану Николаевичу, кандидату технических наук, исполняющему обязанности проректора, - работникам той же академии; Кондратюку Алексею Терентьевичу, кандидату технических наук, генеральному директору акционерного общества "Кондпетролеум"; Монаенкову Александру Сергеевичу, генеральному директору акционерного общества "Лебедянский машиностроительный завод"; Палию Виктору Остаповичу, кандидату технических наук, генеральному директору акционерного общества "Нижневартовскнефтегаз", - за работу "Научно - технические решения по созданию высокоэффективного энергосберегающего оборудования для добычи нефти и технологии его применения; освоение производства этого оборудования и широкое промышленное использование его на нефтяных месторождениях со сложными геолого - промысловыми условиями". 26. Ивашову Евгению Николаевичу, доктору технических наук, профессору Московского государственного института электроники и математики (технического университета), Степанчикову Сергею Валентиновичу, кандидату технических наук, доценту того же института; Василенко Николаю Васильевичу, кандидату технических наук, проректору Сибирской аэрокосмической академии; Ковалеву Льву Кузьмичу, доктору технических наук, главному научному сотруднику Института машиноведения имени А.А.

отраслевых научно-исследовательских предприятий, обладающих уникальной экспериментальной и испытательной базой, крупными производственными мощностями, а также высокий уровень исследований и разработок, культура и дисциплина производства позволяют создавать конкурентоспособные изделия для внутреннего и внешнего рынка. Основными направлениями использования накопленного в результате конверсии научно-технического потенциала являются в период реализации настоящей Программы работы в следующих областях: оборудование и приборы для топливно-энергетического комплекса; медицинская техника и приборостроение; новые конструкции и производственные технологии; новые композитные материалы; компьютерные, телекоммуникационные и информационные технологии; энергосберегающие оборудование и технологии для жилищно-коммунального хозяйства и строительства; оборудование и комплексы для обезвреживания высокотоксичных веществ и утилизации твердых промышленных и бытовых отходов; приборы, оборудование и технологии для экологического мониторинга и решения экологических проблем. III. Сроки реализации Программы 2002 - 2006 годы - реализация основных программных мероприятий. При этом на предварительном этапе проведены конкурсный отбор и анализ инновационных проектов, а также другие организационные мероприятия, включающие: создание инфраструктуры, обеспечивающей инновационную, инвестиционную, маркетинговую, рекламную и информационную деятельность; разработку

кв. метр. В строках четвертой и пятой пункта 2 указанного приложения приведены следующие нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме для многоквартирных домов, оборудованных лифтами и не оборудованных электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения с группами оборудования, являющегося общим имуществом многоквартирного дома: осветительные установки подъездного и надподъездного освещения с использованием энергосберегающих ламп мощностью до 10 Вт и (или) с применением датчиков движения, или акустических выключателей, или аналогичного энергосберегающего оборудования , насосное оборудование (1 насос), силовое оборудование лифтов и иное оборудование (системы противопожарного оборудования и (или) дымоудаления, и (или) дверные запирающие устройства, и (или) усилители телеантенн коллективного пользования) - в размере 0,772 кВт.ч в месяц на кв. метр; осветительные установки подъездного и надподъездного освещения с использованием ламп накаливания, не оборудованных датчиками движения, или акустическими выключателями, или аналогичным оборудованием, насосное оборудование (1 насос), силовое оборудование лифтов и иное оборудование (системы противопожарного оборудования и (или) дымоудаления,

не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы департамента, с чем согласились суды апелляционной инстанции и округа. Как установлено судами, объектом закупки является оказание услуг по выполнению мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов наружного освещения. Согласно конкурсной документации в рамках контракта необходимо демонтировать существующие светильники и поставить энергосберегающие светодиодные светильники. Техническим заданием установлены требования к характеристикам товаров ОКПД 27.40.39.113, которые включены в Единый реестр российской радиоэлектронной продукции, установленный в соответствии с Постановлением № 878. Проектом контракта установлено, что все оборудование , отделимые и неотделимые улучшения, установленные исполнителем, передаются заказчику. Также установлено, что заказчиком исполнено предписание антимонопольного органа и внесены соответствующие изменения в аукционную документацию о наличии ограничений, установленных Постановлением № 878. Учитывая установленные судами обстоятельства, приведенные в жалобе доводы, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для

решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.05.2021 по делу № А44-4508/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосберегающая компания» (далее – общество) к учреждению о взыскании 639 906 рублей 45 копеек задолженности по энергосервисному контракту от 31.07.2018 № 3 (далее - контракт) за период с декабря 2018 года по май 2020 года и 149 398 рублей 07 копеек пеней, начисленных за период с 06.02.2019 по 14.01.2021 (с учетом уточнения) и по встречному иску учреждения к обществу о признании контракта ничтожной сделкой и о применении последствий ничтожности сделки в виде обязания общества демонтировать оборудование , установленное в здании учреждения, расположенном по адресу: Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 38 (приложение № 6 к контракту «Перечень основного оборудования, используемого для реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности»), установил: решением Арбитражного суда

заявления об обязании ответчика заменить алюминиевые витражи на металлопластиковые в соответствии с проектным решением и установленными нормативами. В части требований истца, изложенных в пунктах 13, 17 искового заявления об обязании ответчика заменить по согласованию с собственниками квартир установленные блоки из поливинилхлоридного профиля со стеклопакетами общестроительного назначения марки 4М1-16-4М1 на энергосберегающие марки 4M1-16-4TopN согласно проектному решению и установленным нормативам; выполнить ремонт узлов примыкания оконных и балконных блоков к стеновым проема; выполнить остекление балконов под зимние сады в квартирах со 2-го по 14-й этажи в осях «9,А/2-В», суд указал на необходимость согласования с собственниками квартир. Довод общества о том, что требования об оборудовании входов в подвал козырьками (увеличения площади козырька), об установке переходных металлических стремянок, о передаче документации на качество огнезащитной обработки, о замене кровельного материала козырьков над входами, о замене блоков из поливинилхлоридного профиля со стеклопакетами, по качеству выполнения монтажных работ (в квартирах № 61 и 62) в части устройства наружного

Как следует из письма Администрации Новолялинского городского округа от 06.03.2020 г. в 2014 году в рамках заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области за счет средств областного и местного бюджетов выполнено мероприятие «Модульная типовая насосная станция с установкой частотного преобразователя на территории Новолялинского городского округа», модернизировано водонапорных башен в количестве 8 штук, в том числе, проведена модернизация объекта водоснабжения – «Водонапорная башня <...>». Суть данных работ сводилась к тому, чтобы установить энергосберегающее оборудование на существующие объекты водоснабжения и уйти от электрообогрева существующих водонапорных башен, которые отапливались самодельными электрическими тэнами, потребляющее большое количество электроэнергии. Для этих целей был смонтирован блок-контейнер с автоматикой, которая управляет глубинным насосом скважины по ул. ФИО4 п Лобва и это оборудование было интегрировано в техническую систему водоснабжения данного участка, являясь ее неотъемлемой частью. На данной станции был установлен прибор учета электрической энергии (Меркурий 234 марка ART01POBL1, №17486861-14 г), который производил учет потребляемой электроэнергией глубинного

Как следует из письма Администрации Новолялинского городского округа от 06.03.2020 г. в 2014 году в рамках заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области за счет средств областного и местного бюджетов выполнено мероприятие "Модульная типовая насосная станция с установкой частотного преобразователя на территории Новолялинского городского округа", модернизировано водонапорных башен в количестве 8 штук, в том числе, проведена модернизация объекта водоснабжения - "Водонапорная башня <...>". Суть данных работ сводилась к тому, чтобы установить энергосберегающее оборудование на существующие объекты водоснабжения и уйти от электрообогрева существующих водонапорных башен, которые отапливались самодельными электрическими тэнами, потребляющее большое количество электроэнергии. Для этих целей был смонтирован блок-контейнер с автоматикой, которая управляет глубинным насосом скважины по ул. ФИО5 п Лобва и это оборудование было интегрировано в техническую систему водоснабжения данного участка, являясь ее неотъемлемой частью. На данной станции был установлен прибор учета электрической энергии (Меркурий 234 марка ART01POBL1, N 17486861-14 г), который производил учет потребляемой электроэнергией

РФ. Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Из материалов дела следует и судами установлено, что между обществом «НТК» (далее – продавец) и обществом «ТеплоСтройМонтаж» (далее – покупатель) заключен договор от 11.07.2014 № 0001 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить, в соответствии с условиями настоящего договора, энергосберегающее оборудование , запорную арматуру, автоматику. Согласно пункту 1.2 договора номенклатура (ассортимент), количество, цена поставляемого товара, и/или общая сумма каждой отдельной сделки, указываются в счетах, выставляемых продавцом к оплате, накладных и счетах-фактурах. В приложении № 001 к договору стороны согласовали наименование товара, количество, цену товара. Общая сумма указана – 266 892 рубля 40 копеек. Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму 62 068 рублей, что подтверждается товарной накладной от 11.07.2014 № 50. Полагая,

электроэнергии, заключение договора с истцом на поставку и внедрение указанного оборудования на предприятиях ответчика (пункт 1.4 договора). В договоре стороны предусмотрели, что истец обязан в течение 5 дней осуществить монтаж оборудования и совместно с ответчиком в течение 10 дней испытать оборудование (пункт 2.2.2); вся сэкономленная электроэнергия за период испытаний принадлежит истцу и выкупается ответчиком по действующим тарифам со скидкой 10% на основании актов экономии, согласно показаниям счетчика, входящего в состав энергосберегающего оборудования (пункт 6.8). Энергосберегающее оборудование , подвергнутое испытанию, ответчик купил у истца. В счет оплаты приобретения оборудования по платежным поручениям №441 от 14.09.0009 (очевидно допущена опечатка в дате) и № 603 от 02.12.0009 (очевидно допущена опечатка в дате) ответчик уплатил истцу стоимость оборудования в размере 593 500 руб. Основанием обращения истца в суд иском послужила несвоевременность уплаты ответчиком денежных средств за приобретенное оборудование. Истец потребовал от ответчика 303 323,80 руб. арендной платы за пользование оборудованием в период с 13.05.2009,

(временных электроприемников напряжением до1000 В) к питающим электроустановкам на кустах нефтедобычи; - проведения специальных измерений при переездах бригад перед подключением с оформлением протоколов; - производить подключение бригад ТКРС к питающим электроустановкам на кустах добычи нефти (за исключением, где подключение к питающим установкам производит персонал, обслуживающий данные установки); - производить периодические наладочные испытания и измерения по объектам заказчика; - производить замену вышедшего из строя оборудования, запасных частей, материалов, включая кабельную продукцию, предоставляемую заказчиком; - использовать энергосберегающее оборудование в соответствии с приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. В соответствии с пунктом 4.2 договора № 14/13 от 05.02.2013 (в редакции соглашения № 3 от 15.01.2014) стоимость услуг составляет11 443 770 руб. 95 коп. (9 726 000 руб. + 1 717 770 руб. 95 коп.). Согласно пункту 11.1, настоящий договор вступает в силу с 15.02.2013 и действует по 15.02.2014, в части расчетов до полного исполнения

08.07.2013 оставлено без изменения, жалоба администрации Уржумского городского поселения - без удовлетворения. В жалобе, поданной в Кировский областной суд, защитником администрации Уржумского городского поселения ставится вопрос об отмене вынесенных по делу об административном правонарушении постановлений и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование требований жалобы указано на то, что администрацией были приняты меры к исполнению решения суда, заключен муниципальный контракт, в ходе исполнения которого будет проведена оптимизация наружного освещения (установлено энергосберегающее оборудование ), поданы обращения в Уржумскую городскую Думу и Думу Уржумского муниципального района за выделением необходимых денежных средств на исполнение решения суда. Ни должностным лицом, ни судьей не установлено, что у администрации Уржумского городского поселения имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В судебном заседании Глава администрации Уржумского городского поселения