рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2011 по 28.06.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых), начиная с 29.06.2013 по день фактической уплаты задолженности (исполнения решения суда) для рассмотрения совместно с первоначальным иском. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ЦНЦ «Православная энциклопедия», Православная религиозная организация «Московская Патриархия Русской Православной Церкви», Департамент экономической политики и развития города Москвы, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2014, первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания денежных средств в размере 1 666 508 рублей 17 копеек, в остальной части иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения в размере 2 077 013 рублей 95 копеек, процентов за
инженерно-мелиоративным институтом имени А.К. Кортунова, информацию производителя - компании «REINKE MANUFACTURING COMPANY, INC.» (США) о технических характеристиках ввезенного обществом товара от 06.07.2018, справочную информацию, содержащуюся в толковых словарях ФИО1 и ФИО2 и в Большой политехнической энциклопедии ФИО3, ГОСТ ИСО 11545-2004 «Оборудование сельскохозяйственное оросительное. Машины дождевальные кругового и поступательного действия с дождевальными аппаратами или распылителями. Определение равномерности орошения» (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.03.2006 № 45-ст), в совокупности и взаимосвязи, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Основных правил интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД ТС, Пояснениями к ТН ВЭД, Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, суды, исходя из доказанности таможней, что ввезенные обществом оборудование (товар) является - дождевальной машиной и относится к сложным сельскохозяйственным машинам, учитывая недоказанность обществом иного, пришли к выводу об
ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-20060 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 по делу № А40-200286/2018 по иску Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский Дом «Столичная Энциклопедия» о взыскании задолженности по договору от 24.11.2008 № 256/08-МП-ЮАО в размере 200 000 руб. и неустойки в размере 558 725 руб. с последующим ее начислением до момента фактического исполнения обязательства, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 решение отменено, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 решение суда от 22.01.2019 и постановление апелляционного суда от 03.06.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление окружного суда,
институт мелиорации» от 02.07.2018 № 1-05/458, информацию производителя - компании «REINKE MANUFACTURING COMPANY, INC.» (США) о технических характеристиках ввезенного обществом товара от 06.07.2018, справочную информацию, содержащуюся в толковых словарях С.И. Ожегова и Л.Г. Бабенко и в Большой политехнической энциклопедии В.Д. Рязанцева, ГОСТ ИСО 11545-2004 «Оборудование сельскохозяйственное оросительное. Машины дождевальные кругового и поступательного действия с дождевальными аппаратами или распылителями. Определение равномерности орошения» (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.03.2006 № 45-ст), в совокупности и взаимосвязи, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза и Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» и предусмотренных Единым таможенным тарифом
310, ст. 450, 450.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ (далее - Закон N 42-ФЗ), вступившего в силу с 01.06.2015). В качестве оснований одностороннего отказа в договоре аренды могут быть предусмотрены не только нарушения, допущенные другой стороной, но и иные обстоятельства, не связанные с нарушением условий договора (см. п. 27 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, сообщенного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66)" (см. полный текст: Энциклопедия решений . Односторонний отказ от договора аренды во внесудебном порядке). Согласно п. 2.2. Договора, в случае истечения срока действия Договора или досрочного расторжения Договора по инициативе одной из Сторон или по Соглашению сторон Арендатор возвращает Арендодателю нежилое помещение по составляемому между Сторонами акту № 2 приема-передачи нежилого помещения (Приложение № 4 к Договору» в последний день срока действия Договора. Истец уведомил ответчика о намерении с 01 сентября 2022 года увеличить ставку арендной платы за 1
по договору от 01.01.2012 №ДВ02-Д-295. Первоначальный исполнитель обязуется самостоятельно произвести взаиморасчеты с заказчиком по тем обязательствам, которые возникли по договорам на оказание информационных услуг с данным заказчиком, действовавшим в силу настоящего соглашения. Также между ООО «Инфосистемы-ДВ» и ООО «Вектор» подписан договор от 01.01.2013 №ДВ02-Д-322 на оказание исполнителем заказчику за плату услуги по сопровождению электронного периодического справочника "Система ГАРАНТ". Согласно приложению №1 к договору №ДВ02-Д-322 структура услуг экземпляра Гарант-Классик+ состоит из следующих частей: законодательство России; Энциклопедия решений . Госзаказ; Энциклопедия решений. Налоги и взносы; Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки; Законодательство Республики Саха (Якутия); Прайм: законодательство, судебная практика и проекты законов; Арбитражная практика: приложение к консультационным блокам; Архивы Гарант. Россия; Домашняя правовая энциклопедия. Вид размещения: на отдельном компьютере, носитель: переносной жесткий диск HDD, способ доставки: представителем исполнителя (инженером по обслуживанию) в пределах г.Якутска по адресу, указанному заказчиком, периодичность предоставления услуг: 1 месяц. Согласно приложению №2 к договору №ДВ02-Д-322 сторонами согласован график
в соответствии с настоящим Договором услуги по сопровождению баз данных Электронного периодического справочника "Система ГАРАНТ" (информационный продукт вычислительной техники), именуемого далее – "Справочник", содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, в форме обновления следующих баз данных Справочника: 1. Законодательство России (Г), 2. Прайм. Законодательство, проекты законов и судебная практика (Пр), 3. Архивы ГАРАНТа. Россия (А), 4. Библиотека консультаций. Кадры (Кар), 5. Большая библиотека юриста (Ббю), 6. Арбитражная практика: приложение к консультационным (Арб), 7. Энциклопедия решений . Госзаказ (Иэг), 8. Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки (Эрд), 9. Энциклопедия решений. Трудовые отношения, кадры (Эрк), 10. Энциклопедия решений. Формы правовых документов (Ф) 11. Законодательство Омской области (Омс) (п. 1.1 договора). Стоимость услуг по сопровождению в форме обновления баз данных Справочника на момент заключения договора составляет 5 034руб. 59коп. НДС не облагается (п. 4.1 договора). Во исполнение обязательств по договору, истец в период с апреля по июнь 2013г. оказал ответчику услуги по
исполнителю в соответствии с настоящим договором услуги по сопровождению баз данных электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (информационный продукт вычислительной техники), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, в форме обновления следующих баз данных справочника: Законодательство России (Г), Архивы ГАРАНТа. Россия (А), Большая библиотека бухгалтера и кадрового работника (Ббб), Законодательство Омской области (Омс), Арбитражная практика: приложение к консультационным блокам для бухгалтера (Арб), Библиотека научных публикаций (Бнп), Прайм. Законодательство, проекты законов и судебная практика (Пр), Энциклопедия решений . Налоги и взносы (Эрн), Энциклопедия решений. Трудовые отношения, кадры (Эрк), Большая правовая домашняя энциклопедия (Дпэ), Энциклопедия решений. Бухгалтерский учет и отчетность (Эру), Конструктор правовых документов (Кпд) (пункт 1.1 договора). Стоимость услуг по сопровождению в форме обновления баз данных справочника на момент заключения договора составляет 3 157 рублей 07 копеек, НДС не облагается. Заказчик обязан оплатить услуги исполнителя не позднее последнего рабочего дня месяца оказания услуг (пункты 2.3., 4.1 договора). Во исполнение обязательств по
оказывает Заказчику, а Заказчик оплачивает Исполнителю в соответствии с договором услуги по сопровождению баз данных Электронного периодического справочника "Система ГАРАНТ" (информационный продукт вычислительной техники), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, в форме обновления следующих баз данных Справочника: Законодательство России (Г), Прайм. Законодательство, проекты законов и судебная практика (Пр), Энциклопедия. Формы правовых документов (Ф), Архивы ГАРАНТа. Россия (А), Практика высших судебных органов (Д), Большая библиотека юриста (Ббю), Налоги, бухучет, предпринимательство. Омская область (Омн), Энциклопедия решений . Договоры и иные сделки (Эрд), Арбитражная практика: приложение к консультационным блокам для бухгалтера (Арб), Энциклопедия решений. Трудовые отношения, кадры (ЭРК), Энциклопедия. Законодательство в схемах (Схх), (п. 1.1 договора). Во исполнение условий договора истец в период с мая по июль 2013г. оказал ответчику информационные услуги на общую сумму 12 441,33руб., что подтверждается актами сдачи-приемки услуг № 3192/0130002 от 27.05.2013, № 3192/0130003 от 25.06.2013, № 3192/0130004 от 25.07.2013, подписанными заказчиком без замечаний. Поскольку ответчик обязательства
явился, представил суду отзыв, в котором указал, что истцом верно указанно, что существует часть людей, которые хотят признаваться лауреатами Государственной премии СССР, а не Сталинской премии, а есть часть людей пожелавших остаться лауреатами Сталинской премии, пытаясь найти компромисс между указанными категориями лауреатов, ввиду того, что на сегодняшний день невозможно точно установить количество лиц, обменявших грамоты и значки Научно-редакционным советом по изданию Большой Российской Энциклопедии было принято традиционное, как и в 3-м издании Большой Советской Энциклопедии, решение об указании названия премии, как Государственная премия СССР, а в статье «премии» полный анализ происходящих исторических событий по данному вопросу, указание на именование премии как Государственная, а не Сталинская не является недостатком товара; дело просил рассмотреть в его отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истец настаивает на нарушении своих прав как потребителя, то суд исходит из
и закустаренного сенокоса - 5 га/ от совхоза «Таширово» Наро –Фоминского района, без права вырубки деревьев и без права застройки лесопокрытой территории (л.д.9-10). В соответствии с Уставом СНТ «Здоровье», утвержденным решением общего собрания СТ «Здоровье» протокол №2 от 26.08.2001 г., СТ «Здоровье» объединяет граждан на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование Внекатегорийной стоматологической поликлинике №23, решением Исполнительного Комитета Московского Областного совета депутатов трудящихся №277/9 от 12.04.67 г., и предоставленном в бессрочное пользование Издательству «Советская энциклопедия», решением Исполнительного комитета Московского Областного совета депутатов трудящихся №338/13 от 03.05.67 г. общей площадью 8,27 га (л.д.61-73). Постановлением Главы Одинцовского района Московской области от 10.04.2002 г. №755, утверждены материалы согласования выбора земельного участка площадью 0,2420 га, пашня, СНТ «Здоровье», из земель находящихся в бессрочном пользовании ЗАО «Петелинская птицефабрика», для расширения территории СТ, с изменением целевого назначения, в районе д.Петелино (л.д.82-84,85). Постановлением Главы Администрации Одинцовского района Московской области от 11.01.1993 г. №24, ФИО5 предоставлен земельный участок
